"In principe worden de beelden niet langer dan veertien dagen bewaard....wordt de bewaartermijn opgerekt naar vier weken." @6 @7 genoeg tijd dat...
Als Wilders premier wordt, dan moet Rutte naar hem luisteren. 😃...
@45 Jij moet ook wel gezien hebben dat ik hem gesteund heb in het begin. Dat ik hem positief heb benaderd - dat ik hem geprezen heb - dat ik h...
@37 Dat lijkt me vanzelfsprekend , maar dit artikel gaat over Joden....
@36 Maak daar "mensen die andere mensen" van....
@5 Mooi zo. Dan is het vanaf nu jouw verantwoordelijkheid.Als je dit geregeld heb kan je naar de volgende die ook wat bereikt heeft in zijn/...
@44 Ik denk dat het ook anders kan. ...
Mensen die Joden het leven zuur maken horen niet in de maatschappij thuis, islamitisch, christelijk, extreem rechts, extreem links of wat ze ook...
@13 Ik gooi de handdoek in de ring. Het gaat helemaal nergens over. 🥱...
@42 Dat doe je inderdaad - en ik geef je een toelichting. Mijn vraag is nu: eens of niet eens?...
zinds Mei dit jaar moet je ten alle tijden toestemming krijgen om iemand op het net te gooien dus staan ze in hun recht,, hoe krom dit ook lijkt.
@1 Ik denk dat het niet zo simplistisch gaat werken. Klopt wat u zegt, maar ik denk dat de rechter ook wat andere factoren meeneemt.
* Verwijderd door de redactie *
Nuu, ik zou er als restaurant met gestrekte been ingaan. Wie is er hier nou fout? Nu ze bekend zijn er ook andere manieren om deze mensen tot de orde te roepen.
@1 ..moet je ten alle tijden toestemming krijgen om iemand op het net te gooien
Nee, dat is niet waar.
Alleen voor kinderen jonger dan 16 jaar moet je toestemming van de ouder(s) of voogd hebben om foto's op het internet te plaatsen.
Ze kunnen echter wel het portretrecht claimen van die valse koppen.
Maar je kan het ook zien als een soort amber alert om andere restaurants te waarschuwen.
Het is de omgekeerde wereld, er zal wel weer een leuk advocaatje zijn, die de zieligheidsfactor omhoog gaat houden. Ik hoop dat de rechter gaat voor het veroordelen van deze minderwaardige sujetten.
Het is te hopen dat de rechter die claim van dit asociale echtpaar verwerkt in de schadevergoeding, die ze de hoteleigenaar nog moeten vergoeden.
@7 Ik hoop dat ze alle schade bij alle door hen gedupeerde hotels en restaurants moeten vergoeden.
@8
Ja, dat zou helemaal het beste zijn.
Vanwege de privacywet mag je niet meer zonder toestemming van de gedupeerde een foto op social media plaatsen. Daar staat hoge boetes op dacht ik wegens schenden van de privacy.
Van mij mogen ze echter de foto zonder balkje naar elk hotel in Nederland sturen en in hun magazines plaatsten. Als je eerst voor 800 euro een hotel benadeeld en dan een dag voor vertrek weggaat, dan mag dat van mij.
Naar het schijnt hebben ze ook al een behandeling gehad bij de psycholoog maar dat heeft niks geholpen.
Met of zonder balk hebben ze een plaat voor hun kop.
Gut, dit kunnen deze (zeer juist @3 ) horken dus WÉL bedenken ?!! Maar deze achterlijke zolen (wat dat zijn het !) kunnen dan niet bedenken dat ze van de diensten, geleverd door mensen die er hard voor moeten werken, bewust misbruik van hebben gemaakt gezien ook achterliggende oplichterspraktijken van dit achterlijke duo "Al jaren slapen, eten en drinken ze overal zonder ooit af te rekenen ........ in behandeling geweest bij een psycholoog ..... !!"
Is er op een gegeven moment maar 1 remedie -> met je ordinaire k*nis in de media !! Omdat er dan in enen wel (willekeur !) besef schijnt te zijn.
Omgekeerde wereld, criminelen die eisen, het lijken wel moslims.
Met balkje had ik ze ook gevonden, voorlopig komen ze er zonder "kleerscheuren" vanaf. Wat mij betreft is het volgende "hotel" er een met bezoektijden.
** gebruiker verwijderd **
@15 Wat denk je zelf!
Er is nog een heel leger wat ook wat terug eist.
https://opgelicht.avrotros.nl/dossiers/item/3403/
hmm artikel
quote
Wij zijn bang dat de rechter nu tbs op zal leggen omdat ze een psychische stoornis hebben.''
unquote
dan mag men wel snel inrichtingen bij bouwen.
ach, schulden laten betalen. eigen huis als ze dat hebben verkopen daarvoor. dan komen ze op straat en kunnen ze verder met het hotelslapen gedrag.
van die balkjes begrijp ik niets. de ene keer met en de andere keer zonder balkje. het lijkt wel een vrije keuze.
Deze criminelen TBS geven en de hoteleigenaar geef je een schuldig vonnis zonder strafoplegging want wat hij deed zou vrijwel ieder ander die beroofd werd door dit tuig ook hebben gedaan.
gesloten inrichtingen bijbouwen dus. toch al een roep van de PVVerts hier.
@1
Misschien kan de rechter dan als bepaling in het vonnis laten opnemen (als zoiets al mogelijk is) dat de hotelhouder de betaling enkel in contanten en aan de klagers persoonlijk, kan afdragen.
Zodat die arme drommel nog één maal met zijn kwelgeesten oog in oog kan staan en van gedachten wisselen.
Zodat hij de hotelpiraten nog eenmaal naar het hoe en het waarom van hun brutale en schade berokkenende misdragingen kan vragen.
En hij op hun antwoord, in die situatie, dan zijn eigen reactie kan aanpassen.
Volgens mij kan zo'n 'gesprekje', mits goed gevoerd, hen wel voor €2500 verdriet verschaffen.
Misschien willen er wel een paar stamgasten meegaan en de hotelhouder met hun aanwezigheid wat 'moral support' verlenen.
Dit is Nederland..... ze maken grote kans dat ze dit nog voor elkaar krijgen ook.....
Waanzin!!!!!!
ze hebben lef zat om die man aan te klagen terwijl ze zelf meerdere mensen hebben gedupeerd met hun afwijking.
laat ze eerst zelf maar eens over de brug komen en iedereen die ze hebben opgelicht betalen.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.