“Waardering voor klassieke architectuur is racistisch” (sceptr.net)

Wit zijn is toch al rascistisch? De rest boeit me dan niet meer zo ...

Wat is er nou nog niet racistisch?

Stop nu eens met dat liberalisme en het legertje SJW-ers, gaat doorschieten.

** gebruiker verwijderd **

Ligt er denk ik wel aan waar die klassieke architectuur zich bevind.
Zijn de piramides ook racistisch? Nee, toch?

"n ruim 3.310 tweets sinds 2012 veroordeelt het account stelselmatig modernistische architectuur als lelijk en klassieke architectuur als mooi."

Je kunt waarheden niet ontkennen. Moderne gebouwen ontbreekt het vaak aan karakter. Oude architectuur gaat vaak gepaard met decoracties, waar moderne het alleen over strakke lijnen heeft .. waar men snel op uitgekeken is.

Hoe vaker het woord racistisch wordt gebruikt door bepaalde lieden, hoe harder ik moet lachen. Zijn ze er nog niet achter dat het woord zo vaak fout gebruikt is, dat het totaal geen waarde meer heeft, zoiets als de Turkse lira?

kan iemand mij uitleggen wat niet racistisch is?

of simpel alles wat jullie niet wensen, en iedereen die jullie niet moeten?

leg eens uit

Bizar!

@8 Het is simpeler : Alles dat niet wit is of mee te maken heeft is niet racistisch en kan niet racistisch zijn

@10
wist ik, was sarc.

Sommige lachen er om, maar mij baart het ernstig zorgen.

Het lijkt er op dat men ook in Europa monumenten als aanslag doelwit wil gaan gebruiken dit in navolging van IS en Al Kaida

Het is wel weer een betrekkelijk belachelijke kop, die Sceptr gebruikt. Het gaat er niet om dat het bewonderen van klassieke architectuur op zichzelf racistisch zou zijn, maar dat het betreffende Twitteraccount deze voorliefde misbruikt voor het verspreiden van een racistische boodschap. Da's wel wat anders.