Ik neem aan dat de ME erop ramt net als destijds met de wappies....
Omdat ze alle aanvallen van Iran op Israël konden onderscheppen, denken ze nu ook alle kernwapens van Rusland te kunnen onderscheppen?Volge...
@6 Samengevat. Den Haag en Brussel hebben de belangen van de extreem grote bedrijven in beton gegoten. Maar dan kan men dus niet meer spreken ov...
@4 M'n megafoon ligt bij de reparateur 😑...
@3 Nou, leg het hem uit zou ik zeggen....
@2 Op 4 mei - dodenherdenking - ga je niet demonstreren. Dan ben je stil.Dat moeten we die Frank van der Linde nog maar eens uitleggen....
@2 Als je wegens verraad achter een brommer wil eindigen is dat een goed idee. Verzet tegen Hamas zal er hier en daar best zijn maar niet met t...
Aldus bruinrechts........
Je voelt aan je water dat deze formatie met de haven in zicht gaat stranden. De PVV is een veel te onbetrouwbare en onvoorspelbare partij....
Zo zal dat hier ook gaan. daar aan kan je zien dat er dubbele agenda's zijn. Alle landen binnen de EU stellen zich hetzelfde op voor de asiele...
https://rationalwiki.org/wiki/Steve_Milloy
https://www.desmogblog.com/steve-milloy
https://exxonsecrets.org/html/personfactsheet.php?id=881
@1 @2
Argumentum ad hominem is een drogreden die de positie van de opponent in diskrediet brengt. Het is een tegenwerping die betrekking heeft op de persoon die een bewering doet, niet op de bewering zelf.
Het argumentatieschema is als volgt:
1 Persoon A doet bewering 'X'.
2 Er is iets mis met persoon A.
3 Dus bewering 'X' is onwaar.
Steve Milloy een bekende vervalser van de waarheid en in dienst van nogal wat louche bedrijven.
Het hele topic hoort niet onder Wetenschap.
@4 waarom verandert u uw nick niet in 'ad hominem'?
@3 1. Bewering X is allang weerlegd.
2. Persoon A wordt blijkbaar betaald om bewering X te blijven doen.
3. Persoon A is niet te vertrouwen.
Dat jij in oplichters geloofd is niet mijn probleem.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.