John Brennan : Trump is ‘dronken van macht’ - en gevaarlijk. (huffingtonpost.com)

Zegt hij die geen officiële functie meer heeft maar wel verwacht bij gevoelige e geheime informatie te komen

Mooi voor hem. Tof dat Trump gevaarlijk is, dat is de rest ook. Je kan geen poedel tegenover wolven zetten. Deze meneer laat heel duidelijk zien hoe de deepstate Trump tegen werkt. Deze man is een verrader eerste klasse. Er zullen er nog meer zoals hem uit de bomen worden geschud. Deze man heeft vroeger vaak communistisch gestemd. Dat je het even weet. Deze man is een commie lover, een sovjetpion.

Chaimlala, Chaimlala... wat een smaad en laster, terwijl de man zich niet kan verdedigen hier. Laag.

De man verantwoordelijk voor het opsporen van Osama Bin Laden N.B., tsk.

@3 het is de waarheid. Leef ermee.

@5

Dat zei McCarthy ook.

@4 er zijn interviews van sergant-brigadiers die hem helemaal afbreken. Maar dat weten jullie niet want past niet in jullie straatje. Door op te scheppen heeft deze meneer soldaten in gevaar gebracht. Hij is niet voor niets zijn status kwijt.

@6 bron?

Leuke ex werknemer dan, tot het ontslag is Trump een goede vent en na het ontslag een Lul .

@7

75 top ranking officials, die teruggaan tot de tijd van Reagan, staan achter Brennan. Trump heeft nu echt oorlog met al z'n eigen diensten. En terecht. Uw absurde verdachtmakingen zijn van het potje.

@8

Hahaha, nu al in het nauw? Ik kreeg er net lol in.

@9

Toch eens wat meer CNN kijken. Trump was volgens Brennan altijd al een lul.

Misschien in de war met Omarosa?

@11
Inderdaad. CNN. Laatste nieuws. Job- approval naar nieuw dieptepunt. ...
Belooft wat voor de midterms.....

OT
https://www.realclearpolitics.com/video/2018/08/16/cnns_scott_jennings_brennan_doesnt_need_security_clearance_for_crapping_on_trump_247.html

@13

Yep, ook bij Gallup is ie aan het zakken. 39% nu.

Nog wat meer info over Brennan:

Nog wat meer info over Trump:

@1

Het is gebruikelijk in de US dat mensen die een functie als Brennan bekleden en een security clearance hebben die behouden wanneer zij hun betrekking be:eindigen.
De achtergrond daarvan is dat deze mensen experts zijn op hun gebied en ervaring hebben en regelmatig opnieuw worden benaderd wanneer hun expertise voor bepaalde zaken van belang kan zijn.

Je stelling dat die clearance dus had moeten worden ingetrokken nadat hij geen officiele functie meer vervulde slaat als een tang op een varken.

* Verwijderd door de redactie *

@2 Chaimlala, ben je nou echt zo dom of doe je maar alsof ? Als je nog niet snapt op welke manier bedoelt word dat hij gevaarlijk is vermoed ik het eerste.

@18
Nope, niet waar en dat geldt zeker niet voor Brennan, die zal niet als adviseur gevraagd worden omdat hij de president een verrader heeft genoemd.

@21

Maar misschien wel door Gina.

Ook zo'n fijne benoeming. Die mevrouw van de martelgevangenis in het buitenland. Maar sois. Trump en 'only the best'. Misschien had ie hier gelijk en martelt ze als geen ander? Je weet het niet.

@21

https://www.theguardian.com/us-news/2018/aug/15/trump-brennan-security-clearance-response-unprecedented

Ik citeer:

"Former intelligence officials typically retain their security clearances so they can continue to be consulted by subsequent administrations on matters of national security."

@24

Zit Proem dat nou ook al te ontkennen? Nog steeds niet uit de 'nee' fase.

@25

Proemie heeft in een ander draadje gemeld dat ze me heeft "doorzien".

Ik bibber en huiver sindsdien behoorlijk

@26

Is Proem een ze?? Ik dacht altijd dat alleen mannen zo eigenwijs konden zijn!

@27

Echt geen idee. Is een indruk die ik heb.
Proemie denkt in elk geval dat ik een "hij" ben geloof ik.

@24
Zoals gezegd, Brennan zal nooit als adviseur gevraagd worden omdat hij o.a. de president een verrader heeft genoemd.

Het valt me op dat Trump wel de goede mensen er uit gooit die niet loyaal aan hem zijn.
Eerst hoor je ze niet als ze hun baan nog hebben, maar als ze hun baan kwijt zijn en dik kunnen verdienen aan hun verhaaltjes bij de pers deugt er niets meer van die man.
Wel erg doorzichtig hoe die mensen in elkaar zitten.

@28

Oh gelukkig. Van dat eerste.

@5

De waarheid omtrent Trump zit in Trump's eigen tweets, interviews en speeches, maar jij kiest er blijkbaar voor om die categorisch te negeren en de berichtgeving erover af te doen als laster en demoniseren.......Zelden kom je toch zulke oogkleppen tegen, en dat geldt natuurlijk voor al die Trump-Dumbs.

Rutte zou het eens moeten proberen om journalisten en criticasters het zwijgen op te leggen, of de persvrijheid aan banden te leggen. Degene die dan het hardst staan te blèren zijn dezelfde die om exact hetzelfde (in de VS) staan te juichen.

Wat een volk.

@30 Zit er nog iemand van z'n oorspronkelijke team dan ? Volgens mij is iedereen er al uitgegooid die hij eerst met zoveel bombarie aangesteld had. The best ever etc. etc. team.

@29

Misschien is het je ontgaan dat een president van de VS slechts 4 jaar zit en dan hooguit nog een keer 4 jaar, waarna hij het stokje door moet geven aan een ander.
Ondanks je verering voor Trump zul je toch echt moeten accepteren dat Trump niet de laatste president van de VS zal zijn en dat zijn opvolger mogelijk wel behoefte heeft aan deskundige informatie van een erkende expert.

Daarnaast is het sowieso nogal dom om mensen die feitelijke kennis hebben van veiligheidsissues op een gegeven moment die nodig kan zijn in toekomstige kritieke situaties uit te sluiten enkel en alleen omdat je ze als persoon niet mag.
Een verantwoordelijke president zou de belangen van het land dat hij regeert boven zijn eigen persoonlijke voorkeuren moeten kunnen stellen.

@29
Daar gaat het dus niet om Proem. Adviseur van de veiligheidsdiensten. Niet die van de president.....

@29

Trump is nog wel meer dan een verrader. Hij verkloot zo'n beetje alles wat ie kan verkloten en is inderdaad een zeer gevaarlijke gek.

@33

Jawel hoor. Maar niet veel.

Sommigen ervan zijn wat slimmer dan Trump en dekken zich in. Dit is een goed voorbeeld daarvan:

https://www.nieuwskoerier.nl/news/336608-jurist-witte-huis-sprak-uitvoerig-met-speciaal-aanklager-mueller

Die advocaat is ook niet gek

@33 t'Ja daar kom je pas achter als je ze ziet functioneren.

@35
Daar gaat het dus wel om, iemand die de president een verrader noemt verliest zijn geloofwaardigheid.
Daarbij kan Brennan als kiespijn gemist worden bij de CIA.

@30

Zou het misschien zo kunnen zijn dat zijn staf al vrij snel doorhad dat ze onmogelijk loyaal kunnen zijn aan zo'n megalomane lunatic?

@39

Proem, Proemster, ouwe Proemerd... bent u nu ook al insider bij de CIA?

Ze staan allemaal achter Brennan.

Uw extreme eigenwijsheid wordt bijna klinisch.

@39

Ach Proemie, wanneer de president in kwestie zelf al geen enkel sprankje geloofwardigheid meer heeft dan valt dat voor degenen die kritiek op hem uitoefenen reuze mee hoor.

Nog wat meer info over Trump:

@39 ,

Brennan heeft, net als iedereen, vrijheid van meningsuiting.
Eenieder die een security clearance om persoonlijke redenen intrekt is totaal ongeschikt.
Net zoals degenen die een dergelijke op puur persoonlijke gronden ingegeven beslissing steunen totaal ongeschikt zijn.

@39

Ik zou het eerder omdraaien en zeggen dat een ieder, in Brennan's positie, die zijn mond niet durft open te trekken tegen dit gevaar, zijn geloofwaardigheid verliest.

@40
Ik denk het niet want anders hadden ze zelf wel ontslag genomen.

@47

Een deel van de staf zal blijven zitten uit eigenbelang. Een positie in het Witte Huis staat normaal gesproken best goed op je cv.
Een deel ervan zal blijven zitten uit plichtsbesef en werkt zoveel mogelijk om Trump heen.
Een deel ervan zal blijven zitten omdat ze echt in Trump geloven.
En een deel zal blijven zitten omdat de Partij voor hen zwaarder weegt dan al het andere.

Hahaha, Trump gaat er gewoon mee door, afnemen van clearances van al die corrupte figuren die betrokken waren bij de illegale fisa warrants, het framen van Trump (steele dossier) het illegale Mueller onderzoek naar collusion en blabla dat er nooit geweest is en dat mag hij als baas van de executive branch.
Het is een omvangrijke operatie maar hij gaat er mee door.

@48
U bent goed op de hoogt, u werkt er schijnbaar ook.
U weet ook in welke deelverhouding dat is?