De raadsman van het Witte Huis heeft uitgebreid meegewerkt aan het obstructieonderzoek van Mueller (nytimes.com)

Kan het helaas nu niet lezen op mobiel.

Een teaser voor Grey

“A prosecutor would kill for that,” said Solomon L. Wisenberg, a deputy independent counsel in the Whitewater investigation, which did not have the same level of cooperation from President Bill Clinton’s lawyers. “Oh my God, it would have been phenomenally helpful to us. It would have been like having the keys to the kingdom.”

Overigens, da's wel een bommetje.

Ik ben het eens met Solomon. De core van het Witte Huis, z'n eigen counsel.

Boem.

..but Mr. McGahn views his role as protecting the presidency, not the president. Dat is een wezenlijk verschil inderdaad. Het lijkt er op McGahn het morele kompas nog enigszins op orde heeft.

@4

Doet denken aan John Dean en Nixon.

' according to a dozen current and former White House officials and others briefed on the matter.....' next.

@6
Laat het clubje, toch.
Niet op reageren.

@6

12 bronnen aan de kant schuiven? Arme Proem.

@2
Met medeweten van Trump of achter de rug van Trump om?

@9

Met medeweten. Tot verbazing van McGahn.

Zo explosief is het dan toch niet?

Kan het morgen pas lezen, dus misschien een domme vraag..

Uiteraard met medeweten, want er zitten allerlei haken en ogen aan.

"Mr. Trump’s lawyers still had a chance to keep Mr. McGahn’s insider knowledge from the special counsel. By exerting attorney-client privilege, which allows the president to legally withhold information, they would have gained the right to learn what Mr. McGahn planned to tell investigators and what he might reveal that could damage the president. But the president’s lawyers never went through that process, although they told people that they believed they still had the ability to stop Mr. Mueller from handing over to Congress the accounts of witnesses like Mr. McGahn and others."

@11

Ze hadden hem kunnen tegenhouden. McGahn, die ongetwijfeld hele dubieuze vragen van Trump heeft gekregen als 'mag ik Robert Mueller laten executeren door de secret service?' kon dat allemaal vrijelijk mededelen: intent.

Daarom is Proem nu zo overstuur. Met z'n extra neuronen snapt ie dat heel goed.

"To investigators, Mr. McGahn was a fruitful witness, people familiar with the investigation said. He had been directly involved in nearly every episode they are scrutinizing to determine whether the president obstructed justice. To make an obstruction case, prosecutors who lack a piece of slam-dunk evidence generally point to a range of actions that prove that the suspect tried to interfere with the inquiry."

@15
Nog zo een giller: ' people familiar with the investigation said....'

@16

Ik weet dat dit een schok voor u is Proem, maar het wegwensen gaat niet helpen. Het is al geschied. Bob Mueller weet weer iets wat wij nog niet weten. Spannend hè?

Hett zal een paar leuke tweets opleveren mag ik hopen.

@18

Of het vertrek van McGahn als het Trump gaat dagen.

Da's het enige wat me nog enigszins gerust stelt: Trump lijkt te stom voor een goeie samenzwering.

Volgens mij is het je weer gelukt o grote #denisova4ever... we zakken weer veel te hard! Alvast gefeliciteerd!

@13
Heb intussen het één en ander doorgelezen en ben wat wijzer..
Ik begrijp uit de artikelen dat Trump wss het vermoeden had dat McGahn hem zou vertegenwoordigen/verdedigen als raadsman van het WH, maar dat McGahn wss is gaan praten om Trump voor te zijn mocht hij weer ontslagideeën krijgen...

Het is de vraag wanneer Trump tot dat besef gaat komen..