Gedwongen inenten is vrijheidsberoving (trouw.nl)

@299 Gossie zag dat ik een letter verkeerd had getypt, gelukkig typen andere nooit fouten want die zijn van zichzelf al perfect.

Met andere woorden je moet en dekkingsgraad van 100 % wil dit product werken zo niet werkt het niet voor mensen die gevaccineerd zijn? Zelf 3.8% is te hoog voor besmettingsgevaar gevaccineerde? En ga nu niet vertellen dat je ook mensen hebt die niet gevaccineerd kunnen worden wegens te zwak zijn want die zitten niet in clustervorm echter verdeelt over het hele land.

Als je zegt het is in de christelijke gemeenschap, hoe groot is die christelijke gemeenschap die niet vaccineert is 1% en hoe dicht zit die christelijke gemeenschap bij elkaar dat ze een gevaar vormen voor alle gevaccineerde?

@301 Hoe hoger de dekkingsgraad des te beter. Totdat een bepaald virus daadwerkelijk is uitgestorven heb je geen 100% garantie dat er niemand ziek wordt.

@302 Oh dus zelfs bij 100% nog geen garantie mits er een wereld dekking is die nooit komt, whoowwww wat een super product, zo moeten ze andere dingen ook in de verkoop doen die marktwerking werkt super!

Echter stel:
Als 1.3% christelijke zijn 1.3% de hoogopgeleide die niet meer vaccineren 1.2 % die geen vaccin kunnen krijgen voor te zwak zijn, deze groepen zijn verdeeld over het land en is geen gevaarlijke clustervorming die men ons wil doen geloven is zo een zeer kleine groep is gemakkelijk te isoleren valt van de rest.

Maar ja is altijd leuk een vingertje te wijzen en te schreeuwen antivaxxers hun schuld, want dan hoef je niet te kijken is dit product we zo deugdelijk als ze zeggen!

@303 heeft u een bril?

@304 nee ik ben linksdragende.

@305 ogen dicht?

@306 Ik zeg je toch ik ben linksdragende

@307 heeft u een bril?

@303 99% is geen 100% maar veel beter dan 50%.

@305
Gossie!

Niveau daalt weer zie ik, wens jullie voor nu een hele fijne dag, als men op de inhoud kan ingaan hoor ik het wel weer.

Waarom krijg nu toch zo'n sterk gevoel van 'duivenschaak' ...

@312

Vanwege de enorme berg duivenpoep die elk bericht van Rat achterlaat misschien?

* Verwijderd door de redactie *

@314 heeft u een bril?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@317
Er zitten hier een paar verkopers van onzin. Geen pillen verkopers.

@313 Zoiets . Duiven en ratten hebben ook wel een aantal overlappende eigenschappen.

@316 Het gaat niet over de industrie maar over de gezondheid van mensen en vooral die van kinderen. Het feit dat de medicijnenindustrie er uiterst bedenkelijke praktijken op nahoudt betekent niet dat we dan maar niet moeten vaccineren.

@303
Ik vroeg je eerder al of je de betekenis van het woord 'gemiddeld' begreep. Niet dus.
Stel er is in een stad of dorp een vaccinatiegraad van 100% en in het andere een van 0%. Dan is de gemiddelde vaccinatiegraad 50%. In de ene plaats wordt dan potentieel zo goed als niemand ziek en in de andere vrijwel iedereen.

Hier kun je bijvoorbeeld zien welke gemeentes zelfs een vaccinatiegraad beneden de 80% hebben wat het BMR-vaccin betreft: https://www.volksgezondheidenzorg.info/onderwerp/vaccinaties/regionaal-internationaal/schoolkinderen#node-bmr-vaccinaties-gemeente-0

Met name in die plaatsen is een vaccinatiegraad van 95%> nodig om uitbraken van mazelen tegen te kunnen houden.

@303
Speciaal voor jou en alle andere complottertjes geeft Arjan Lubach een duidelijk antwoord op vragen van antivaxxers.

@321
En deze uitzending van John Oliver is ook nog steeds de moeite waard:

@321
Lubach is dat niet de joker van de publieke omroep? iets met FB waar deze totaal genegeerd werd?
Publieke omroep langste tijd gehad kijken alleen bejaarde naar.

@323 En wat heb jij nu helemaal bereikt in je leven?

@323 u kent hem, met bril op?

@323 De ouders van Lubach zijn apetrots op hem. En de uwe? Zijn die ook zo trots?

@326 Ja.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@328 publieke omroep een uitstervend iets.

@330
Blijf jij nou maar naar scheeuwlelijk Jones van infowars kijken, dat is meer jouw stijl.

@329 Tis maar een klein prikje hoor. Overdrijver.

@314 en andere posts. Robin neemt geen washandje meer om zijn opponenten de oren te wassen, maar als een tsunami veegt hij ze van de kaart weg , goeiemorgen zeg .

@328 Wat maar weer laat zien dat mensen het zelden bij slechts één complottheorie houden.

@333 Met zulke vrienden heb je geen vijanden meer nodig .

@332 dat is het probleem als je het maar goed verkleind lijkt het net niks echter kan het voor sommige dikke problemen geven dan is het ineens niet meer zo een klein prikje.

Bloed- en lvmfestelselaandoeningen
Zeer zelden (< 1/10.000):
-Aandoening van de lymfeklieren (lymfadenopathie)
-Een te kort aan bloedplaatjes, vaak te herkennen aan puntbloedinkjes in de huid (idiopathische thrombocytopenische purpura (ITP))

Zenuwstelselaandoeningen
Zeer zelden (< 1/10.000):
-Koortsstuipen (febriele convulsies); Voor personen die bekend zijn met het krijgen van koortsstuipen kan het preventief gebruik van paracetamol worden overwogen -Stuipen zonder epileptische oorsprong
-Spierslapte
-Verlaagde of verhoogde prikkelbaarheid
-Hersenontsteking (encephalitits); Een oorzakelijk verband met vaccinatie kon daarbij niet worden uitgesloten, echter een verhoging van het aantal gevallen in vergelijking van niet-gevaccineerden is niet waargenomen.

Oogaandoeningen
Zeer zelden (< 1/10.000):
-Bindvliesontsteking van de oog (conjunctivitis)

Ademhalingsstelsel-, borstkas- en mediastinumaandoeningen
Zeer zelden (< 1/10.000):
-Ontsteking van de neusslijmvlies gekenmerkt door een
verstopte neus (rhinitis)

Huid- en onderhuidaandoeningen
Zelden (>1/10.000,

@335 Mooi niet, dat alle mogelijke bijwerkingen zo goed geregistreerd worden!

@335
Waarom zijn die zeldzame bijwerkingen 'dikke problemen'. Hoe ernstig zijn die bijwerkingen dan, ga je er dood aan. Je doet aan bangmakerij.

...

Kinderen worden tot ze drie zijn wel in kinderzitjes gedaan tot ze vijf zijn in speciale veiligheidgordels , huisdieren / vee worden gevaccineerd , als men naar het verre exotische landen toe gaat vaccineert men zich zelf , maar kinderen willen ze niet vaccineren ...

Mensen zijn rare wezens ...

@338
Mensen zijn zeker rare wezens, ze hebben @335 problemen met bijwerkingen die minder dan 1 op 10000 voorkomen en willen daarom niet vaccineren, maar hebben er dan geen probleem mee, dat 1 op de 1000 mazelenzieken zal overlijden.

@339
Met algemene mazelenvaccinatie: jaarlijks een tiental meldingen van 'ernstige' bijwerkingen, echter altijd van voorbijgaande aard, zonder blijvende gevolgen.
Zonder algemene mazelenvaccinatie: jaarlijks gemiddeld enkele tientallen dode en minstens honderd gehandicapte kinderen, plus duizenden ziekenhuisopnamen wegens complicaties.

Onze Rat zal vast wel weer beweren dat de tweede optie tòch beter is -- net zoals hij zegt dat screening en behandeling van HPV-gerelateerde kanker beter is dan het voorkòmen van deze kanker middels HPV-vaccinatie.

* Verwijderd door de redactie *

@333
"... tsunami ..."
Robin produceert inderdaad een tsunami van leugens, laster en poep. Nu dus weer de leugen dat een vaccin verantwoordelijk zou zijn voor de dood van twee kleuters.

(Hier wat er momenteel bekend is over deze zaak: https://www.radionz.co.nz/international/pacific-news/362706/medical-error-likely-cause-of-samoa-baby-deaths-vaccinologist -- vrijwel zeker een ernstige menselijke fout.)

Maar ja, paranoïde imbecielen zoals Robin kunnen er niks aan doen dat ze zo zijn. Laten we ze met medelijden en compassie behandelen, en ze af en toe een pilletje of spuitje geven als het echt te erg wordt...

@336 Behalve als lareb doet of zijn neus bloed dan noteren ze maar even niks, want kan niet, willen wij niet, bestaat niet.


Bloed- en lvmfestelselaandoeningen
Zeer zelden (< 1/10.000):
-Aandoening van de lymfeklieren (lymfadenopathie)
-Een te kort aan bloedplaatjes, vaak te herkennen aan puntbloedinkjes in de huid (idiopathische thrombocytopenische purpura (ITP))

@343
https://www.lareb.nl/media/3136/lareb_rapport_rvp_jun18.pdf
Lymphadenopathy: 5 keer bij in totaal 350.000 BMR-vaccinaties = 5/350.000 = 1/70.000
en ja, dat is minder dan 1/10.000.
Het aantal meldingen ligt inderdaad een stuk onder het absolute maximum dat in de bijsluiter genoemd wordt, dus alles lijkt gewoon te kloppen.

Wat is in hemelsnaam je punt? Waarom blijf je voortdurend met die bijsluiter wapperen als de praktijk inderdaad overeenkomt met wat in die bijsluiter staat?

Volgens mij begin je je grip op de realiteit nu toch definitief te verliezen ...

@75 , @76 , waar die hele kinderbijslag discussie vandaan komt. die heb ik helemaal niet genoemd en ja, ik ben daar ook tegen. Daar is die wet niet voor bedoeld.

en wat je eerste stuk, @75 : als ik iedereen verbiedt in mijn auto te zitten om het te laten rijden, maar ze weten hem (a la mr bean) hem toch te laten rijden, dan moet ik OF een nieuw verbod opstellen. Zo ook die grondwet, zo ook via de juiste procedures. OF, ik kan zelf in de auto gaan zitten, stuurslot er op en handrem erop.Ben ik er ook.

In het geval van de donorwet mag jij nog steeds bepalen dat de auto niet gaat rijden. Jij hebt nog steeds alle macht....je moet alleen nu even op internet even een knopje omzetten als je het niet wil. nabestaanden hebben ook nog steeds de sleutel van de auto....ze krijgen de vraag nog steeds...sterker nog...het idee is juist dat doctoren beter het gesprek met je leren aangaan....