Ruimte kent ontelbare waterwerelden: 'Leven kan universeel fenomeen zijn' (destentor.nl)

@50 : ik bedoelde meer dat zijn verschijningsvorm ongeacht het milieu min of meer hetzelfde is gebleven. Veel stoffen passen aan naar hun omgeving.

@51 water heeft drie verschijningsvormen, voor zover ik weet: vloeistof, vaste stof, en gas. En dat afhankelijk van de omgeving (temperatuur). Wat volgens mij wel bijzonder is is dat de vaste stof blijft drijven op de vloeistof, als ik het me goed herinner. Maar iets zegt met dat je daar niet op doelt.

@52 : nee, water heeft een groot oplossend vermogen en hoeft zich daardoor minder snel aan te passen aan zijn omgeving. In vloeibare toestand is deze eigenschap het sterkst.

Ik hoop het niet, Waterworld was wel zo'n bar slechte film

@53 Water accommodeert inderdaad in vloeibare vorm met gemak heel veel chemische reacties. Ik zie alleen niet waar dat aanpassen om de hoek komt kijken. Denk je dat methaan veel beter zijn best doet om zich aan te passen? En waaraan precies? Volgens mij doet methaan gewoon wat het doet en heeft het schijt aan de omgeving

@13 0,000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001 % van onze Melkweg is pas onderzocht Daarom is er nog niks gevonden

@56 okee, dan vinden we over 100.000 jaar nog helemaal niks, noppes, nada

@57 Dat zou kunnen, maar dat zegt niet dat het er niet is

@57 als we dolgraag ander leven zouden willen vinden en onderzoeken, dan zou er fors moeten geïnvesteerd in de ruimtevaart. Dan kunnen we binnen halve eeuw toch in ieder geval ons eigen zonnestelsel hebben uitgekamd op mogelijk leven. Daarbuiten gaat het pas echt wat worden als we sneller dan het licht kunnen reizen, en of dat überhaupt kan ... Vooralsnog zitten ze dus vast aan wat we vanaf Aarde kunnen bekijken, en dat heeft nu eenmaal beperkingen.

@57 ja, dan kunnen "we" (de mensheid) gelukkig nog genieten van de series van StarTrek, want zo lang de mens leeft, worden er echt geen andere levensvormen gevonden. daarvoor leeft de mens gewoon te kort op aarde, want over 100 jaar is het nog maar de vraag in hoeverre de mens nog leeft, laat staan over 1000 jaar

@60 moet @59 zijn

@42 dat geloof in buitenaardse wezens op aarde wordt ook nog eens aangewakkerd door half 'wetenschappelijke' tv programma's, zoals 'Ancient aliens'. De rode draad in dat programma is: 'Het moet haast wel door buitenaardsen zijn gedaan' en 'Zullen we binnenkort het wetenschappelijk bewijs vinden?'

@60 Je kunt nooit zeker weten wanneer je iets gaat vinden waar je naar op zoek ben, en al helemaal niet als je niet weet hoe algemeen het is wat je zoekt (en wat het precies is). Wie weet vinden we binnen afzienbare tijd (sporen van) leven op Mars of een van de manen van Saturnus of Jupiter. Misschien ook niet. Dat is het mooie aan wetenschap: je weet vooraf niet wat je gaat vinden en dat maakt het spannend.

@60 Het is eigenlijk nog best moeilijk om ons uit te roeien. We zijn nu met 7,3 miljard ongeveer en we zitten bijna overal. Hoe erg het ook misgaat, er zullen altijd wel ergens kleine populaties weten te overleven. Enkele tienduizenden is al genoeg.
Eigenlijk zijn ze dan zelfs in het voordeel. Er ligt van alles opgeslagen in bibliotheken en archieven (denk bv aan de Svalbard zadenbank), 'verloren' technologie kan herleidt worden uit de spullen die zijn achtergebleven én er is geen sociale en economische druk van overpopulatie meer. Het is niet zo heel moeilijk om een beschaving dan te herbouwen, zolang je niet full Mad Max gaat tenminste.

Dit is trouwens in een notedop de voorgeschiedenis van het Star Trek universum Een nucleare derde wereldoorlog waarna de overgebleven mensheid zich uit de resulterende chaos wist te worstelen. Okee, met een hulp van de Vulcans uiteindelijk, maar toch...

@64 ja, voor zover er nog schoon drinkwater is, genoeg zuurstof en geen overmatige fijnstof. lijkt mij over een pakweg 200 jaar onmogelijk

@65 Ik zeg ook niet dat het makkelijk gaat zijn. Maar onmogelijk? Nee. Leven, inclusief wijzelf, is behoorlijk hardnekkig. Ik geef onszelf nog goeie kansen op de lange termijn.
[We] Do not go gentle into that good night.
[We] Rage, rage against the dying of the light.
Goed metalrefrein eigenlijk

@66
Ik niet meer, ik zit onder de 10%.