Opmars van de waterstofauto niet te stoppen, maar tankstations zijn er nog niet (rtlnieuws.nl)

Was de eerste 'uitvinder' van de auto op waterstof niet ineens verdwenen, jaren geleden?!

@1 ...... Bedoelt u soms "de uitvinder" van de auto die op WATER reed!? Heb er nog beelden van gezien, de auto die zag je draaien op "water". (was natuurlijk een trucje)

@1
precies....vraag het Schell of een andere olie maatschappij.

@2 Dank je. Ik zat dus verkeerd.

Kan er ook geen knalgas van waterstof gemaakt worden met zuurstof voor in de cilinders?
Dan hoeft het niet in elektriciteit omgezet te worden.
Of is dat gevaarlijk?

"Wat kunnen we verder met waterstof dan alleen autorijden?
Als je groene stroom omzet in waterstof, kun je dat bewaren. En dat is belangrijk omdat we elektriciteit niet gemakkelijk kunnen bewaren. Stel dat de windmolens in Nederland op een stormachtige dag veel te veel stroom opleveren, dan hebben we daar nu niets aan. Als we het gaan omzetten in waterstof, verandert dat. Want de gewonnen waterstof kunnen we weer omzetten in elektriciteit (en water) als we het wel nodig hebben omdat de wind is gaan liggen."

Eigenlijk wel mooi. We zouden echt flink moeten investeren op dat gebied.

@6 ....... Helemaal met je eens, windenergie > elektrische energie > waterstof = chemische schone energie want 2 H2 + O2 > 2 H2O.

@5 ...... Op "uw principe" rijden al tijden bussen rond!

@8 Dat is toch efficienter?

@6 @7 behalve dan dat het niet echt waar is dat we makkelijker waterstof kunnen opslaan dan elektriciteit. Waterstof is het lichtste molecuul, heeft een zeer laag condensleerstemperatuur en hoge reactiviteit.

Waterstof is een dure energiedrager. Kan alleen uit als het vrijwel gratis wordt gemaakt. Daarbij gaat ook nog de helft van die 'gratis' energie verloren. Het lijkt mij veel beter om vraag en aanbod beter af te stemmen. Bijvoorbeeld bij door warmte buffers en electrische auto's te laden wanneer er stroom over is.

Ook is de omzetting groene stroom => waterstof erg inefficient. daar gaat veel energie verloren.

@12 Een mooi probleem om op te lossen.

@13 Beter om de energie in elektriciteitsopslag te stoppen lijkt mij.

Nee, eerst moet alles volgebouwd met molens, de natuur verwoest, miljoenen vogels het loodje leggen , diepe zakken gevuld worden en carrières gemaakt... dan pas gaan we een keer naar waterstof kijken. Misschien als het Koningshuis zijn meerderheidsbelang in Shell heeft overgeheveld of Shell gereed is om de waterstof business ten volle te benutten...!

Veel beter dan die smerige accu's

@6 ...... https://www.telegraaf.nl/nieuws/2453326/waterstofauto-rijdt-zijn-eerste-autorace-uit

Op waterstof energie verdient de staat te weinig.
Op windmolens en zonnepanelen verdienen ze veel.

Elektrische auto’s gaan het in Nederland verliezen, ze kunnen namelijk geen aanhangers of caravan trekken.
Windmolens geven te weinig. Geen wind geen energie, dus meer vervuilende accu’s voor opslag, en dat levert de staat weer geld op met verwijzing naar het milieu.