Noam Chomsky over populistische vloedgolf, Amerikaanse verkiezingen en toekomst van de mensheid (dewereldmorgen.be)

Goede documentaire van hem: Requim Amercian Dream.

Zo zie je dat het Amerikaanse corporatisme het gevaarlijkste systeem van allen is..

@1 voor die American Dream kun je beter naar Denemarken gaan...

-
Het Amerikaanse corporatisme is het gevaarlijkste systeem ooit. Dat is waar.
Het is om deze reden dat Nederlandse regeringen dit altijd hebben ondersteund.
Al is het alleen maar door winst op korte termijn te maken.
De snelle jongens en meisjes leven er wel bij. Na hen de ellende...
/-
-

Alarmistische rommel: 'In de geschiedenis is dit nog niet eerder voorgekomen. Het is nogal een schandelijke verklaring, maar het is waar dat de Republikeinse Partij de gevaarlijkste organisatie in de menselijke geschiedenis is. Zelfs de nazi's waren niet van plan om de mogelijkheid van georganiseerd menselijk leven in zijn geheel te vernietigen. Maar het ontbreekt gewoon in de media. Als je bijvoorbeeld de verstandige zakelijke pers leest, de Financial Times, Businessweek, welke dan ook, als ze het hebben over de productie van fossiele brandstoffen, gaan de artikelen allemaal alleen maar over de winstverwachting. Gaat de VS naar nummer één en wat zijn de voordelen? Niet dat dat het georganiseerde menselijke leven gaat vernietigen. Misschien ergens in een voetnoot. Het is nogal verbijsterend." De Republikijnen hebben slavernij afgeschaft. Stemmen voor vrouwen mogelijk gemaakt en civiele rechten aan de slaven gegeven. De Democraten hebben hier allemaal met 0% stemmen op TEGEN gestemd en de KKK opgericht. Dus donder op met je chomsky, de aartsleugenaar.

LP: Dat brengt ons bij het verhaal over de Russische invloed op de presidentsverkiezingen van 2016. Ik begrijp dat je niet zo onder de indruk bent van deze theorie.

NC: "Nou, het is heel moeilijk om serieus te nemen om een aantal redenen. Een reden is het werk van Thomas Ferguson en zijn collega's [How Money Won Trump the White House]. Er is echt manipulatie van verkiezingen, maar het komt niet van de Russen. Het komt van de mensen die de verkiezingen kopen. Volg zijn onderzoek naar de verkiezing van 2016 [Industrial Structure and Party Competition in an Age of Hunger Games: Donald Trump and the 2016 Presidential Election]. Dat is hoe je interfereert met verkiezingen. Of het tamelijk spectaculaire onderzoek dat hij en zijn collega's ongeveer een jaar geleden deden naar het Congress How Money Drives US Congressional Elections waar je gewoon een direct verband te zien krijgt [de correlatie tussen geld en grote partijstemmen in het Congres]. Zulke resultaten zie je zelden in de sociale wetenschappen. Dat is enorme manipulatie. In vergelijking daarmee is wat de Russen doen minuscuul. Nog afgezien van het feit dat de VS het zelf voortdurend in andere landen doet."

* Verwijderd door de redactie *

Winstmaximalisatie is de nieuwe HIV en kanker tezamen.

@6 reden ook waarom een deel van de Democraten in de USA wil dat er een verbod komt op corporate donations aan politici en campagnes, omdat dat systeem keihard corrupt is.

Het hopen is daarom op een drastisch andere samenstelling vanhet congres na de midterms. Komt die er niet, ziet het er voor de democratie en vrijheid van de burgers in de USA slecht uit.

Slechts 38% van de Republikeinen blijkt voorstander van VVMU, om maar wat te noemen.

@9 Hillary Clinton houdt lezingen voor bankiers en grootbedrijf voor miljoenen. Dus uit die hoek moet je wat dat betreft niet veel verwachten. Het zou mooi zijn als die corporate donations zouden ophouden. Dat ben ik met je eens.
Alleen ook de democraten beleiden het een met de mond maar doen vervolgens het tegenovergestelde. Waar waren de democraten voor de werknemer toen Uber de gewone taxibanen begonnen te verdringen bijvoorbeeld? Het kan ze gewoon niks schelen. Dat is het probleem.

@10 klopt.

Briljante vent!