Tja dreigementen reageren sommige niet zo goed op.Ze doen er zomaar aangifte tegen.Maar dat bewijs verzamelen kost tijd.Gelukkig blijft da...
@9Ik ben voorspelbaar?...
@8 Wat begrijp jij niet aan het woordje "VOL"?Nederland ligt grotendeels on der de zeespiegel. . . Met de kennis van nu, niet echt verstand...
@8 Ook weer zo voorspelbaar. Gaap....
@10 Even in mijn glazen bol kijken. Zometeen reageert hij en gaat hij je bewering ontkennen. Hij geeft heus, eerlijk waar, echt om asielzoekers...
@1 Jij vindt het blijkbaar allemaal niet zo erg. Waarschijnlijk omdat het uit de hoek komt waar jij je wel thuisvoelt. Maar o wee als het ander...
@9Ach ja. Dat die lui nog durven reageren op een bericht als dit. Het interesseert ze geen bal, enkel hun eigen hachje. Je hoeft geen psycho...
@6 Voorlopig ben jij weer degene die niet weet hoe snel hij een negatief bericht over asielzoekers erbij moet zoeken. Over "oeverloos afzeiken"...
@5Aanvulling: niet alleen Baudet en aanhangers. Ook Wilders en aanhangers....
nederland is veilig, zie je wel.
@1 "De vader van het gezin is bij justitie bekend als 'de telefoonleverancier van de onderwereld'. "
Je bedoeld de belastingbetaler mag betalen om criminelen te beschermen. Laat ze elkaar lekker afmaken.
@2
nee dat bedoel ik niet
ik vind het wel rot voor de kinderen dat ze zo'n vader hebben
@2 Misschien de motivering van de burgen=meester nog eens goed nalezen, de woning uitzetting heeft niet plaatsgevonden om de bewoner (telefoonleverancier te beschermen) maar om de buurt(bewoners) te beschermen tegen mogelijk vergeldingen met kans op verdwaalde kogels en kans letsel bij onschuldigen.
Ik kan nergens opmaken dat de gemeente de kosten van een onderdak elders gaat betalen.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.