D66 wil meer rechters met migratieachtergrond: ‘Dat draagt bij aan vertrouwen in de rechtstaat’ (wnl.tv)

Draagt bij aan het vertrouwen...de rest kwam ik niet aan toe.

Nou MIJN vertrouwen in de rechtstaat was al op het diepste punt. Dacht ik. Maar is nu wéér gezakt. Deug'666 wil blijkbaar graag meer meer meer corruptie.

Om rechter te worden moet men jurist zijn en ongeveer 20 jaar ervaring hebben.
Dat is de eis, dus...

Alexander Penthouse wil graag een Canadees ,Kaag wil graag een Palestijn / of Iranees met hoofddoek , en Maarten Groothuizen wil wel een bootvluchteling/asielzoeker/Afrikaan ,ofzo !

Goed plan van die demonen , (not done) stap 2 zittingen in Mosk.

Als D666 het vertrouwen in de rechtsstaat wil verbeteren dan moeten ze er voor zorgen dat de D66 rechters echte straffen uitdelen in plaats van allerlei softe taakstrafjes!!! En zeker het buitenlandse tuig en de migratieachtergronders moeten hard aangepakt worden!!

Kom er maar in Meeltje.

@3 Voor hoogleraar zijn er ook allerlei eisen en ik hoorde gisteren op de radio dat ze die eisen ook willen aanpassen omdat er zo weinig vrouwen hoogleraar worden. 13% van de Nederlanders stemt PVV. Ik zou het wel humor vinden als ze een aantal van dat soort mensen een spoedcursus geven.

Dubbelen paspoort geen bezwaar!

D666 zoekt zoveel mogelijk stemmers in de diversiteit.
Ware het na de orgaan wet van een nieuws lezeresje nog niet duidelijk komt met zulk soort voorstellen wel door hoe gestoord die partij is.
Ze vertonen steeds meer raakvlakken met Denk.

Daar was ook een Irakkees vluchteling rechter die op en neer naar zijn land reisde en daar links en rechts doodvonnissen uitsprak en hier ook nog bijstandsuitkering kreeg
Die is goed voor de diversiteit van D666

mijn vertrouwen is allang in rook opgegaan. nu zie ik dat het nog erger kan, wat een idioten

@7 : Met 9 plussen : "Kom er maar in Meeltje.".

Kleuter!!!!!!!!!

Maarten Groothuizen heeft hele vreemde gedachte en dat geldt voor een heleboel politici.

d'66 is de vijfde colonne - klinkt wellicht overdreven maar denkt u maar eens aan Terlouw: In één van zijn boeken werd een audio interview geknipt en geplakt om het tegenovergestelde van de positie van de geïnterviewde weer te geven - het doel heiligde de middelen - Nu zit Terlouw op de klimakletsfiets, als fysicus nota bene -bah!

@3 , ik ben bang dat de harde eisen vanzelf zacht worden. Zie je op meer facetten, ook bij overheden mbt diversiteit.

“Rechters moeten herkenbaar zijn voor de hele bevolking. Dat draagt bij aan het vertrouwen in de rechtsstaat”, en "" Dat de meeste rechters blank en autochtoon zijn, maakt het voor hen soms lastig om zich te verplaatsen in mensen met een migratie-achtergrond. Zij vinden het op hun beurt weer lastig om de rechter te vertrouwen"" , zegt Groothuizen in gesprek met het AD.

Begrijp ik meneer Groothuizen nu goed? Wil hij dat gekleurde verdachten alleen maar door gekleurde rechters worden beoordeeld en dus ook blanke verdachten alleen door blanke rechters worden beoordeeld? Als dat niet zo is, begrijp ik nl. zijn redenatie niet.

@16 aldus de voorzitter van de raad voor de rechtsspraak, ik kreeg niet de indruk dat daar aan getornd gaat worden

Hoeveel procent van de afgestudeerde juristen heeft buitenlandse wortels? Als dat ook maar 2 procent is (en ik heb geen idee of dat zo is), dan is er niets scheef. Als 12 procent van de afgestudeerde juristen buitenlandse wortels heeft is er wel iets scheef.

* Verwijderd door de redactie *

Nederlandse rechters zijn (nederlandse) rechters, die oordelen volgens Nederlands recht. Welke migratieachtergrond dan ook heeft daar *niets* mee te maken.

En D66 moet Maarten Groothuizen dus als de sodemieter terugfluiten.

Die gasten moeten met recht tegen zichzelf in bescherming genomen worden. Wat een verdwaalde lichten.

Ongelooflijk, Turkse weekendscholen, en meer rechters met migranten komaf. Tuurlijk joh, en dubbel paspoort mogen ze houden. Eerstdaags wordt je door een Nigeriaanse politieagent opgepakt, door een Syrische rechter veroordeeld, en 'n Irakese cipier bewaakt. Maar dan wel volgens hún wetten, want die hebben ze eerst doorgevoerd in de politiek waar ze met dubbel paspoort mogen zitten. Eén voordeel is er nu wel, de PvdA kan je hier niet de schuld van geven want die zijn er niet bij. Het is de D66 die ons keihard besodemieterd. Wat 'n kutpartij.

Het is natuurlijk wel zo dat veel niet-westerse-rechters bekwamer zijn, dan de D66 6 rechters die er nu zitten, en die de criminelen voortdurend in de watten leggen!

Het idee van de D66 kan ik op zich wel volgen. Dat is op zich wel een logische gedachte dat de rechters een afspiegeling moet zijn van de bevolking. Maar, en dat is een hele grote maar, dan moeten die rechters ook voldoende opgeleid zijn en voldoende onderlegd zijn en er moeten voldoende rechters van buitenlandse origine zijn.

Als aan beide voorwaarden niet voldaan kan worden, dan is het pech gehad en blijft het bij het oude. Het kan niet zijn dat de kwaliteit er aan gaat omdat er meer gekleurde rechters moeten komen. Dat zou positieve discriminatie in de slechtste vorm zijn. Dat zouden ze ook moeten vermelden in de plannen. Ik ben benieuwd of dat verder ook uitgewerkt staat in de plannen van D66.