OPROEP WILDERS LEIDT TOT 'MEER DAN HONDERD SOLLICITATIES IN PAAR UUR' (lindanieuws.nl)

@148

Het sluiten van verzorgingshuizen is prima als de thuiszorg in orde is.
Wie wil er in zo'n eindstation wonen als het niet nodig is?
Belastingen zijn niet verhoogd maar verlaagd.
En is verhoging van de AOW niet mooi? Iedereen wil toch verhoging.
Wij laten wetgeving niet over aan Brussel, we zitten er zelf bij.

Wat ik krom vindt: onze regering is toch zo slecht? Dan kun je het toch beter aan anderen overlaten ?
Misschien zijn D66-ers dus juist wel slimmer.

@150

1.Je mag het overslaan hoor.
2. Ha, ha , Rutte en Verhagen konden het bloed van Wilders wel drinken .
En nog steeds.

-Het gedoogakkoord was niet eens aan de orde.
-Wilders had zich verplicht Het kabinet niet te laten vallen in de Kamer op het regeerakkoord.
En dat deed hij juist wel op de ouderenzorg ( geen onderdeel van het gedoogakkoord) onder invloed van vrouwtje Agema.

Tip: zoek de beide akkoorden , inclusief handtekeningen , een op op internet.
En lees ze eens .
En kijk dan eens waarop de gedoogcoalitie geklapt is.
Dan praten we verder.

@151

Ze sloten de verzorgingshuizen terwijl de thuiszorg een zooitje was , EN ze daar ook nog enorm op bezuinigde.

Er kunnen nu operaties niet doorgaan omdat ouderen onnodig ziekenhuisbedden bezet houden omdat ze verder nergens naartoe kunnen waar ook verzorging is.

"Belastingen zijn niet verhoogd maar verlaagd."
Hoe kom je daarbij ? geef eens een voorbeeld ?

"En is verhoging van de AOW niet mooi? Iedereen wil toch verhoging."
Tuurlijk niet , ouderen is beloofd dat ze op 65 mochten stoppen maar houden nu baantjes bezet die anderen dolgraag zouden overnemen... verlies-verlies situatie

"Wij laten wetgeving niet over aan Brussel, we zitten er zelf bij."
Nederland heeft 3,4% invloed in Brussel

@152

Verhage zei over Wilders:
"Hij kent Wilders als iemand die zich aan de afspraken houdt. „We hebben tot nu toe laten zien dat een afspraak ook een afspraak is"
http://www.telegraaf.nl/binnenland/article20194841.ece

"‘Geert levert gewoon. Hij houdt zich aan zijn afspraken.’
http://www.dagelijksestandaard.nl/2011/09/de-regering-kan-op-wilders-bouwen/


"Het gedoogakkoord was niet eens aan de orde"
Jawel , er zou bezuinigd gaan worden op ouderenzorg terwijl extra geld juist één van de hoofdvoorwaarde was om te gedogen.


"Tip: zoek de beide akkoorden , inclusief handtekeningen"
Misschien moet je ze eerst zelf even lezen

Voorwaarde van gedogen:
"...en betere ouderenzorg waarbij duidelijk is dat voor de PVV de bereidheid tot het
steunen van bezuinigingen gekoppeld is aan de inhoud van de te maken afspraken op het
gebied van immigratie, integratie en asiel, veiligheid en ouderenzorg."
https://www.rijksoverheid.nl/documenten/rapporten/2010/09/30/gedoogakkoord-vvd-pvv-cda

@148 : "overdragen van wetgeving naar Brussel" - wat dan? Die grondwet is er nooit gekomen.

"binnenhalen van vele tienduizenden kansloze migranten" - aantal migranten is al jaren dalende. Bovendien moeten die nu aan strenge regels voldoen en voldoende inkomen hebben.

"miljarden naar buitenlandse banken" - U bedoelt het EMS? Dat heeft Geert zelf ondertekent als onderdeel van Rutte 1. Dat heeft niets met D66 te maken.

"betaald door (...) belastingverhoging / verhoging AOW"
De staatsschuld liep jaren geleden al uit de klauwen en we moeten er nu voor boeten. Geert kan wel roepen wat hij wel wil, maar laat hem dan eens met een sluitende begroting komen. Dan moet hij ook keuzes maken.

@155

"wat dan? Die grondwet is er nooit gekomen"

Alle Europese regelgeving die gaat boven de nationale


"aantal migranten is al jaren dalende. Bovendien moeten die nu aan strenge regels voldoen en voldoende inkomen hebben."

Niet helemaal waar , zeker de afgelopen jaren niet. En gemiddeld nog steeds veel te veel, iedere paar jaar een gemiddelde stad erbij ...
Voldoende inkomsten ??? Grapje zeker ? Dan zouden er dus geen migranten meer bijstand of een gratis huis hoeven hebben, en dat is niet wat er gebeurd.

"U bedoelt het EMS? Dat heeft Geert zelf ondertekent als onderdeel van Rutte 1. Dat heeft niets met D66 te maken."

In mei 2010 kreeg griekenland voor het eerst steun , september 2010 begon het gedogen.
De PVV gedoogde dat VVD/CDA het 2e steunpakket verleende door het kabinet er niet voor op te blazen , maar in de kamer stemde de PVV wéér tegen en D66 vóór

Zelfs de baas van het CPB was het met Wilders eens dat er op dat moment niet bezuinigd moest worden maar juist geïnvesteerd, en onlangs schreef de ING een vernietigend rapport
over het bezuinigingsbeleid van VVD/CDA/D66/Groen Links en later ook PvdA.
De ING was het dus net als het CPB ook met Wilders eens....

- CPB-directeur: Nederland moet niet nog meer bezuinigen - (2012)
https://www.nrc.nl/nieuws/2012/02/27/cpb-directeur-vindt-dat-nederland-niet-moet-bezuinigen-a1447304

- ING hekelt 'onnodige' bezuinigingen in de crisis -
https://fd.nl/economie-politiek/1167353/ing-hekelt-onnodige-bezuinigingen-in-de-crisis

@155

"De staatsschuld liep jaren geleden al uit de klauwen en we moeten er nu voor boeten"

De staatsschuld kun je ook zonder bezuinigingen op burgers naar beneden halen , door juist burgers in staat te stellen meer te verdienen en zo al die bedrijven niet failliet te laten gaan / immigratie van kansarmen tegen te gaan / stupide ontwikkelingshulp te stoppen / miljardenafdracht naar de EU en buitenlandse banken af te bouwen..etc.

@157
Dream on. Voor de staat zijn de allegrootste kostenposten direct gerelateerd aan de burgers.
Onderwijs, zorg, sociale zekerheid, defensie.
De rest is klein bier.
En dat is moeilijk.

Tenminste, of je tovert gewoon een fopaftrekpost 'Moslims' a raison van 7,6 miljard uit de hoge hoed.

Dan weer wel.
/

@140 Wilders zit in de oppositie maar toch veranderd hij doorlopend zijn programma. Zijn stemgedrag zegt genoeg. En inderdaad omdat hij er alleen over gaat is er geen mens die hem daar op terug kan fluiten.

@156 : " En gemiddeld nog steeds veel te veel, iedere paar jaar een gemiddelde stad erbij ...Voldoende inkomsten ??? Grapje zeker ? Dan zouden er dus geen migranten meer bijstand of een gratis huis hoeven hebben"

U haalt migranten en asielzoekers door elkaar. Migranten moeten aan strenge voorwaarden voldoen en hebben geen recht op bijstand of een gratis huis. Indien er kosten gemaakt moeten worden door de overheid, dan worden deze verhaald op de sponsor.

@156 : "De PVV gedoogde dat VVD/CDA het 2e steunpakket verleende door het kabinet er niet voor op te blazen , maar in de kamer stemde de PVV wéér tegen en D66 vóór"

Ja, en voor het andere pakket heeft Wilders getekend.

@157 : "De staatsschuld kun je ook zonder bezuinigingen op burgers naar beneden halen , door juist burgers in staat te stellen meer te verdienen en zo al die bedrijven niet failliet te laten gaan / immigratie van kansarmen tegen te gaan / stupide ontwikkelingshulp te stoppen / miljardenafdracht naar de EU en buitenlandse banken af te bouwen.."

Dus u wilt uit de VN en de EU stappen, im- en exportbeperkingen opleggen aan een handelsland, hiermee bedrijven en banen redden EN het moet geld besparen? Nou, success ermee. Laat het de PVV eens voorrekenen. Ik ben benieuwd.

Maar even terug naar het topic.
Wilders wil in zo'n 120 gemeenten mee doen en in de gemeenteraad gaan zitten, of in ieder geval aanhang.
Hoe wil hij dat gaan doen dan, hij wil geen afdelingen, hij wil alles zelf bepalen. Gaat hij dan per gemeente kijken wat we plaatselijk speelt en die fractie aansturen, vertellen wat ze wel mogen en wat niet?
Of krijgen we gewoon een stel raadsleden die of afwezig zijn of doorlopend de mond houden en alleen iets te melden hebben als het gaat om moslims of als er iemand een lezing komt houden die hen niet aan staat? Het lijkt er namelijk op dat hij dit alleen maar wil doen vanwege het gedoe over azc's en niet uit oprechte interesse in de plaatselijke politiek, uit onvrede over bijvoorbeeld de uitvoering van de zorg door gemeenten, uit betrokkenhied bij de dagelijkse zaken waar burgers last van hebben.

@158

Inderdaad , tel bij die 7,6 miljard de korting op ontwikkelingshulp en de miljarden naar het ESM maar eens mee , om maar een paar punten te noemen.

Zo zijn er nog genoeg.

@159

"Wilders zit in de oppositie maar toch veranderd hij doorlopend zijn programma"

Huh???
Zijn programma is de afgelopen 10 jaar het meest constante van alle partijen...

@161

"Ja, en voor het andere pakket heeft Wilders getekend."

Geef daar eens een bron van , want volgens mij is dat onzin.


De PVV stemde tegen het ESM:
"De partijen PVV, SP, Partij voor de Dieren, ChristenUnie, SGP en Hero Brinkman stemden tegen"
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/7264/Schuldencrisis/article/detail/3260549/2012/05/24/Kamer-stemt-in-met-Nederlandse-bijdrage-aan-Europees-noodfonds-ESM.dhtml

@165 nee naar buiten veranderd er niets alleen zijn stemgedrag staat op veel punten haaks op zijn programma. Dat is ook je programma veranderen.

@164 : "tel bij die 7,6 miljard de korting op ontwikkelingshulp"
Een deel van ontwikkelingshulp gaat naar defensie. Zullen ze blij mee zijn.

"en de miljarden naar het ESM maar eens mee"
Dan jagen we andere EU-landen en investeerders weg EN heb ik het idee dat de EU dat dan gaat verrekenen met de subsidies en importgelden die Nederland vanuit de EU krijgt. Da's een stuk meer.

@167

De enige periode dat het stemgedrag van de PVV wezenlijk afweek van hun programma was tijdens de gedoogperiode , en dat is volkomen logisch en daar kregen ze ook wat voor terug.

Het stemgedrag van de PvdA is nu ook wezenlijk anders dan hun programma , omdat ze coalitieafspraken maakten.

Programmapunten zijn geen "beloftes" , maar idealen..iedereen weet dat je nooit al die idealen in een coalitie kan binnenhalen.