11-jarige hackt Amerikaanse verkiezingssite binnen tien minuten (ad.nl)

Hun opa was vast Russisch die kunnen dat alleen.

Niet meer doen dus, dat electronisch stemmen.

@2 , electronische stemmachines staan niet in verbinding met het internet maar worden ter plaatse uitgelezen.

@2 Volgens Obama en Hillary kunnen de verkiezingen niet gehackt worden. (tenminste dat was voor de nederlaag van Hillary)

Het zijn ook niet de verkiezingsmachines die gehacked zijn maar een site die de voorlopige resultaten publiceert:

[quote]Hoewel de websites ontegenzeggelijk kwetsbaar zijn voor hackers, worden de verkiezingssites alleen gebruikt om voorlopige uitslagen te publiceren voor kiezers en de media. De sites zijn niet verbonden met stemcomputers en zouden dus nooit de daadwerkelijke uitslagen kunnen veranderen."[/quote]

Maar, een kind kan de was doen blijkt maar weer, waren zeker Russische kinderen.

@5 Correctie: "het zijn [dit keer] niet de verkiezingsmachines die gehacked zijn...."

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/us-election-hacking-russia-russian-hackers-cyberattack-donald-trump-voting-machines-def-con-a7868536.html

Geen enkele computer is 100% onhackbaar, ook veel soorten stem machines zijn al tig keer gehacked, en over het algemeen daarom ook closed-source, puur en alleen om te zorgen dat het moeilijker is voor *buitenstaanders* om de kwetsbaarheden te vinden.....

@6
Er is geen verkiezingsmachine gehacked, ook niet in 2016.

De link van jou gaat om mensen die een oudere verkiezingsmachine in handen hadden, uit elkaar konden halen, dat is niet de werkelijke situatie.

@7

Ze mochten de verkiezingsmachine uit elkaar halen om te zien hoe hij werkte (closed source remember?)

black box hacking is vele malen moeilijker, maar het mogen openen van de machine zet deze hackers op gelijke voet met hackers van regeringen / bedrijven die al toegang hadden tot de broncode en specs van die machines.

Dus is het wel de werkelijke situatie, maar niet voor elke hacker.

Zie deze bijvoorbeeld van NL enkele jaren geleden:
https://tweakers.net/nieuws/44688/nederlandse-stemcomputers-blijken-onveilig.html

"De belangrijkste conclusie is dat de veiligheid van de stemcomputer voornamelijk gebaseerd is op het ontnemen van de fysieke toegang tot de stemcomputer doormiddel van inferieure sloten en 'security by obscurity'."

Daar heb je hem weer.... 'security by obscurity' (en security by oblivity, zekerheid door te zorgen dat mensen / hackers iets niet weten) Dit zijn in de IT geen echte beveiligingen maar eventueel 'extras' bovenop de echte beveiliging.

"Dit toegang tot de hardware is ook een van de zwakste punten van de huidige stemcomputers. De hardware is namelijk afgesloten met een slot dat kan worden geopend met een standaard sleutel die door iedereen eenvoudig kan worden besteld bij sleutelleveranciers. Bovendien is deze sleutel voor alle stemcomputers in Nederland hetzelfde. Overigens is het slot ook eenvoudig te openen met een paperclip."

Iedereen die met bijv. de transport van de machines te maken had kon dus genoeg stemmachines aanpassen.

Zoek even op google en je vind meer dan genoeg van dit soort zaken.

(ps. ik werk zelf ook al 15+ jaar als programmeur en heb ook enkele jaren ervaring als beveiliging expert voor software bedrijven, wanneer ik ingezet werd deden wij altijd zowel black box als white box hacking, sommige fouten vind je makkelijker wanneer je de code kent, andere zie je juist te makkelijk over het hoofd daardoor)

Wat dacht je van de producent (en medewerkers) van hard- en software?

Ik ben er overigens geen voorstander van omdat in principe alles te hacken is.