Mogen asielkinderen Howick en Lily blijven? 'Gek van onzekerheid' (rtlnieuws.nl)

De kinderen horen bij de moeder in Armenië, het is wenselijk dat de rechter positief besluit zodat ze spoedig de moeder in Jerevan in de armen kunnen sluiten. Als de moeder er niet voor kan zorgen had ze niet aan kinderen moeten beginnen, schaamteloos je kinderen in weeshuizen / pleeggezinnen te dumpen. Met liefde gemaakt, met kille kou aan de kant gegooid door de ouders.

* Verwijderd door de redactie *

@2 Het Nederlandse systeem heeft de kinderen niet verwekt, gewoon de kinderen bij de moeder brengen daar horen kinderen thuis.

Het was 10 jaar geleden al duidelijk, weg ermee.

@1 U probeert het netjes te brengen, maar NK-haatreaguurdertjes zijn al weer vroeg wakker zie ik.

@2
Ze wonen hier bijna 10 jaar (lees het artikel eens),ze hebben waarschijnlijk 10 jaar lang het Nederlandse asiel systeem uitgebuit en getraineerd en als men dan eindelijk uitgeprocedeerd is moet men vertrekken,dat zijn de regels die we met z’n alle hebben afgesproken en daar dient men zich aan te houden

Ze hadden natuurlijk in eerste instantie al geen asiel aan moeten kunnen vragen,zo zie je maar waar zo’n veel te aantrekkelijk asielbeleid toe kan leiden....

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@7
Ik begrijp het donders goed,alleen u schijnt niet te begrijpen waar zo’n veel te aantrekkelijk asielbeleid toe kan leiden,
Zie hier het uit elkaar trekken van een gezin....

* Verwijderd door de redactie *

@8 Het klinkt vooral onfris als U meent het hier enkel maar over rechten gaat, aan rechten zijn ook plichten verbonden. Afstoting, en kinderen verwekken terwijl er geen bestaanszekerheid is voor een degelijke toekomst is puur misdadig/ die troep hoeven wij niet op te ruimen, nog de financiële consequenties van te dragen. Het is puur misdadig gedrag waar klaplopers patent op hebben.

* Verwijderd door de redactie *

@10
‘Aantrekkelijk’ is heel iets anders als streng
En ‘hoe streng’ is ons veel te aantrekkelijke asielbeleid volgens uw ‘WODC onderzoek’ ?
Uit uw artikel,
“Van alle Syriërs en Eritreeërs die in Nederland aankloppen, krijgt 91 procent een verblijfsvergunning.”
Vind ik nog al wat,dus voor hen is het zeer de moeite waard om zes anders veilige landen voorbij te vluchten om aanspraak op ons veel te ruimhartige asielbeleid te kunnen maken

@10 Het asielbeleid is niets meer dan een verdienmodel voor de "sociaal industrie" wat ronduit schandalig uitpakt. Wat nog a-socialer is dat vluchtelingen lopende de procedure zonder eigen inkomen, huis etc. de kosten verhogen door gezinsuitbreiding. De prioriteiten behoren elders te leggen, niet ons opzadelen met meer kosten voor jouw eigen egoïstische keuze. Wie zichzelf niet kan voorzien in de basisbehoeften is ongeschikt voor het ouderschap voor dat moment!

* Verwijderd door de redactie *

@12
Zo ziet u maar beste e meel,u staat een zeer onevenredig en inhumaan vluchtelingen’beleid’ voor
Mensen als u maakt het mogenlijk dat deze schrijnende gevallen zich voor doen,
Denk daar maar eens over na.....

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@12 Het zelfbeschikkingsrecht gaat verder dan enkel egoïsme, wie in de procedure zit zal zich toch de vraag moeten stellen of ze het kind kunnen verzorgen, eten, drinken, kleding, zelfstandige woonruimte, een opleiding kunnen bieden, ........ Het verval wordt daar ingezet, verkeerde keuze, verkeerde moment.

* Verwijderd door de redactie *

@17 de procedure is gevolgd, de uitslag is helder.

* Verwijderd door de redactie *

@9 ;Het asielbeleid trekt geen gezinnen uit elkaar; dat heeft de moeder gedaan om de IND te chanteren. Gelukkig is de IND voor de verandering eens verstandig geweest en heeft de moeder gewoon uitgezet; dan maar zonder haar kinderen. Nu moeten de kinderen de moeder volgen zoals vanaf het begin al de bedoeling was.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@17 Het aanvragen van asiel is een recht, bij afwijzing vertrekken een plicht.
Je gewauwel over enkel rechten doet geen recht aan de rechtsstaat. jouw uitzonderingen schuiven de rechtsstaat terzijde indien er anders besloten wordt dan in Uw beleving uitgevoerd moet worden.

@12 ; Nee? Je hebt al die zaken gemist waarin de kinderen ingezet werden omdat zij zogenaamd 'in Nederland geworteld waren'?

@24 Inderdaad in de asielprocedures kan flink het mes gezet worden om op staatskosten de kunnen blijven procederen. Tevens moet er eens een aanpassing komen dat statushouders de gemaakte kosten renteloos bij leven terugbetalen. Veiligheid is een gedeelde hand , de kosten ook eerlijk terug laten betalen. Dat dwingt ook enig respect af.

Weg ermee. Next.

@25 ; Dat heeft helemaal niets te maken met procederen. Ze waren uitgeprocedeerd en moesten het land verlaten. Vervolgens heeft de moeder de kinderen laten onderduiken en beriep zich in de media op 'de IND moet de moeder niet van haar kinderen scheiden." Oftewel; omdat haar kinderen ondergedoken waren zou de moeder moeten mogen blijven.

Als jij daar geen chantage in ziet, dan ben je nog dommer dan ik dacht.

Dan daarbij het is volledig krankjorem dat deze kinderen hier verblijven, de voogdij in handen is van de moeder in Jerevan. Ergo indien er medische hulp noodzakelijk is mogen doktoren niets doen zonder toestemming van de moeder. Deze rotzooi van anderen moet je in geheel niet willen hebben van een moeder die kinderen bij het grofvuil zet / zonder haar kinderen huiswaarts keert.

Twee dingen ...

1) Ons asielbeleid deugde niet
2) Die kinderen zijn hier opgegroeid en dit is hun land

Breng moeder en kinderen inderdaad samen ... door de moeder hierheen te halen.

Tijdens de instroom van vluchtelingen/gelukszoekers de afgelopen jaren zijn vele tienduizenden mensen ons land binnengekomen. Deze ene geïntegreerde moeder en haar kinderen kunnen daar echt nog wel bij. Als we per se die familie uit elkaar gaan scheuren of die kinderen wegsturen uit ons land, dan zijn we als Nederland heel ver verrot en schaam ik me om Nederlander te zijn.

@31

"Deze rotzooi van anderen moet je in geheel niet willen hebben van een moeder die kinderen bij het grofvuil zet / zonder haar kinderen huiswaarts keert."

Je lult enorm uit je nek ... niet liegen aub dat siert je totaal niet.

@30 Ach ja, zo heb je ook asielzoekers die midden in de procedure besluiten om een kind te nemen, en dan vervolgens het kind misbruiken als chantage middel wanneer ze zijn uitgeprocedeerd.

Pech voor die kinderen, is de schuld van de ouders. Zou in dit geval ook moeten gelden. De kinderen hadden gewoon met moeders mee terug naar Armenië moeten gaan, en nu achteraf niet gaan piepen.

@32 Indien U zich schaamt om Nederlander te zijn is de enige remedie die ik U kan aanraden, vraag asiel aan in een land waar U zich niet voor schaamt.

@32 Waar het mis gaat is dat men in Nederland oneindig door kan procederen. Tien jaar later zegt men dat "we zijn hier groot geworden, we zijn geïntegreerd". Nou ja, moet je maar niet zo lang door blijven procederen wetende dat je toch weg moet.

Ik zou zeggen, één keer procederen, afgewezen, terug naar huis.

@35

Ah typisch uw opmerking ... dit is mijn land, dus ik ga hier echt niet weg omdat u dat zegt.

@24 (en je andere reacties);

Je maakt de standaard moslinkse fouten.

1) Je brengt dit probleem steeds terug naar de enkeling (Heb jij last van 2 schoolgaande kinderen?) en weigert toe te geven dat je een precedent schept wanneer je toegeeft aan dergelijke chantage
2) Je beroept je op het recht terwijl je weigert in te zien dat de uitzetting óók recht is
3) Je beroept je op het recht terwijl je weigert in te zien dat de roep vanuit de autochtone bevolking juist is dat verouderde recht aan te passen aan de veranderde omstandigheden.
4) Je weigert in te zien dat een dergelijke instroom op de lange termijn niet meer houdbaar is en de sociale verzorgingsstaat zal doen instorten omdat het onbetaalbaar wordt. Om nog maar te zwijgen over het afnemende draagvlak voor deze opvang en de stijgende spanningen tussen de verschillende groepen.


Wat je doet is vol gas aansturen op een burgeroorlog onder het motto; "Heb jij last van 2 schoolgaande kinderen?"

De vraag die ikje dan stel is: Wil jij dan een burgeroorlog of ben je gewoon ontzettend dom?

Beste meel.. Adopteer die kinderen gewoon.
De moeder leeft en ademt gewoon in haar thuisland.
Ergo de kinderen kunnen daarom gewoon daarheen

@36

Klopt wat je zegt. Dat is/was dus een groot manco in ons systeem. Kun je niet blijven dan moet je binnen max. 3 of 4 maanden weg. Maar ons systeem zorgde ervoor dat je hier jaren kon blijven en het uitzonderingsbeleid zorgde ervoor dat mensen (terecht) hoop bleven houden. Je kunt het die mensen - op zoek naar veiligheid en een toekomst in vrede - niet eens kwalijk nemen. Wel de politiek. Die heeft gefaald. Maar onschuldige kinderen mogen daar nooit de dupe van worden.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@37 Het zijn Uw woorden dat U zich als Nederlander schaamt, ik zeg niet dat U moet vertrekken. Uw schaamte geneest niet vanzelf, doe er wat mee. anders blijft het dooretteren met verhoogd risico dat de maatschappelijke kosten stijgen.

@43

We zijn gewoon in gesprek met elkaar toch? Waarom dan op de man blijven spelen? Bij gebrek aan zinvolle argumenten?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@42 "Wat kosten deze kinderen u?"
U klets volledig misplaatste onzin, deze kinderen kosten indirect de samenleving geld, Of meent U dat het gastgezin dit geheel pro-deo doet, de schoolkosten niet betaald hoeven te worden etc. etc. etc. Om nog maar te zwijgen over de proces/ advocaatkosten, kosten Raad van de Kinderbescherming, Samen- veilig ..........

@24 ; Het gaat niet om 2 kinderen, hat gaat om duizenden ouders met dezelfde problematiek of die daar op af stevenen. Jij wil een precedent scheppen waardoor duizenden mensen mogen blijven en er na hen nog tienduizenden komen die hetzelfde smerige trucje uithalen.