In feite hebben we al een negatieve spaarrente (biflatie.nl)

blij dat ik geen geld heb.

Dan maar beleggen?

Spaargeld is voor veel mensen bedoeld als een aanvulling op hun AOW c.q pensioen(tje).
Voor de oude dag dus.
Die mensen hebben helemaal geen zin, en trouwens niet eens de kennis, om te (willen) gokken met hun zuurverdiende geld op de beurs.
En desondanks dat de rente zo goed/slecht als nul is, worden ze toch aangeslagen voor die fictieve rente van waar ze dan belasting over moeten betalen.
En dan nog de uitspraak van zo'n infantiele rechter.
Dat het best wel eens zo zou kunnen zijn dat je in de toekomst dat rendement wel zou kunnen halen.
Hallo mafketel! Ik word aangeslagen voor de inkomsten van 2017 en niet die van enig jaar in de toekomst.
Als ik in enig jaar echt dat rendement zou behalen, dan ga ik dat ook als zodanig opgeven.
Voor het ogenblik kan die hele roverheid gewoon de boom in.
(K)wiebes heeft aangegeven dat hij het echte rendement wil belasten maar dat de belastingdienst daar technisch niet toe in staat is.
Prima.
Dan bereken je dat toch zelf.

Zeer gevaarlijk de beurs fluctueert veel te veel en is te manipulatief voor grote beleggers die teveel invloed hebben.
Wil je het uberhaupt stap dan in fondsen met betrouwbare spreiding.
Zorg bovenal dat je niet meer dan het maximaal verzekerde bedrag bij 1 bank hebt staan.
Ik schat dat je tot begin volgend jaar nog wat kunt winnen en dan eigenlijk nog absolute zekerheid hebt in een oude sok.
Er zijn teveel instituten waaronder ook een EU die belang hebben bij het lam leggen van de markt en dus de bevolking.

@2 die idiote Duitse bankfilosoof vind het uitermate normaal dat je betaalt als hij op je geld past.
Zie de heerschappij van Duitsland in de EU en snap waar het heen gaat.

Ik heb wat geld verstopt in een oude sok. Geen rente; geen kosten; geen verantwoording.

Aldus Biflarie.nl die het liefst wil dat u uw spaarcenten vergokt in goud en bitcoins.

Negatieve spaarrente is er inderdaad al.

Door middel van inflatie = geldontwaarding
Enne uiteraard door de (R)overheid die een rendementsbelasting hanteert,
die veel hoger is dan het daadwerkelijk ontvangen rendement (de spaarrente).

@2
Het echte rendement belasten op spaargeld is heel erg simpel.
In de andere EU landen is er geen rendementsbelasting, maar een bronbelasting.
Voor zover ik weet int dan de bank een bepaald percentage aan belasting van de ontvangen rente. Dit percentage wordt door de overheid van een EU land bepaald en kan 20% of meer zijn. Een soort van BTW dus. Hier in Nederland is het percentage momenteel dik boven de 100%.

Een ander verhaaltje is de koerswinst op aandelen , opties , altcoins en ga zo maar door.
Dat de (R)overheid hier belasting van wil 'stelen' is eigenlijk ongehoord, want als er een flink
verlies is dan is diezelfde (R)overheid niet thuis.

Ik leef van de rente van m'n schulden......

Ja, met een bewust aangewakkerde inflatie van rum 2 % en een rente van 0.025% op spaargeld kunnen we wel spreken van negatieve rente en enorme bergen opgebouwde schulden, voorlopig.

@9 ++++ u snapt het.

@9 Wie spaart tegen 0,025% rente heeft een gaatje in zijn hoofd.
Zonder enig risico kun je tien keer zoveel en zelfs meer krijgen.

zonnepanelen zet je ook maar een keer op je dak, wat daarna?

@12 verzint de overheid een enorme belasting zodat het toch kost i.p.v brengt...

@13 Oja? Ik heb al 15 jaar zonnepanelen. Nooit iets van een verzonnen enorme belasting gemerkt...

@14 Dat is vast nog in de maak, hou je maar vast het komt er vast aan als er te halen valt.
Als het winst gevend is komt de overheid er echt wel aan.

@15 Hoe komt u daar nou bij? Ik maak al 8 jaar winst...

@16 dat is fijn valt er bij jouw dus te halen...

@17 En dat gebeurt dus niet. Bent u niet een beetje paranoïde?

@16
Mooi voor jou en een aantal anderen die vooruit lopen maar je begrijpt toch wel dat de regering voor dat relatief klein groepje geen extra belastingen gaat invoeren omdat er te weinig te vangen is maar ook omdat dan anderen minder geneigd zijn dat ook te gaan doen.

Het werkt andersom, eerst verzint men een reden om van het gas af te gaan, enorme kosten voor iedereen om om te bouwen op 'stroom' dus grote reden om zonnepanelen aan te schaffen en DAN komt de regering met die extra belastingen.

@19 Voor dat relatief kleine groepje bestonden er 15 jaar geleden gigantische subsidies bij de aanschaf van zonnepanelen.
Zo werd de industrie gestimuleerd zonnepanelen in massa te gaan produceren. Nu het zover is, zijn de prijzen dusdanig gedaald, dat er van subsidie nog nauwelijks sprake is (hoeft ook niet meer). Zo gaat dat met dit soort zaken.

Zo zullen er in de toekomst nog wel wat voordeeltjes voor oa zonnepanelen komen te vervallen. Kan er weer wat anders aantrekkelijk gemaakt worden.

Maar van mij hoeft niemand mee te doen. Doe maar lekker je eigen ding, dat wordt er ook niet goedkoper op en uit je eigen portemonnee stelen is in dit land niet verboden.

In ieder geval heeft mijn geld via zonnepanelen al veel meer opgeleverd, dan wanneer ik het op een spaarrekening had gezet.

@18 net als met de lpg auto`s die waren ook zo winnaar...

@21 Lekker van meegeprofiteerd, toen het speelde.
Verder, zie @20

@22 klopt de eerste profiteren daarna word er van geprofiteerd.

@23 Welnee, de voordelen gaan er hooguit af. Dan is het weer tijd voor iets nieuws.
Maar dat is idd niet voor iedereen weggelegd, je moet er wat voor willen doen.
Van achterover liggen en kankeren word je niet wijzer.

@24 je bedoelt het is eerst bereikbaar voor een groep die er vol van kan profiteren zodra de andere groep volgt is het voordeel er vanaf...
niet ieder heeft de zelfde middelen, er moet tegenwoordig zeker verschil zijn...

@25 Ja, zo werkt "vernieuwing" en "vooruitgang".
En die vernieuwing en vooruitgang helpen uiteindelijk iedereen vooruit, ook degenen die alleen maar zeuren.

@26 het helpt jouw lekker vooruit bedoel je en kritiek is natuurlijk gezeur
stel je voor iemand raakt zo`n verdien model...

@27 Zonder vernieuwing en vooruitgang liep je nu 's winters nog met kolen te sjouwen om 's avonds bij kaarslicht, je in je eentje te wentelen in je zelfmedelijden.

@28 hoezo heb ik zelfmelij, vind me niet zielig en hoef ook niet te profiteren van en op anderen.
zeur zelfmelij lui je hebt nogal wat aannamens
ik hoef een ander in eider geval niet voor alles en niets uit te maken.

@29 Je hoeft ook geen zonnepanelen te nemen en je mag gewoon doorgaan met je zelfverzonnen verwijten aan het adres van een democratisch gekozen volksvertegenwoordiging. Als je je daar beter bij voelt...

In feite is spaarrente al decennia lang negatief. Is voor zo goed als ik weet altijd onder de inflatie geweest.

@31 Als wetenschappertje zou je beter moeten weten.
Je kunt je wel afvragen waarom spaarrente "per definitie" hoger moet zijn dan de inflatie...

@32 geluk ben ik een wetenschappertje en geen econoom (wat dan geen echte wetenschap zou zijn) :p

@33 OK, kan ik mee leven...
Maar dan in je eigen "vakgebiedje" blijven en geen onzin verkondigen over iets waar je geen verstand van hebt, al is het geen "echte wetenschap", maar gewoon geschiedenis.