Scheldpartijen na vaccinatie-oproep: 'Wantrouwen van mensen is bijna religie' (eenvandaag.avrotros.nl)

Het was ook een onterecht chantage middel. Mensen financieel proberen te treffen omdat ze hun zin niet krijgen moest verboden worden. Vaccinatie moet vrijwillig blijven. Er is ook geen reden om verplicht te vaccineren. Misschien dat de beurs aandelen zullen dalen, maar dat mij een worst zijn!

"Ik merk dat ik bijvoorbeeld vaak moet aangeven dat ik met mijn boodschap geen geld verdien en dat ik niet werk voor de farmaceutische industrie. Het valt me op dat bepaalde deskundigen niet meer geloofd worden."

Goh, hoe zal dat nou komen?
Pharmaffia lobby zou er niet zijn?

‘Overmatige inkoop griepvaccins kostte Staat 144 miljoen’
https://www.nrc.nl/nieuws/2011/09/28/overmatige-inkoop-griepvaccins-kost-144-miljoen-a1452374

▲ kostte Staat 144 miljoen.

Ons dus! De belastingbetaler.

@2 we verwachten toch bescherming? Wat mij betreft ook op het gebied van gezondheid. Ik zie dit gewoon als een soort vooruitzien, wat kunnen we doen indien... Dat dit een foute keus is vind ik ook overigens, financiële gevolgen lijkt mij zeer onwenselijk.

@3 als ze het niet hadden gedaan en de pleuris was uitgebroken was het ook niet goed. Andere keren is dat anders een hoor je niemand.

Sorry @4 is voor @1

@2
Scenario 1: de staat heeft onvoldoende griepvaccins ingekocht, er gaan onnodig veel mensen dood. De staat heeft het fout gedaan.
Scenario 2: de staat heeft te veel griepvaccins ingekocht en dus te veel geld uitgegeven. De staat heeft het fout gedaan.

Maar misschien kun jij de staat voortaan adviseren en ervoor zorgen dat ze *exact* genoeg griepvaccins inkopen?

En oh, als je toch bezig bent, doe ons dan ook meteen even wat bewijzen dat het helemaal niet de staat is die de burgers probeert te beschermen, maar dat de farmalobby achter de verkoop/aankoop van griepvaccins zit? Want zoals het er nu staat, zijn jouw beweringen gewoon laster. Bij voorbaat dank.

@4
Het gaat helemaal niet goed met onze kinderen.
Ze worden overbeschermd.
Straks ligt heel Nederland vol met rubberen tegels.
Er is niks mis mee dat een kind een gat in zijn/haar knie valt, aan het prikkeldraad blijft hangen, uit een boom valt etc.
Daar leren ze alleen maar van.
Net als met die vaccinatie, en in het leven zelf, leren ze helemaal geen weerstand meer op te bouwen.
Met als gevolg dat ze helemaal niet meer met tegenslag om kunnen gaan en onzekere mensen worden die totaal niet meer zelfredzaam zijn.
Maar daar staat dan wel een maatschappelijke helpert tegenover met een modaal salaris dat de burger op mag hoesten.
Allemaal nepwerkgelegenheid die wij uiteindelijk moeten betalen.
Haal hieronder maar eens het probleem uit de kern en besef dan dat die hele sub-economie in elkaar dondert die wij moeten betalen. En dat is met die pharmaffia net zo.
https://www.denhaagtekijk.nl/2_2_2012_intergratierapport/wpe1.gif

Mensen kunnen er nu eenmaal niet tegen dat er andere mensen zijn die slimmer zijn.

@1 Verwacht dan ook niet dat je met je blerend biologisch wapen nog bij elk kinderdagverblijf terecht kunt!

@8 En daarom zijn er dus mensen in tegenstelling tot jij wel verstand hebben van biologie.

@8 leer nou eerst eens wat vaccinatie en weerstand met elkaar te maken hebben voor u weer een domme opmerking maakt.
Is niet moeilijk hoor, gewoon biologie op middelbaar school niveau.

@11
Je begrijpt dus totaal niet dat Nederlanders een hekel hebben aan moeten.
Dat blijkt uit de donorwet waar je lichaam maar even geconfisqueerd wordt als je niet aangeeft dat niet te willen.
Verplicht vaccineren.
En als je het er niet mee eens bent dan worden alle rechtsmiddelen ook nog eens uit je handen geslagen door het afschaffen van het referendum.
Dan wordt er nog een sleepwet doorgedrukt.
Neem maar van mij aan dat het ze helemaal niet te doen is om het vangen van terroristen.
Ze willen alleen maar weten in hoeverre de boosheid is gestegen dat de burgers met pek en veren en een boerenkar naar het Binnenhof gaan oprukken om die zooi weg te jagen.
Zodat ze die info hebben dat ze met die bij elkaar gegraaide miljoenen zich op tijd uit de voeten weten te maken.

@8
Je opmerking over risicomijdende omstandigheden voor kinderen snijdt zeker hout. Kinderen moeten niet extreem beschermd worden opgevoed met de spreekwoordelijke rubbertegels op iedere straathoek. Risico's nemen zoals bijvoorbeeld af en toe 'rotte peertje spelen' (zoals mijn opa uit een boom vallen beschreef) zijn een erg goede leerschool.

Maar misschien een domme vraag: wat leren kinderen ervan als ze doodziek worden? Wat is de wijze levensles voor moeders die tijdens de zwangerschap rodehond kregen (en hun gehandicapte kinderen)? Ik heb zelf als kind mazelen gehad, en ben daar erg ziek van geweest - en ik had die week ijlend van koorts met bijbehorende brakke ellende bijzonder graag overgeslagen. Het enige wat ik ervan heb geleerd is dat ik dit andere kinderen graag wil besparen indien maar enigszins mogelijk. Mede om deze reden ben ik nogal pro-vaccinatie.
Want ziek worden overkomt je, helemaal als kind; het is geen kwestie van zelf doelbewust een risico nemen en iets opsteken van de consequenties van die actie.

@14
Ik mankeerde niks
Na een anti pokken vaccinatie in 1960 ben ik 3 weken ernstig ziek geworden en waren mijn ouders bang dat ik het niet zou halen.
Sindsdien ben ik al ruim 50 jaar niet meer bij een dokter geweest.
De snelste manier om te overlijden blijkt door over de drempel van een dokter of een ziekenhuis te stappen.
De Italiaanse maffia bedreigt winkeliers met het slopen van hun winkel als ze geen beschermgeld betalen.
Ik betaal dan ook graag mijn zorgpremie aan die zorgmaffia als en soort beschermgeld om te voorkomen dat ze mijn lichaam slopen.
En tot nog toe met succes .

@15
OK, gevalletje laag IQ + onderbuiksturing dus, en afdoende antwoord op mijn vraag. Ik kijk ernaar uit om nooit meer iets meer van je te lezen. Have a nice life.

@16
Als er iemand een laag IQ heeft dan ben jij het wel omdat je de essentie van @15 niet kan en wil begrijpen.
Nederland zit helaas vol met dat soort figuren.
Maar je wentelt je maar vergenoegzaam in je eigen "gelijk"

@17 Tuurlijk joh, busje komt zo.

@17
Het punt is juist dat ik heel goed begrijp wat jij in @15 zegt.
Ik probeer op een normale manier in te gaan op jouw opmerking dat kinderen helemaal geen risico meer zouden mogen lopen. En daarin ben ik het zowaar deels met je eens, want kinderen leren van het nemen van risico's, zeker als ze die risico's doelbewust nemen.
Ik stel alleen dat ziek worden hier niet onder valt en vraag jou wat jij denkt dat het nut daarvan is.
Jouw antwoord hierop is niet anders te omschrijven dan als een bak bagger, rechtstreeks afkomstig uit jouw onderbuik. Kennelijk heb je ook geen idee dat je met jouw antwoord uitgerekend de vele hardwerkende mensen belastert die ons aan een lang en gezond leven helpen. Wat jij in @15 zegt, kan alleen afkomstig zijn uit de mond van iemand met een IQ van hooguit 50 (naja, tenzij je een trol bent).
Maar goed, ik heb al te veel seconden aan je verspild. Veel succes gewenst met je mentale problemen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@21 : er zullen best wel mensen zijn die jouw idiote complotgelul op zijn tijd kunnen waarderen: https://www.google.com/search?q=cyanide+and+happiness+vaccines&client=firefox-b&prmd=ivsn&tbm=isch&tbo=u&source=univ&fir=XmhpVURRc_0BkM%253A%252CK8k8RRQVwzTBrM%252C_%253ByWEBv8Q6n-qSDM%253A%252CBDMtefijaOC4CM%252C_%253BZHCxyQ5GyYMTfM%253A%252CeKKIrnGZ5PJkZM%252C_%253B-YoDirXGa-ElJM%253A%252C1vvj3tfm2uM5IM%252C_%253BzSe_0dnZcmfYSM%253A%252CLvxC0pKRTr-xAM%252C_%253Bj-H7HwwVKoxTZM%253A%252C9IG2DcmPgVwLXM%252C_%253Blf7Q_sVDDayM7M%253A%252CT0h2SOWkAwbeoM%252C_%253B6zKraUitCv0DCM%253A%252COu0sgXeYmU_5uM%252C_%253Bg_b9qkwApR-WQM%253A%252CkZ83DBozAVO88M%252C_%253BZDZGrqhV6kBhjM%253A%252CPwwtAw_RidWVCM%252C_&usg=AFrqEzfoy3ecfc9kOURnNNef3uDxzVJEjg&sa=X&ved=2ahUKEwj-iOuh0uXcAhUoM-wKHdAbAN0Q7Al6BAgJEAI&biw=1024&bih=664#imgrc=81YT4VTlNiWDdM:

Het op ernstige wijze schofferen van Ruud Coolen was voor mij een van de redenen om dit artikel te posten: https://www.nieuwskoerier.nl/news/332749-vaccinaties-bij-kinderen-afdwingen-in-nederland-is-nog-ver-weg

De eerste alinea:
(**) De inbox van Ruud Coolen van Brakel stroomde deze week vol. ‘Mensen mailden me dat ik afgeschoten zou moeten worden’, zegt de directeur van het Instituut voor Verantwoord Medicijngebruik (IVM), ‘of dat ik zou moeten worden opgesloten in een TBS-kliniek’. Aanleiding voor de schuimbekkende reacties is het voorstel dat hij maandag in EenVandaag deed: ouders die weigeren hun kind te laten inenten, zouden voortaan gekort moeten worden op hun kinderbijslag. (**)

Nu blijkt dat het nog een stuk erger was en daar krijg ik een gevoel van plaatsvervangende schaamte van. Met een mond als een schuurdeur ook nog gaan bellen. Te afschuwelijk voor woorden.

Nu ben ik niet eens een voorstander van korten op de kinderbijslag, omdat het anti-vaxers met voldoende inkomen niet raakt. Het lijkt er voor mij dan teveel op dat het recht op NIET vaccineren afgekocht kan worden tegen een bepaald bedrag per jaar.

Coolen noemt Australië als voorbeeld, maar daar is de kinderbijslag sowieso heel anders geregeld dan bij ons, en het resultaat tot nu toe niet echt om over naar huis te schrijven:
https://www.nrc.nl/nieuws/2018/08/09/prik-nog-een-prik-en-klaar-zonder-mag-hendrix-niet-naar-de-creche-a1612643

(**) Op het eerste gezicht lijken die maatregelen te werken. Het percentage kinderen van wie de inentingen up-to-date zijn, is inderdaad toegenomen – al is de groei bescheiden: 1,64 procentpunt. Maar Julie Leask plaatst ook vraagtekens bij het succes. Als gedragswetenschapper doet ze aan de Universiteit van Sydney al jaren onderzoek naar verplichte inenting. Ze is maar matig te spreken over het korten van uitkeringen en andere strenge maatregelen. De groei in aantal vaccinaties wordt niet bereikt omdat principiële weigeraars hun bezwaren nu overboord hebben gezet, maar omdat ouders van wie de kinderen nog niet niet up-to-date waren, dat nu in orde hebben gemaakt. (**)

Ook in onder meer Nederland blijft de vraag waar de bezwaren van principiële weigeraars op gestoeld zijn en wat daar aan te doen zou zijn. Het wantrouwen van deze mensen is inderdaad bijna een religie.

(**) Coolen rekende wel op pittige reacties, maar de heftigheid verbaasde hem. “Wat ik opmerkelijk vind is dat de kritiek die geuit wordt vaak zit in het niet vertrouwen van de motieven. Ik merk dat ik bijvoorbeeld vaak moet aangeven dat ik met mijn boodschap geen geld verdien en dat ik niet werk voor de farmaceutische industrie. Het valt me op dat bepaalde deskundigen niet meer geloofd worden." (**)

Dat verbaast mij allang niet meer. Maar dat o.a. ik hier op NK met mijn boodschappen over vaccinatie geen geld verdien en dat ik niet werk voor de farmaceutische industrie, was, is en blijft tegen de nodige dovemansoren gericht.

Onze (klein)kinderen verdienen beter, een heel stuk beter. Laten we hopen dat de vaccinatiegraad hier in Nederland binnen afzienbare tijd weer 95% of hoger wordt. Er is in feite alleen gezond verstand voor nodig.

@4 Je verwacht bescherming op basis van waarheden niet op die van halve waarheden want dat is nog altijd een leugen. En belangenverstrengelingen is helemaal uit den boze want zo gaat alle vertrouwen weg.

@10 Uiteen van jouw reacties op een ander onderwerp is super aso zoals je ook op dit onderwerp reageert. En dat was;"Dan weten de Maarhezenaren wat er te doen staat. Het azc in de fik steken, kunnen die smerige zandbakkiaanse kankerparasieten terug naar hun zandbak." Ik hoop dat jij hierop gevaccineerd word. Ik snap al niet dat die tekst niet verwijderd is. Probeer het eens met nette woorden, zonder schelden.

@25 Wat is je punt?

* Verwijderd door de redactie *

@27 Er kan niet aangetoond worden dat hersencellen vernietigd worden door vaccinatie!

Hoewel ik denk dat vaccinatie en de negatieve risico”s van vaccineren twee zijdes van dezelfde bullshit zijn, vind ik voordelen bieden inplaats van boetes wel een maatregel die moet kunnen.

Verdere maatregelen zoals kinderen weigeren op kinderdagverblijven of mensen echt straffen vind ik te ver gaan. Er mag best aan symboolpolitiek gedaan worden om mensen over te halen, maar geen harde sancties. Kortom, zolang mensen er niet teveel op achteruitgaan doordat ze veel minder kinderbijslag krijgen moet het kunnen.

@27
Welk bewijsmateriaal? Het boek staat op naam van Louise Kuo Habakus en dan kan je eigenlijk al voldoende weten:
https://sciencebasedmedicine.org/what-do-we-do-about-politicians-and-physicians-who-promote-antivaccine-misinformation/

(**)......It also came out that in 2009 while running for Governor, *Christie met with Louise Kuo Habakus (who is antivaccine) and ...(**)

* http://www.msnbc.com/msnbc/chris-christie-expressed-concern-about-vaccine-autism-link-09

De co-auteur Mary Holland doet ook al jaren van zich spreken. Veelzeggend artikel uit 2011:
https://sciencebasedmedicine.org/anti-vaccine-warriors-vs-research-ethics/

Three weeks ago, the anti-vaccine movement took a swing for the fences and, as usual, made a mighty whiff that produced a breeze easily felt in the bleachers. In brief, a crew of anti-vaccine lawyers headed by Mary Holland, co-author of Vaccine Epidemic: How Corporate Greed, Biased Science, and Coercive Government Threaten Our Human Rights, Our Health, and Our Children, published a highly touted (by Generation Rescue and other anti-vaccine groups, that is) “study” claiming to “prove” that the Vaccine Injury Compensation Program (VICP) had actually compensated children for autism. As is typical with such “studies” generated by the anti-vaccine movement, it was bad science, bad law, and just plain bad all around. The authors intentionally conflated “autism-like” symptoms with............

Autisme had en heeft niets van doen met welk vaccin dan ook. Punt

@29

"Verdere maatregelen zoals kinderen weigeren op kinderdagverblijven of mensen echt straffen vind ik te ver gaan. Er mag best aan symboolpolitiek gedaan worden om mensen over te halen, maar geen harde sancties."

Het probleem is dat de maatregelen die jij voorstaat één heel belangrijk nadeel hebben: ze beschermen andere kinderen niet tegen besmetting.
Wat mij betreft mag iedereen elk vaccin weigeren tegen ziektes die niet besmettelijk zijn.

Met besmettelijke ziektes komt die andere factor in het spel: het beschermen van andere kinderen die, om welke reden dan ok (nog) niet gevaccineerd kunnen worden.
En daar zijn maar twee afdoende maatregelen tegen:
1) vaccinatie verplicht stellen
2) isolatie van kinderen die de ziekte over kunnen brengen afdwingen.

@31
Die Louise Kuo Habakus zou bijna een tweelingzus van Robin kunnen zijn: http://americanloons.blogspot.com/2011/03/163-louise-kuo-habakus.html

Ook zij vergelijkt vaccinatie routinematig met de massamoord van nazi's op joden en noemt vaccinatievoorstanders "de vaccinatiegestapo." Wanneer zo'n figuur een boek schrijft, hoef je het niet eens te lezen om te weten wat daar in staat...

Complot gekkies zijn de nieuwe religieuzen het zou me niks verbazen als ze over een eeuw een eigen gekke mensen bijbel hebben.

@32

Dat kun je zelfs niet meer "misleid" noemen, dat is gewoon "van de pot gerukt".

Het is bij complotters heel simpel ...

Als er gevaccineerd word dan is het een complot van de overheid om iedereen te chippen , autistisch en weet ik al niet te maken ...

Als er niet gevaccineerd word , en er sterven (onnodig) veel mensen , dan is het ook een complot om de wereldbevolking te halveren ...

Oeps, @31 moet natuurlijk @30 zijn.
En wat betreft de mythes over vaccinatie, autisme, kwik enzovoort: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24814559
Dit is dus een meta-onderzoek met daarin vijf cohortonderzoeken onder in totaal meer dan een miljoen kinderen, plus vijf case-control-onderzoeken met in totaal 10.000 kinderen. Er bleek (hoe kan het ook anders) geen verband te zijn tussen autisme enerzijds en vaccinatie of blootstelling aan kwik anderzijds. En dit is slechts een van de vele honderden onderzoeken die tot deze conclusie komen.
Uiteraard zullen de Robins onder ons dit domweg negeren en gewoon weer komen aanzetten met de verzinsels van ontspoorde individuen als 'bewijs' voor hun wereldvreemde visie...

“'Wantrouwen van mensen is bijna religie'”

Dat ‘bijna’ kan je wel weghalen. Die anti-vaxxers doen me vaak denken aan de ‘godhatesfags’ of ‘kill the juice’ idioten. Een beetje emotioneel schreeuwen op de stoep, in de straat of op social media over ‘big pharma’ e.d.

* Verwijderd door de redactie *

@38

Nee, die zijn er niet.
Er is er welgeteld maar één. Dat van wakefield. En dat is bewezen vals en gefraudeerd.

Jij beweert dat gevaccineerde kinderen ongezonder zijn dan gevaccineerde.
Dus jij mag met een degelijk onderzoek komen (dus niet van de complotsite van worldmercuryproject) dat onomstotelijk aantoont dat niet gevaccineerde kinderen gezonder zijn.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@41 klopt vaccins veroorzaken geen autisme..
Genen wel..

@40

"The National Vaccine Injury Compensation Program"

Voor zo ongeveer de duizendste keer: dat er in de US belachelijke en vooral ongefundeerde claims worden toegekend voor zogenaamde vaccinatieschade is bekend.
Dat is echter géén bewijs dat vaccins schadelijk zijn. Het bewijst alleen hoe krom de Amerikaanse juryrechtspraak is.

Eveneens voor zo ongeveer de duizendste keer: er wordt geen thimerosal gebruikt in vaccins, al heel lang niet meer. Dus elke claim dat kinderen de laatste zeg maar 10 tot 20 jaar autisme hebben gekregen als gevolg daarvan is een regelrechte leugen.
Elke claim dat er ook maar één kind in Nederland autisme heeft gekregen van vaccins met thimerosal is sowieso een aperte leugen: omdat die stof NOOIT is gebruikt in Nederland.

En tenslotte: de "klokkenluider" William Thompson is een leugenaar.
https://www.washingtonpost.com/news/to-your-health/wp/2016/05/25/7-things-about-vaccines-and-autism-that-the-movie-vaxxed-wont-tell-you/?utm_term=.c4fbdaae0432

Zie punt 4:
"One of the main figures in the film, CDC scientist William Thompson, is heard only in voice recordings. Those recordings, the movie discloses, were of phone conversations Thompson had with another researcher who secretly recorded the calls. “Oh, my God. I cannot believe we did what we did. But we did,” Thompson says at one point, purportedly about omitting findings confirming a link between the MMR vaccine and autism from an official 2004 report.

Thompson has remained silent on the matter, but the other researcher, biologist Brian Hooker, has released a statement saying that Thompson would be publishing a paper soon that shows no link between the MMR vaccine and autism in African American males after all."

Even goed lezen dus:
"... Thompson would be publishing a paper soon that shows NO LINK between the MMR vaccine and autism in African American males after all."

Je bent weer aan het liegen Robin.

@43

Correctie:
"En tenslotte: de "klokkenluider" William Thompson is een leugenaar. "

Mijn fout.
De "klokkenluider" William Thompson is geen leugenaar. Hij heeft gewoon nooit iets dergelijks gezegd. Dat is weer een van de vele leugens die veroordeelde crimineel Andrew Wakefield verzonnen heeft.

Hier een statement van William Thompson zelf over die vermeende "onthulling":

" I want to be absolutely clear that I believe vaccines have saved and continue to save countless lives. I would never suggest that any parent avoid vaccinating children of any race. Vaccines prevent serious diseases, and the risks associated with their administration are vastly outweighed by their individual and societal benefits."

Bron: https://leftbrainrightbrain.co.uk/2017/02/10/a-look-back-at-the-so-called-cdc-whistleblower-story-and-how-vaxxed-is-misleading/

@39
[onderzoeken die verband zouden aantonen tussen autisme en vaccinatie]
"Nee, die zijn er niet."
Er zijn alleen een hoop figuren à la Robin die blijven volhouden dat die onderzoeken er wel zijn. Ze kunnen ze alleen even niet terugvinden -- ik ken me tenminste niet herinneren dat Robin ooit naar een dergelijk onderzoek(*) heeft verwezen.

*: En dan uiteraard uitgevoerd door wetenschappers, peer-reviewed en in brede wetenschappelijke kring erkend en geaccepteerd. De incidentele broddelwerkjes van een paar antivaccinatiefiguren, homeopaten en andere nitwits vallen niet onder de noemer 'onderzoek', maar horen thuis in de categorie 'propagandaleugens'.
Het is trouwens ook opvallend hoe het antivaccinatievolk de meest obscure, aan alle kanten rammelende onderbuikproducten van mede-antivaxxers klakkeloos accepteert als 'bewijs' voor hun geloof, echter alle hoogkwalitatieve wetenschappelijke onderzoek van de hand wijst omdat het niet goed genoeg zou zijn. Dit is uiteraard zwaar hypocriet en geeft aan dat de Robins op deze wereld helemaal niet geïnteresseerd zijn in feiten of waarheid, alleen in het halen van hun gelijk -- desnoods met leugens, bedrog en laster (maar dat wisten we uiteraard ook al lang).
De fabel dat er nooit een onderzoek 'gevaccineerd versus ongevaccineerd' zou zijn uitgevoerd valt hier ook onder -- want die onderzoeken zijn er wel degelijk: https://thoughtscapism.com/2015/04/10/myth-no-studies-compare-the-health-of-unvaccinated-and-vaccinated-people/
Maar ja, de uitkomst bevalt het antivaccinatievolk niet, dus wordt dit gewoon genegeerd en blijft men de facto beweren dat deze onderzoeken niet bestaan dan wel niet goed zijn uitgevoerd enzovoort. Om vervolgens weer met wat knoeiwerkjes van homeopaten te wapperen als 'bewijs' dat ongevaccineerde kinderen gezonder zouden zijn.

@45

Er is een of ander flut-onderzoekje waar anti-vaxxers onder anti-vaxxer-ouders vragen hoe "gezond" hun kind is.
Nu heb je in die groep ouders die hun kinderen nooit gevaccineerd hebben omdat ze alle onzin erover geloven, en ouders die anti-vaxxers zijn geworden omdat ze onterecht geloven dat hun kind autisme heeft gekregen van vaccins.

Hoe die reageren op de vraag "hoe gezond zijn uw kinderen" is voorspelbaar.
De gelovers (ongevaccineerd) zullen "heel gezond" zeggen, omdat hun geloof hen niet toestaat anders te zeggen.
De ouders van autistische kinderen (gevaccineerd) zullen "heel ongezond" zeggen omdat zij denken dat vaccins dat autisme veroorzaakt hebben.

Zo krijg je natuurlijk altijd de gewenste uitslag.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@47

"Niet alleen autisme."

Niet alleen veroorzaken vaccins GEEN autisme.
Ze veroorzaken evenmin andere ernstige aandoeningen.

Hoe vaak je ook het tegendeel beweert: leugens worden geen waarheid wanneer je ze maar vaak genoeg herhaalt.

@47 nee, hou vooral vol dat alles koek en ei was voordat er gevaccineerd werd... er waren dan ook totaal geen uitbraken van besmettelijke ziekten. [sarc]

Statistiek is niet echt jouw ding, he, Robin? Feiten overigens ook niet...