- 383x gelezen
Reageer met een Emoji
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.Net binnen
Meest gelezen
Laatste reacties
"OliviaWeg blijven. En weer komen en weer weg. En ....Waarschijnlijk heb je de redactie al zo knettergek gemaakt met al jouw kronkeltjes dat...
@35 Wat valt er te nuanceren aan een moordenaar?Wat valt er te nuanceren als je die moordenaar als voorbeeld neemt?...
@10 Zolang Kiev miljarden beurt, wordt er geen referendum gehouden. En een dikke worst ter grote van mischien wel 10 biljoen is er ook nog....
Dan heeft de aannemer dus een te lage kostenberekening gemaakt. Dat gaat de aannemer dan een hoop geld kosten....
@12 Nieuw Binnenhof kost nu 3 miljard in plaats van 2 miljard. Misschien zelfs meer. In het VK gaat het toch super slecht volgens de berichten. ...
Straks vast eerste onderwerp bij het NOS journaal.Lijkt me toch duidelijk dat men ook wel weet welke personen dit flikken.Maar er zal vast ...
@2318 GraaiWaar je kennelijk om vraagt is verdere uitleg. Waar ik het in @2236 al over had. Maar dat was de uitleg van mij op een voor ieder...
Ze kunnen beter de huurvehoging van 6% voor de sociale huurwoningen terug draaien!...
Dit zal nog maar het begin zijn..En gelukkig zag ook niemand dit aankomen ...
Koekoek. Israëk negeert al decennia VN resoluties. De VS stopt bijna alles in de VN veiligheidsraad. Gebruikt voedsel als wapen en maakt Gaza ...
'Groot' is overigens dus 1.6 miljoen acres, oftewel meer dan een half miljoen hectare (of vijf miljoen bananen).
Moet staan "Trump stelt groot gebied open voor milieuvandalisme".
Past in het rijtje klimaat ontkenning en de herintroductie van asbest.
Het resultaat van deze beslissingen is dat trump voor de industrie alle stimulans tot innoveren wegneemt.
De amerikanen zullen straks nog verder achterlopen op de rest van de wereld dan ze nu al doen.
En na enige tijd zal het grondwater vol vergif zitten en niet meer te drinken zijn... maar ach, dat is het probleem voor later...
https://serc.carleton.edu/NAGTWorkshops/health/case_studies/hydrofracking_w.html
@4 Dat maakt niks uit want dankzij Trump zijn bedrijven niet meer aansprakelijk zoals pak hem beet 1 jaar geleden.
die trump toch...
eigen kind willen volpompen met siliconen
en gas winnen via tracking
is dit nog serieus te nemen?
Toevoeging @5
Voor iemand die beweert dat wetenschap onzin is doen gevolgen er niet toe. Allemaal fake news en de schuld van links
@8
Maar, wetenschap is toch een linkse hobby?
In Nederland moet vanuit de politiek ook meer ingezet worden op putperforatie, daar valt veel te winnen.
@9 Ik hoop dat dat sarcastisch bedoeld was.
Zo niet:
Wetenschap doet niet aan links of rechts.
Het gaat om vergroten van kennis door herhaalbare proefondervindelijk onderzoeksresultaten.
Wetenschappelijk onderzoek gesponsord (betaald) door bedrijven bekijk ik altijd wat wantrouwig omdat die bedrijven een doel hebben en daardoor resultaten willen beïnvloeden. Iets wat de laatste jaren helaas te vaak gebeurt.
@4 In Nederland verloopt fracken geheel probleemloos,nooit problemen opgeleverd. Het enige probleem wat het voortbrengt is de nodeloze onzin die over gewaaid is uit Amerika waar milieuactivisten nodeloos misbruik van maken met het zaaien van angst.
@12
De geologie in Nederland is niet echt te vergelijken met die in de VS. Hier zijn de aquifers strikt geschijden van de oliehoudende lagen. In de VS zijn het vaak dezelfde lagen waardoor vervuiling kan optreden en zijn er ook nog eens veel minder strenge regelementen.
De risico's op lange termijn bij fracking interesseren Trump niet. Het gaat hem slechts om de Dollars die het op dit moment opleveren.
* Verwijderd door de redactie *
@11
Dat is vanzelfsprekend sarcastisch bedoeld.
Maar helaas komt het steeds vaker voor dat men resultaten van wetenschappelijke onderzoeken weg zet als 'ook maar een mening'.
@16
Helaas is dat zo inderdaad.
Gedegen onderzoek word vaak weggewuifd omdat mensen het niet begrijpen of niet willen geloven.
De meningen die vaak op social media geplaatst worden worden dan als de waarheid gezien terwijl daar meestal geen enkele onderbouwing voor is.
Maar we gaan off topic nu.
Volgens mij heeft de staat Californië het laatste woord.....
Dan zal Californië op termijn wel onbewoonbaar worden. Voor dezelfde kosten stel je er een aantal zonnekrachtcentrales op die tientallen jaren elektriciteit produceren.
Wees gerust, het milieu is al verkloot, de meer dan 10.000 fracking installaties (vrijgesteld van milieu eisen) hebben al het grondwater vervuild, zorgen al voor methaanwolken boven de installaties, hebben de onderbodem al vernield waardoord de kans op aardbevingen is toegenomen.
En door de intensieve landbouw is een gigantisch aquifer al vervuild met radio actief Uranium, is het grondwater al gezakt tot een metertje of driehonderd, storten ondergrondse waterkanalen al in, is de regenwatercyclus al onderbroken waardoor het nòg droger wordt dan alleen door natuurlijke werking.
En door ontbreken van enige vorm van werk aan infrastructuur zullen er allerlei zaken mis gaan zoals overstromen van rivieren, verdwijnen van grote stukken land onder water.
Daar kunnen gerust nog een paar fracking installaties bij.
Je zit te wachten op een transitie naar meer duurzaam en dan zit zo'n debiel aan het bewind. Alleen geïnteresseerd in het hier en nu en dollars. Hoeft ook nooit verantwoording af te leggen aan onze kleinkinderen. De zonnekoning.
@21
De transitie naar meer duurzaam, naar meer ... komt niet van die kant, nergens, die kan alleen vanuit de mensen zelf komen.
@22 Dat denk ik ook.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.