Onderschepping humanitair konvooi accentueert illegale karakter Gaza-blokkade (rightsforum.org)

Humanitaire ak47s ja

Ik zat er al een tijdje op te wachten dat na een Israëlische actie tegen dat z.g. 'Freedom Flotilla' (wel een weidse benaming zeg!), er op rightsforum.org een verongelijkte sacherijn zou losbarsten.

Die kutbootjes moeten ze gewoon het water uit schieten.

Is de wetgeving die het mogelijk maakt om deze boten te verkopen en de opbrengst aan slachtoffers uit te betalen ook van kracht in bezet gebied?

"De Al-Awda en de Freedom zijn door Israël in beslag genomen. Een Israëlische rechtbank bepaalde een maand geleden dat de twee schepen dienden te worden geconfisqueerd als zij in Israëlische wateren zouden komen. De waarde van de schepen – naar verluidt 75 duizend euro – diende volgens de rechter te worden uitgekeerd aan nabestaanden van slachtoffers van Hamas-aanslagen."

Eind goed, al goed.

@4 Hendrianus
Nabestaanden van slachtoffers van Hamas-aanslagen zijn toch ook slachtoffers?

@5 tegenzinnig
Je schrijft, ''Nabestaanden van slachtoffers van Hamas-aanslagen zijn toch ook slachtoffers?'
Jazeker.

Zo zijn ook de nabestaanden van de slachtoffers van de Nakba slachtoffer. De UNRWA gedachte zeg
maar. Er valt aardig wat te confisqueren in de bezette gebieden. Komt er toch nog compensatie voor de Palestijnse vluchtelingen. Hulde aan deze rechter en hup naar de bezette gebieden met die uitspraak.

De bijna dagelijkse leugens en onzin van dat antisemitische "rightsforum". De blokkade is legaal en conform internationale regels. De rest van het verhaal is gewoon propaganda en een hoop leugens en/of onzin.

Door Kamervragen van bepaalde antisemitische lieden hebben we er al eerder een "gesprekje" over gehad. De Kamer heeft er ook uitspraken over gedaan. Maar nu probeert die rechtse haatclub het nog maar een keer. Ach ja, de haat zit diep.

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/ah-tk-20092010-2478.html

Verder is de Israëlische zeeblokkade gewoon hun recht en conform de regels die in de verdragen van San Remo worden gesteld. Meer daarover op:
https://brabosh.com/2010/07/21/de-wettelijke-basis-van-israels-zeeblokkade-van-gaza/

Of op welke andere pagina die je kunt vinden mbt de regels omtrent zeeblokkades.


@6 Volledig OFF-topic. Jammer dat je het maar NIET kunt laten, hmm?

@7 Weerman
Of de blokkade legaal of niet legaal is daar lopen de meningen over uiteen. Er is het Palmer report en het Hudson-philips report. Beide zijn onder de VN vlag uitgebracht. Het rightsforum had hier wat duidelijker dan wel terughoudender kunnen zijn. Hen beschuldigen van leugens gaat mij echter te ver.

Goed, legaal, illegaal, het lijkt mij dat er voor de uitvoerder van zo'n blokkade regels gelden. Regels die m.i. niet toestaan wat Israël de bemanning van de schepen aandoet die deze blokkade negeren. De enige reden die ik kan bedenken dat Israël dit doet is intimidatie en afschrikking van toekomstige bemanningen. Schepen in beslag nemen, ook als duidelijk blijkt dat er geen wapens of smokkelwaar aan boord zijn/Is. Wie maakt dat legaal?

@7 weerman Uit je link,

"Een blokkade moet de doorgang van humanitaire hulp mogelijk maken indien nodig. Echter, de San Remo Manuel bevat twee voorwaarden (artikel 103): ten eerste, de blokkerende partij kan beslissen waar en wanneer en via welke haven de bijstand de kust moet bereiken. Bovendien kan de Staat evenwel eisen dat een neutrale organisatie op de kust de verdeling van de goederen mag controleren. Bijvoorbeeld, in Gaza, bereiken deze bijstand [en/of hulpgoederen] de burgers of Hamas?'

Israël wijkt hiervan af. De goederen mogen via een Israëlische haven richting Gaza gaan.e hater, waarom niet na controle op zee naar een haven in Gaza en daar aan de VN overgedragen? Vervolgens worden de schepen in beslag genomen omdat Israël vermoed dat deze in de handen van Hamas komen. Ook de schepen hadden aan de VN overgedragen moeten worden zodat deze aan de vissers van Gaza toekomen.

Wat wordt er nu met de schepen gedaan? Vernietigd? Naar het museum van piraterij in Israël? Aan de ketting gelegd om weg te rotten? Of omgecat en verkocht aan een internationaal belangstellende?

@8 Het Hudson-Phillips report gaat helemaal niet over de rechtmatigheid van de blokkade, dus je klets onzin.

De VN heeft helder en duidelijk verklaard dat de blokkade legaal is.

@10 HaTishbi

Primair gaat het onderzoek over de entering van het Gaza Freedom Flotilla. In dat onderzoek stelt het rapport tevens dat de totale blokkade van Gaza illegaal is en derhalve ook de zee blokkade.

@11 Primair gaat het dus niet over de blokkade.

En laat maar even zien waar het zegt dat de zeeblokkade illegaal is.

Gevaarlijke terroristische gekken die alle Joden willen uitmoorden die worden terecht opgesloten.

@6 [Zo zijn ook de nabestaanden van de slachtoffers van de Nakba slachtoffer.]

Dus ook de nakomelingen van die arabieren zijn slachtoffer van die oorlog die de arabieren begonnen zijn.

En gaan die arabieren nou zichzelf schadevergoeding geven?

Laten ze eerst maar eens schadevergoeding geven aan de 850.000 Joodse vluchtelingen en hun nakomelingen die verdreven zijn uit arabische landen.

Dat zal een beste rekening worden.