Jochie breekt pols doordat jongen met opzet bal tegen hem aan schiet (hetkrantje-online.nl)

Een jeugdige aanslag?!

Voetballen ook maar verbieden want kinderen moeten ten alle tijden beschermt worden.

als je een pols breekt door een voetbal dan is het niet best gesteld met je botten.

voetballen.....wat een onzin bericht

@1 @2 @3 @4
Misschien eerst even het artikel lezen?

Als je expres een bal tegen een 4 jarige peuter schiet, nadat je al daar mee gedreigd hebt... , tja dat zou je inderdaad een aanslag kunnen noemen !

@5 .
Er worden dagelijks met moet wil een bal tegen iemand getrapt met hier en daar een blauwe plek of zelfs een breuk.
Maar je kan er altijd wel iets van maken waarom.

@5 dat is dus niet de definitie van het woord aanslag ( in de context van misdrijf). Typisch gevalletje NK woordinflatie weer...

* Verwijderd door de redactie *

@5 Ben jij wel helemaal lekker. Hoe vaak gebeurt het wel niet dat jongens moedwillig naar anderen schieten.
Nou en nu is daar eens een kind dat zijn pols erdoor breekt.
Compleet onzin nieuws natuurlijk, maar ja het signalement maakt het voor NK wel interessant.

@7
Aanslag : "Onverhoedsche verraderlijke of althans boosaardige aanval op iemands leven of zijn belang"
Me dunkt dat er een misschien(?) niet onverhoedse, maar wel degelijke boosaardige aanval om die peuter was.
Het 'doel' was vast niet moord, maar wel degelijk het belang van die peuter en zijn (oudere) broer te raken, nl hen weg te krijgen met geweld. Zoals ik het lees betreft het openbaar gebied dus die 2 broers hadden (ook) alle recht om daar te zijn.

Mij dunkt dat aan alle voorwaarden van de definitie is voldaan: "Ja, dan spreken we nu dus van een aanslag ! "

#10 https://nl.wikipedia.org/wiki/Aanslag_(misdrijf)

* Verwijderd door de redactie *

@9
Dat jij als halve Nederlander niet zo goed de taal en kunde machtig bent, is mij bekent.
Maar je landgenoten van je andere identiteit schieten met scherp op jongen die slechts stenen gooien...
Ik noem dit, iemand die een bal of een vrachtwagen misbruikt om anderen te manipuleren, gerust een "aanslag". En hoop op een juridische oplossing...

En wat maakt het uit wat een voorval als dit bij jouw thuis op de hoek "vaak gebeurd"?

@8 .
Ben ik nu een knuffelaar van een dader uit jullie getinte kansenparelmillieu, en die doen zoiets niet.

Dan ken je mij niet.^_^

@8 Als de dader Jason heet, is die hooguit bij toeval lichtgetint. De ouders van een echte lichtgetintiër moeten zich aan de namenlijst van het betrokken islamitische land houden, dus geen namen uit de Griekse mythologie, want dat is haram.

"Dat jij als halve Nederlander niet zo goed de taal en kunde machtig bent (...)"

En dan komt het:
"is mij beken[d]"
"jongen[s] die slechts stenen gooien"
"vaak gebeur[t]"

Ik dacht, je inhoud is zo kut, waarom erop reageren. Dus dan maar zo.

Afin, hij komt wel uit een 'modebewust nest' met zijn Armani en zijn Niké jammer dat de opvoeding zoveel te wensen overlaat.

@15
Ja, maar ik ken ook meiden die getrouwd zijn met een moslim en hun kinderen hebben een gewone NL/Engelse voornaam, alleen ook een paar islamitische namen.

"Er is een foto gemaakt van die persoon, maar deze mag op dit moment nog niet gepubliceerd worden."

Ik ben bang dat het antwoord eigenlijk duidelijk is maar toch de vraag waarom dan niet?

@16
Ik weet wel hoe ik zou moeten vervoegen, maar vaak [ vooral als ik haast heb] gaan t's en d's toch verkeerd. Zo heeft iedereen een afwijking, maar die van mij is tenminste niet dat ik niet wens te kiezen voor één land en gemakshalve van twee walletjes snoep waar het me uitkomt.

Jongen(meervoud) hoeft niet met een s. Mag wel, maar dan betekent het net iets anders. "De jongen gooien met stenen, waarschijnlijk in opdracht van een volwassene." Of die jongen dan alleen jongens zijn, of dat er ook meiden tussen zitten maakt niet uit.
Jouw soldaten schieten sowieso met scherp terug.

Dat jij een aanslag niet herkent als het voor je neus zou gebeuren verbaast ook weinig.

Signalement veroorzaker/dader: Jongen +/- 15 jaar oud, licht getint.

** gebruiker verwijderd **

@10 ' aanval op zn leven'..je bent er zo 1 die bij een sneetje in zn pink al denkt dat ie doodbloed? Overdrijven is ook een kunst.

@22
Je leest niet goed. Ik schrijf dat niet(!) een aanval op zijn leven, maar wel op zijn belang werd gedaan. (Zie definitie!)