Binnenland
  • 13
Een rookverbod in het café kwam er om personeel te beschermen. Maar een straatverbod voor rokers gaat een stap verder. Hoe paternalistisch mag de overheid zijn? ...

11 dagen geleden door Inter

REAGEER MET EEN EMOJI
7
1
4
LEES MEER OVER

Inderdaad, wat als er een grote vrachtwagen langskomt die zo'n soort van een rookgordijn trekt?

1 TonAlias    
11 dagen geleden door TonAlias
5
Meld

Die heksenjacht op rokers begint echt ziekelijke vormen aan te nemen, vooral dat gedoe met rookvrije straten. Roken heeft veel en veel minder invloed op de gezondheid dan fijnstof van auto’s, scooters en motors. En wat te denken van de gigantische uitstoot van fabrieken. Maar nee, een sigaretje die binnen 5 minuten is opgerookt is natuurlijk veeeeel erger.

2 Anti-links    
11 dagen geleden door Anti-links
6
Meld

@2 Een tijdje terug toen de niet-rokers in de minderheid waren moesten die niet zeuren en moest een sigaretje gewoon kunnen Nu de rollen omgedraaid zijn geldt hetzelfde!
ter info het aantal rokers in Nederland is reeds gedaald naar 17%(en nog steeds dalende)
Dus het afschrik en ontmoedigingsbeleid werkt wel!

3 psje    
11 dagen geleden door psje
32
Meld

Precies, in haven Rotterdam: Containerschip start pas op na 2 pogingen. Succes.

4 caso    
11 dagen geleden door caso
1
Meld

@4
En vergeet niet de schepen (cruiseschepen) die hun moeten 24/7 moeten laten draaien. Amsterdam héél trots op hun XXXL cruiseschepen, maar de bewoners van hun dure penthouses hebben hun terras op ongeveer schoorsteenhoogte question
En vrienden van mij zijn naar het platteland getrokken en gaan 'smorgen enthousiast op die fiets naar hun werk. Gezond fietsend op de smalle dijkjes en 60 km wegen waar ze constant ingehaald worden door auto's die nog even de stofberm meepakken.....

De rokers, de nieuwe gestigmatiseerde melaatsen. Nog even en ze krijgen een bel om.
Het is walgelijk beleid.

5 Bleke Betty    
11 dagen geleden door Bleke Betty
3
Meld

@3 Dus jij wilt voor anderen bepalen wat hoe ze met hun lichaam omgaan? Overlast tegengaan is prima, bepalen hoe iemand moet leven die voor anderen helemaal geen overlast veroorzaakt is paternalisme.

6 Mrs. K    
11 dagen geleden door Mrs. K
1
Meld

*die hun motoren 24/7 moeten laten draaien* naar boven gooit.

7 Bleke Betty    
11 dagen geleden door Bleke Betty
1
Meld

Kom maar op met dat verbod. Roken doe je maar lekker thuis.

8 David    
11 dagen geleden door David
20
Meld

@5 , u bedoelt "warm stock."

9 caso    
11 dagen geleden door caso
0
Meld

@3 Niet zeuren? Er wordt al niet meer binnen gerookt, nou zou het buiten opeens ook een probleem zijn ? Over zeuren gesproken :-/
Stond een keer bij een bushalte te wachten in mn uppie en rookte een sigaret, na een tijdje kwamen twee mokkels met van die pittig korte kapsels :-/ Ze konden overal gaan staan waar ze wilden, maar nee hoor, gingen pal naast me staan en begon 1 wijf opeens te kuchen en te hoesten :-/ Zo iemand moet dan gewoon echt ff opflikkeren.en zich niet aanstellen :-/

10 foshizzle    
11 dagen geleden door foshizzle
4
Meld

Sigarettenrook stinkt en is hartstikke smerig, en is ongezond.
Ik ben niet zo van het verbieden maar van mij mag het zeker verboden worden. Te beginnen rond scholen, ziekenhuizen, sportvelden, en ook rond winkels.
"Daar heb je toch geen last van buiten"..... een bekende kreet.
Heb er wel last van, het stinkt. Als mijn buren in de tuin roken heb ik er ook last van, het is vies ongezond en het stinkt. Ik wil zuurstof/lucht inademen geen shit van een ander. Zo simpel is het.

Oke het is hun eigen tuin, dat begrijp ik ook wel. Dus ik zeg er niks van maar ooit zal dit besef toch ook wel doordringen bij iedereen. Zoals veel mensen ook niet meer binnen roken.

11 Harry potter maar zonder bril en sportiever    
28
Meld

wat doe je als je vrouw gaat roken?

12 Jeb    
10 dagen geleden door Jeb
5
Meld

@10 foshizzle
"ze konden overal gaan staan".

Het is een fucking bushalte/bushokje. Bedoeld om in te staan. Het is niet bedoeld om daar te roken.

13 Harry potter maar zonder bril en sportiever    
17
Meld

*Steekt een peuk aan en tegelijkertijd de middelvinger op naar al die zeurders !!*

14 Undertaker    
10 dagen geleden door Undertaker
7
Meld

@12 Jeb
Dan wordt ze oververhit. Blussen waarschijnlijk.

15 Harry potter maar zonder bril en sportiever    
7
Meld

@13 Ik zei " halte" niet " hokje " :-/ dus gewoon zo'n paal in de grond , en op het cs dus gewoon ruimte zat , maar goed. :-/

16 foshizzle    
10 dagen geleden door foshizzle
1
Meld

@14 Goed idee ! question

17 foshizzle    
10 dagen geleden door foshizzle
2
Meld

Roken is gewoon vies. Maar nicotine verslaafden hebben dat zelf niet altijd door.

18 Harry potter maar zonder bril en sportiever    
14
Meld

@18
Inderdaad. Maar hun smerige verslaving wordt steeds duurder en steeds verder verbannen. Dus ik geniet alleen van de gefrustreerde reacties.

19 David    
10 dagen geleden door David
14
Meld

Ik weet wat roken is: heb het 40 jaar gedaan. Ben van het ene op andere moment gestopt. Ben ik nu lid van de anti-rook maffia ? Nee !! Leven en laten leven. Daar gaat het om. De antirook maffia beschuldigd de roker van egoisme. Maar wat doet die anti-roker die tabak vindt stinken ? Ja, egoistisch zijn richting roker. Interessant eigenlijk.

20 Tiidmasine    
10 dagen geleden door Tiidmasine
3
Meld

Als men echt wil hebben dat er nergens gerookt mag worden dan verbiedt je toch de verkoop ervan? Of wil de overheid nog wel een accijns- en belastinggraantje er van mee pikken?

21 TonAlias    
10 dagen geleden door TonAlias
1
Meld

Ik ben geen roker, maar de overheid heeft zich niet te bemoeien met mijn al dan niet slechte gewoontes!


22 Realisme graag!    
10 dagen geleden door Realisme graag!
2
Meld

De bemoeizucht van de overheid gaat veel te ver

23 Joepie    
10 dagen geleden door Joepie
1
Meld

Laten zij die vliegtuigen maar verbieden want één vliegtuig stoot meer troep uit dan alle rokers in Nederland bij elkaar maar dat gebeurt niet want al die anti rokers willen wel twee keer in het jaar met dat ding op vakantie.

24 eigenmening    
10 dagen geleden door eigenmening
3
Meld

Met die rook kan je ook die vervelende wespen weg krijgen question

25 Defcte burger    
10 dagen geleden door Defcte burger
2
Meld

@6 nee dat bepaal ik niet dat moeten ze zelf weten of ze hun lichaam kapot maken!
Echter zolang de omgeving die niet rookt er geen last van hoeft te ondervinden.
Wie bepaald nu voor Wie of je mee moet roken of niet!

26 psje    
10 dagen geleden door psje
5
Meld

@26 Welke last heb jij er dan van? Meeroken in de buitenlucht is geen ding.

27 Bluth    
10 dagen geleden door Bluth
3
Meld

@14 Ik zal aan u denken als ik straks van mijn pensioen geniet (ter info gemiddelde leeftijd roker is 65!)

28 psje    
10 dagen geleden door psje
8
Meld

@27 uit recent onderzoek is gebleken dat meeroken net zo ongezond is.

29 psje    
10 dagen geleden door psje
7
Meld

Btw alle rokers bedankt alle fervente rokers voor het vullen van de staatskist en de pensioen potten scheelde de niet-rokers geld

30 psje    
10 dagen geleden door psje
4
Meld

@29 Toon aan dat meeroken IN DE BUITENLUCHT schadelijk is.

31 Bluth    
10 dagen geleden door Bluth
3
Meld

@31 zie bijvoorbeeld
https://www.rokeninfo.nl/professionals/cijfers-gebruik-en-gevolgen/meeroken-risicos
Maar dat had u gemakkelijk ook zelf kunnen googlen

32 psje    
10 dagen geleden door psje
6
Meld

@32 Daar staat nergens iets over meeroken in de buitenlucht, helemaal niets. Sterker nog, het gaat specifiek over binnenshuis.

Je kan niks vinden hé, over de schadelijkheid van meeroken in de buitenlucht? Dit is een retorische vraag, omdat ik er al jaren niks over kan vinden.

34 Bluth    
10 dagen geleden door Bluth
3
Meld

@33 Alweer, binnen.

35 Bluth    
10 dagen geleden door Bluth
3
Meld

@24 Zo is het inderdaad en degenen die van dat vliegtuig gebruik maken moeten hun smoel houden over iemand die een sigaret opsteekt buiten.

36 de kikker    
10 dagen geleden door de kikker
3
Meld

@28 .
En je pakt het vliegtuig om op vakantie te gaan!

37 eigenmening    
10 dagen geleden door eigenmening
1
Meld

@34 quote Meeroken, ofwel passief roken, is het inademen van tabaksrook uit de omgeving
omgeving is dus ook buiten!
@35 ik weet niet waar U uw auto gebruikt maar ga er niet vanuit binnen

kunt U aantonen dat er geen gevaar is voor de omgeving dan? onze bewijzen volstaan kennelijk niet vanwege uw oogkleppen.


38 psje    
10 dagen geleden door psje
6
Meld

Quote : "Gemeenten als Amsterdam, Utrecht, Den Haag en Groningen …"

Ik geloof dat alleen Utrecht geen 'eigen' luchthaven heeft? Vooral de roker aanspreken maar op luchthavens worden ook geen vergelijkbare eisen gesteld aan de luchtverontreiniging door vliegverkeer, milieunorm voor 'oude' vliegtuigen, of überhaupt BTW geheven...

Met zo'n rookvrij gebied in je gemeente, wordt het barbecueën dan ook aan banden gelegd?

39 Gandalf    
10 dagen geleden door Gandalf
2
Meld

@38
Wel eens van wind gehoord?
De kans dat je buiten meerookt is nihil.

40 Benzardi    
10 dagen geleden door Benzardi
3
Meld

Fijnstof doet per saldo meer kwaad maar daar wordt door deze regering geen
ene flikker aan gedaan.

41 Tsaar    
10 dagen geleden door Tsaar
2
Meld

Begin eerst maar eens om alle brommers en diesels te bannen i.p.v. de rokers te verbieden een sigaret te roken. Niets anders dan een politiek belachelijke wens die nooit gehandhaafd kan worden en ook niet door de rechters zal worden gehonoreerd.

42 niet-alles-geloven    
10 dagen geleden door niet-alles-geloven
4
Meld

Alle beetje helpen en ik vind het normaal dat er bij een ziekenhuis niet gerookt mag worden.

Maandag maakte het Erasmus Medisch Centrum in Rotterdam bekend dat het een algeheel rookverbod gaat hanteren op hun terrein - dus ook op de stoep.

Prima Het is het terrein van het ziekenhuis dus die stelt de regels op. Buiten dat is iedere werkgever verplicht goed te zorgen dat zijn personeel niet ziek word. Een werkgever mag niet rokend personeel niet blootstaan aan de rook van rokers. Dit is wettelijk vastgelegd en dit geld ook voor het eigen terrein. Niet alleen binnen. Een niet roker die dagelijks langs een rook abri loopt kan namelijk zijn werkgever aansprakelijk stellen in het geval hij longkanker krijgt. Zo is de wet geregeld. Dus ook op de stoep.

43 Jan met de korte achternaam    
10 dagen geleden door Jan met de korte achternaam
1
Meld

ad @43 Als een ziekenhuis de huisregels mag opstellen qua roken waarom mag een cafe dit dan niet. Beetje tegenstrijdig.

44 rlw    
10 dagen geleden door rlw
2
Meld

@28 Grappig dat jij DENKT te weten hoe oud ik zal worden omdat ik rook.....ter info: Mijn opa rookte elke week een pakje zware shag tot zijn 92ste.

45 Undertaker    
10 dagen geleden door Undertaker
5
Meld

@43 Alleen als de stoep onder eigen terrein valt mogen ze dat....valt de stoep echter onder de openbare weg hebben ze juridisch geen poot om op te staan.

46 Undertaker    
10 dagen geleden door Undertaker
2
Meld

@45 Ach die ""Hollanders"" gewoon nergens tegen question mijn Opa hetzelfde

47 RonMVV    
10 dagen geleden door RonMVV
3
Meld

@47 Logisch, wij Limburgers hebben gewoon goed DNA questionquestion

48 Undertaker    
10 dagen geleden door Undertaker
4
Meld

@44 een café mag ook zijn regels opstellen. Waarom niet. Als de cafébaas zegt van ik ben verantwoordelijk voor mijn personeel en wil niet dat ze rook inademen en later een schadeclaim indienen dan mag hij dat. Zo simpel is dat en dan verbied hij ook roken op het terras. Aan de andere kant als je als café baas zelf rookt is het lastig een regel in te stellen. Maar iedere werkgever is verantwoordelijk voor de gezondheid van zijn personeel. Wij krijgen van onze baas vaak te horen: je moet meer staan, zitten is slecht voor je rug en ik ben verantwoordelijk als je later klachten krijgt.

49 Jan met de korte achternaam    
10 dagen geleden door Jan met de korte achternaam
5
Meld

@46 daar heb je gelijk in en dan word het nu in de gemeente vastgelegd begreep ik om het juridisch vast te leggen

50 Jan met de korte achternaam    
10 dagen geleden door Jan met de korte achternaam
2
Meld

@50 Vooraleer dat gebeurt is er nog heel wat water door de Maas want het betreft openbare weg....(ook gemeente heeft zich aan procedures zoals bezwaar aantekenen te houden)

51 Undertaker    
10 dagen geleden door Undertaker
4
Meld

@45 cijfers liegen niet
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2017/37/zware-rokers-leven-gemiddeld-13-jaar-korter
En dan bestaat er ook nog zoiets als kwaliteit van leven welke naarmate men langer rookt steeds kleiner wordt.

52 psje    
10 dagen geleden door psje
5
Meld

@45 Dat lijkt mij eigen keuze. Scheelt trouwens weer een berg AOW en ziektenkosten, voor je gaat roepen dat anderen daarvoor betalen. Zeur je ook als mensen drinken?

Als liberaal heb ik een gruwelijke hekel aan het inperken van andermans vrijheden zolang er geen overlast veroorzaakt wordt. Tenzij anderen blootgesteld worden aan tabaksrook en daar niet aan te ontkomen is, is elke inperking infantiel paternalistisch gedram.

53 Mrs. K    
10 dagen geleden door Mrs. K
1
Meld

De roker als paria.....

Hoe ver gaan we nog?
Prima, dat je niet bij kinderen, ziekenhuizen mag roken en rekening houdt met anderen. Maar we slaan nu wel enorm door. Laat de roker lekker zijn peuk roken.
-ik rook zelf niet (meer)-

54 Dunkelheit    
10 dagen geleden door Dunkelheit
2
Meld

@52 WAAR zeggen die gemiddelde cijfers dan iets over mij persoonlijk ?? Juist ja.............NERGENS !!!

Enne, mijn opa woonde tot zijn dood op zichzelf, reed auto, elke dag in de weer in zijn moestuintje....dus wederom zegt jouw reactie niets over iemand persoonlijk.

55 Undertaker    
10 dagen geleden door Undertaker
4
Meld

@53 ???????

56 Undertaker    
10 dagen geleden door Undertaker
3
Meld

Stop deze vliegtuig maffia, die is echt vele malen erger aan schadelijke fijn stof en een aanslag op onze gezondheid bij nog verdere uitbreidingen.

57 corretje    
10 dagen geleden door corretje
1
Meld

Dat beetje pepperspray in de richting van een roker. Kom op zeg.

58 Scholar002    
10 dagen geleden door Scholar002
0
Meld

@58

Iemand een dreun voor zijn harses geven vanwege visuele verontreiniging, Kom op zeg.

59 garriet    
10 dagen geleden door garriet
1
Meld

@10 Geldt dat dan ook andersom, das als een niet-roker bij een bushalte staat en er komt iemand staan die vrolijk een sigaret opsteekt, moet die roker ook niet zeuren en lekker optiefen?

60 JohnZero    
10 dagen geleden door JohnZero
0
Meld

Mee roken in in een gesloten ruimte is idd schadelijk voor een niet roker, deze stond vele uren per dag bloot gesteld aan sigaretten rook maar dat komt tegenwoordig bijna niet meer voor en al helemaal niet in de buiten lucht want je staat minder bloot aan sigaretten rook omdat het sterk verdunt wordt door de schone buiten lucht.
De mensen die nu nog sterven door long kanker van het meeroken hebben dit opgelopen in de tijd dat roken de normaalste zaak van de wereld was.

Stinken als argument gebruiken voor buiten lucht slaat nergens op, er zijn nog steeds mensen die niet weten wat deodorant is, tijdens die hitte is het geen pretje om achter zo'n iemand te lopen, deodorant maar verplicht stellen?

Onze maatschappij wordt steeds zuurder, vuurwerk verbod, geen muziek meer op een kermis, roken verbieden op straat en ga zo maar door.

61 NLsandman    
10 dagen geleden door NLsandman
2
Meld

@38 Dat klopt. Maar toon eens aan dat je de rook ook daadwerkelijk inademt in de buitenlucht.

Ze hebben het binnen in een garage getest. Je leest je eigen links dus niet eens. Het is ook een slecht onderzoek, omdat het binnen is gedaan en aan de hand daarvan stellen dat tabaksrook schadelijker is dan uitlaatgassen, beetje erg kort door de bocht.

Ga het nou niet omdraaien. Ik vraag je om aan te tonen dat meeroken in de buitenlucht schadelijk is. Je bent niet verder gekomen dan links die specifiek gaan over de effecten in een gesloten ruimte.

62 Bluth    
10 dagen geleden door Bluth
3
Meld

@1
Ruikt in ieder geval vele malen minder beroerd dan fikkende tabak.

63 Nude    
10 dagen geleden door Nude
1
Meld
64 psje    
10 dagen geleden door psje
0
Meld

@21 [Als men echt wil hebben dat er nergens gerookt mag worden dan verbiedt je toch de verkoop ervan? ]

Het absurde is, dat als er nooit rookwaar had bestaan en iemand wilde dat nu op de markt brengen, die produkten geen schijn van kans zouden hebben vanwege veel te veel en veel te grote gezondheidsrisico's, en de maatschappelijke acceptatie zou vrijwel nul zijn vanwege de veroorzaakte stank.

65 Nude    
10 dagen geleden door Nude
1
Meld

@64 Laat me raden, je hebt het onderzoek wéér niet gelezen?

Je moet dus binnen ongeveer 1,5 meter van de roker zitten/staan, en de wind moet dan in je gezicht blazen. En ze hebben de PM2.5 waarde gemeten, en dat is dus niet alleen tabaksrook.

Probeer het nog een keer.

66 Bluth    
10 dagen geleden door Bluth
1
Meld

@27
Roken stinkt buiten evengoed, daar heb ik meer last van dan als iemand het binnen bij hem thuis doet. Zolang het mijn buren niet zijn dan in ieder geval.

@31
Helemaal niet interessant, daar voorkom je de stank niet mee.

67 Nude    
10 dagen geleden door Nude
1
Meld

@67 Eindelijk iemand die eerlijk is, en ervoor uitkomt dat het over de stank gaat.

Stank is subjectief. Buiten dat, zijn er wel meer dingen die stinken. Dieselauto's, een walm parfum, barbecue. Stank is een hele slechte reden om iets te verbieden.

68 Bluth    
10 dagen geleden door Bluth
2
Meld

Ach gut wat een fanatisme tegen rokers. Er wordt niets gedaan aan de gigantische hoeveelheden fijnstof die motorvoertuigen en ook fabrieken fabriceren. Bewezen is dat mensen in gebieden waar veel fijnstof in de lucht heerst ( ernstige ) longklachten krijgen. Burgers die in die gebieden wonen moeten het verder maar uitzoeken van de overheid men ligt er in Denhaag geen nacht wakker om. Dus zeikt men maar over een roker die buiten even een sigaretje rookt. Dit ter afleiding van het werkelijke probleem: fijnstof!

69 Fleur48    
10 dagen geleden door Fleur48
0
Meld

Een lachertje dit verhaal in verhouding tot de luchthaven Schiphol , hier wordt door de overheid al decennia lang ontkent en valse gegevens naar buiten gebracht over de lucht vervuiling en omgevingsschade door de uitlaatgassen van de vele honderden vliegbewegingen die er dagelijks bezig zijn .
Onderzoeken die aan kunnen tonen dat de gezondheid van de mensen rond de luchthaven Schiphol eronder lijden verdwijnen iedere keer of worden afgedaan met een slap verhaal als (niet alle waarden kloppen) of (de parameters deugen niet) waardoor tot nu toe de burgers in de omgeving veel meer gezondheidsrisico`s hebben door de luchtvaart dan van een sigaret buiten roken maar door het taboe om op Schiphol commentaar te hebben vanwege de economische interesse mogen we wel verrekken onder schiphol maar wordt het sigaretje verdoemd terwijl dat effect eigenlijk nul is maar die is tot aartsvijand verklaard en moet daarom constant veroordeeld worden .

70 agent 357    
10 dagen geleden door agent 357
0
Meld

Waarom zou je roken?

71 LoydMorris    
10 dagen geleden door LoydMorris
0
Meld

@71

verslaving?

ernstiger dan heroïne...vertel 't de lobbyisten bij de regeringk

72 Grootmoeder    
10 dagen geleden door Grootmoeder
0
Meld

@71 Omdat het kan :-/

73 foshizzle    
10 dagen geleden door foshizzle
0
Meld

@71
Hoe moet ik anders mijn pretsigaret consumeren .
Ps, ik heb er nu een in mijn hand.

74 Defcte burger    
10 dagen geleden door Defcte burger
0
Meld

Blijf vooral lekker doorroken.... er komt een dag, dat je met heel veel spijt terugdenkt dat je er ooit aan begonnen bent...

75 LoydMorris    
10 dagen geleden door LoydMorris
0
Meld

* Verwijderd door de redactie *

76 Tedje R. de Vries    
10 dagen geleden door Tedje R. de Vries

@71 Yolo omdat het een genotsmiddel is waar sommigen van genieten.

77 Yisrael    
10 dagen geleden door Yisrael
1
Meld

* Verwijderd door de redactie *

78 Tedje R. de Vries    
10 dagen geleden door Tedje R. de Vries

@75 Wie dan leeft, wie dan zorgt

79 foshizzle    
10 dagen geleden door foshizzle
0
Meld

@75 Net zoals dat jij ervoor kiest om ongezonde dingen tot je te nemen, doet de roker dit ook.

80 Bluth    
10 dagen geleden door Bluth
0
Meld

Er is personeel in café's niet gevraagd, een paar jaar later, hoe blij ze eigenlijk waren met hun plek in het vicieuse cirkel herintredersgebeuren van de dwi, waar ze tegen veel minder netto dan minimumloners het werk moeten doen van groenvoorzieners die eruit zijn gewerkt wegens te duur. Gerookt werd er niet, lekker in de frisse buitenlucht, toch?

81 Wendel    
10 dagen geleden door Wendel
0
Meld

@80 Met dit verschil, dat rokers extra veel troep naar binnen ademen......

82 LoydMorris    
10 dagen geleden door LoydMorris
0
Meld

@70
Niet alleen schiphol is een boosdoener.

Van 8 dagen geleden;
Voor dat ik op de Veluwe ben gaan wonen ,lag ik gemiddeld 2x per jaar in het ziekenhuis .Doe nog steeds het zelfde al toen roken, blowen ect ect. Na +/- een half jaar kon ik al mijn copd medicijnen weg doen en heb sindsdien(25 jaar)geen dokter meer gezien.Ik woonde onder de rook/walm van Unilever in Gouda. Veel allergie onderzoeken gehad, maar niet de lucht
En toch lagen er veel buurtgenoten gelijktijdig in ziekenhuis.
En zo zullen er nog meer gebieden zijn waar de mensen meer last hebben van de luchtwegen.

83 Defcte burger    
10 dagen geleden door Defcte burger
0
Meld

@82 Hoe is dat een verschil met iemand die veel teveel suiker en vet eet?

84 Bluth    
10 dagen geleden door Bluth
0
Meld

@66 het roken is op sterven na reeds dood (en dit zal met alle bijkomende regels welke democratisch bepaald worden alleen maar nog meer versnellen)
Als ik de cijfers bekijk is sinds het ontmoedigingsbeleid (begonnen in de jaren 90) het aantal rokers meer dan gehalveerd van ruim 45% in de jaren 90 naar 17% in 2017
Dit cijfer zal in 2026 volgens de grafiek (exponentieel )de nul naderen. Kwestie van tijd!
Er zullen nog maar een paar die hards (letterlijk en figuurlijk) overblijven
Dus wen er maar alvast zullen nog veel meer regeltjes tegen roken komen dit is onomkeerbaar!(rokers hebben geen meerderheid meer!)
roken is zo vorige eeuw

85 psje    
10 dagen geleden door psje
0
Meld

@85 Was dat gezeik erover maar ' zo vorige eeuw' :-/

86 foshizzle    
10 dagen geleden door foshizzle
0
Meld

BTW een ieder die hier over diesels en dergelijk valt moeten maar eens het recente nieuws volgen
Net zoals Duitsland gaan heel veel plaatsen diesel uit het centrum weren en worden er steeds hogere strengere milieu essen gesteld Dus de diesel is ook snel uit het straatbeeld verdwenen
Straks rijdt grotendeels een ieder electrisch!
Daarnaast rijden met een auto is vaak een noodzaak terwijl roken een keuze is!

87 psje    
10 dagen geleden door psje
0
Meld

De meeste voorstanders van roken hier zijn dan ongetwijfeld ook voor een vrije verkrijgbaarheid van harddrugs, ook verslavend en dodelijk. Het gaat allemaal om vrije wil namelijk, de vrijheid om zelf te beslissen hoe je jouw eigen lichaam verslaafd maakt en ten gronde richt.
Jammer dat ook kinderen weer ten gronde worden gericht door diezelfde aanstekelijke "vrijheid". Niet de vrijheid van de zwaar copd patient van 50 die dankzij het roken die geen 100 mtr meer kan lopen. Daar hoor je niet over, liever niet...

Gebeurt niet? Ik heb zo iemand in mijn kennissenkring. Overkomt u niet? Ik hoop het van harte voor u. Doe je best met de ontkenningsfase, ook wel wegkijken genoemd.

20.000 doden per jaar in Nederland en nog gaat het lampje niet branden bij de meesten hier, maar ja vrijheid om zelf te beslissen mag wat doden kosten niet?

Natuurlijk hebben jullie rokers wel gelijk met de problemen met vliegverkeer , industrie en het andere verkeer. Geen reden om je achter te verschuilen, ook dat moet aangepakt, of is dat ook een uiting van vrijheid?

88 Tussenderegels    
10 dagen geleden door Tussenderegels
1
Meld

@84 Suikers en vetten zijn ook ongezond. Ook daar gaan uiteindelijk velen aan dood..... Maar dit gaat over ROKEN.
Zullen we dan maar zeggen dat lijm-snuiven, lachgas, paddo's, cocaïne etc. eigenlijk wel meevallen, want suiker en vet zijn ook verslavend en uiteindelijk dodelijk?

Zou jij willen, dat jouw "jonge" kinderen aan sigaretten verslaafd gaan worden?
Dat bv. je zoontje van 13 al met een pakje sigaretten loopt en zo de sigarettenproducent de rest van zijn leventje gaat onderhouden omdat dit mannetje reeds op jonge leeftijd verslaafd is gemaakt aan deze zooi?

89 LoydMorris    
10 dagen geleden door LoydMorris
1
Meld

@65
Als iemand met de kennis van nu, tabaksproducten op de markt zou brengen waar dit een onbekend product zou zijn, kam er inderdaad nooit een handels vergunning.
Maar dat geldt voor veel meer zaken, zoals bv suiker (snoep, koek, taart en tegenwoordig bijna elk soort etenswaren), alkohol (bier, wijn, sterke drank, sommige schoonmaakmiddelen en medicijnen), wietproducten( of dacht je dat daar geen teer in zat), dierlijke vetten( "alle" vlees soorten), zout( "alle" levensmiddelen).
Je argument is leuk, grappig en sympathiek, maar ondoordacht: het lijkt erg op een typisch PvdA-voorstel. question Als jou argument hout sneed, en werd ingevoerd, kon bv de AH wel opdoeken en moesten we allemaal hongerlijden. question

90 Gandalf    
10 dagen geleden door Gandalf
0
Meld

@89 Klopt, het gaat over roken. En als mensen dan de schadelijkheid aanhalen en dat het verboden zou moeten worden, of op de meeste plekken niet zou mogen, dan is het toch gek dat er geen hetze gaande is tegen mensen met obesitas?

Je draait nu dingen om. We zeggen van die dingen al dat ze gevaarlijk zijn, en ze zijn illegaal. Waarom suikers en vetten niet? Waarom alleen roken aanpakken?

Geen idee waar je vraag op slaat. Als ik kinderne zou willen dan zouden ze goed worden opgevoed en zeker niet op hun 13e beginnen met roken omdat ze slecht worden opgevoed. Je slaat nogal erg door in je retoriek en haat jegens rokers.

91 Bluth    
9 dagen geleden door Bluth
0
Meld

@89 : Dus dit mannetje wordt verslaafd gemaakt, heeft geen vrije wil? De enige met vrije wil zijn de stugge rokers?

Er zijn ook mensen met copd die niet hebben gerookt. Omdat al die vervuiling er is. Dus misschien zouden veel rokers niet, of veel later, copd hebben gekregen als al die vervuiling er niet was, en schuift de overheid de schuld en alle aandacht op roken/rokers zodat zij buiten schot blijven.

92 Wendel    
9 dagen geleden door Wendel
2
Meld

@91 @92 Laat maar..... tegen verslaafde rokers is het onbegonnen werk om daar tegenin te gaan....
Blijf vooral lekker stug doorroken. Geniet van de teksten en gezellige plaatjes op de verpakkingen en inhaleer nog maar eens flink wat formaldehyde, nitrosaminen, benzeen, waterstofcyanide, aceton, teer, zwavelstofsulfide, nicotine, koolmonoxide en nog veel meer andere zooi...

93 LoydMorris    
9 dagen geleden door LoydMorris
0
Meld

Sigarettenrook stijgt op, dat kunnen we allemaal constateren. En vervolgens raakt de lucht er niet verzadigd van, zoals dat wel het geval is in een gesloten ruimte. Kunnen we ook allemaal constateren. Dus het idee van "meeroken" in de buitenlucht is volslagen ridicuul.

Een niet-roker.

94 Vandeprinsgeenkwaad    
9 dagen geleden door Vandeprinsgeenkwaad
0
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
''I love Hitler petten''...
Decennialang was extreemrechts in Duitsland e...

14 uur geleden door Diederik82

WHO slaat alarm: grootste mazelenepidemie in...
Meer dan 41.000 kinderen en volwassenen in Eu...

21 uur geleden door AD

Racistische tweeps radicaliseren: burgeroorlo...
Extreemrechts geweld is jarenlang onderschat....

23 uur geleden door Inter

'Trump schaft strenge milieuregels voor...
De Amerikaanse president Donald Trump gaat di...

5 uur geleden door Nu.nl

10 ton brieven en postpakketten voor de Pales...
10 ton brieven en postpakketten. Dat is wat e...

1 dag geleden door Uit Den Haag


ADVERTENTIE


Laatste reacties
Winston
Waarom spinnen poezen?...
@1 Leeuwen, tijgers, luipaarden en panters ku...

minder dan een minuut geleden door Winston

Berpke de Poes
De excuses van de paus zijn onvoldoende...
Een brief schrijven. Dat zal ze leren....

minder dan een minuut geleden door Berpke de Poes

Ness
'De Europese steunpakketten zijn niet bij de ...
Ooooo dat doen ze anders NOOOOIT! Pfff... ...

1 minuut geleden door Ness

Moskowfiets
Rihanna douwt Mark Rutte het water in...
@1 En kijk eens aan D66 minister van snel g...

1 minuut geleden door Moskowfiets

Positivo
''I love Hitler petten'' vinden gretig aftrek...
@458, Voor gevaarlijke met moord dreigende fi...

2 minuten geleden door Positivo

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig