Kinderopvang is goed voor ontwikkeling kind: "thuishouden is achterhaald" (rtlnieuws.nl)

Verder uit het artikel: >>Wat is aan te raden? Acht uur per week is weinig, vindt Fukkink, en biedt geen basis voor stabiliteit. Dan heeft een kind te weinig tijd om aan de andere kinderen en volwassenen te wennen. Vijf dagen is dan weer veel. Uit onderzoek in de VS blijkt dat kinderen die veel naar de kinderopvang gaan, later drukker worden gevonden door leerkrachten. Ouders zelf zien dat effect niet.

"Er is geen gouden getal, maar ik kiezen voor 16 tot 32 uur. En het belangrijkste is natuurlijk om te kijken naar hoe het met je kind gaat, dat moet centraal staan."

Waarom zijn er dan zoveel meer gedragsproblemen dan in de jaren '80 toen er nog niemand naar het kdv of de bso ging?

Kinderopvang goed voor de ontwikkeling van een kind? Een eerder bericht beweert anders: https://www.nieuwskoerier.nl/news/332293-kinderopvang-mijdt-elk-risico-zelfs-een-hekje-om-een-boomstronk

@2

Flauwekul. Criminaliteit daalt al jaren, mensen worden ouder. De "stijging" van het aantal gedragsproblemen komt vooral doordat er meer en nieuwe diagnoses worden gesteld, daar is veel kritiek op. Maar op de uitersten van het spectrum zoals criminaliteit zie je een daling, wat het zeer aannemelijk maakt dat het aantal gedragsproblemen niet stijgt.

@3

Geldt ook voor de thuissituatie. Zie: https://kennisnetjeugd.nl/blog/244-de-risicomijdende-samenleving-een-gevaar-voor-kinderen

"Ook wij zijn steeds meer gericht op risicomijding. Dat komt onder andere doordat we steeds meer weten over risico’s. Bijvoorbeeld de risicofactoren voor kindermishandeling. We weten ook veel meer over de gevolgen, zoals de effecten van huiselijk geweld op de hersenontwikkeling bij baby’s. Het is belangrijk om die kennis in te zetten voor preventie.Het gaat beter met onze kinderen dan ooit. En we zijn banger dan ooit dat hen iets overkomt

Het komt ook doordat we in onze samenleving zaken als geluk, welvaart en gezondheid bijna als een individueel ‘recht’ zijn gaan beschouwen. Burgers houden de samenleving mede verantwoordelijk voor het ongeluk dat hen overkomt. En de samenleving gaat zich daarnaar gedragen, door collectief risico’s te mijden."

@2 Omdat kinderen die hele dagen in de opvang zitten vervreemden van hun ouders, en daardoor het respect voor hun ouders verlezen.

Het volk moet hoe dan ook gemengd worden, zo vroeg mogelijk. De elitekindjes niet hoor, die zitten op voornamelijk 'witte' kinderopvangplekken.

@6

Lulkoek.

Jij leest geen onderzoeken, jij kent geen kinderen van ouders die hun kinderen naar de opvang brachten en jij hebt een hoop vooroordelen.

Wat zegt dat over jouw opvoeding?

@4
Daalt de criminaliteit of daalt de aangiftebereidheid?
https://www.rtlnieuws.nl/nederland/criminaliteitscijfers-eigenlijk-veel-hoger-bijna-niemand-doet-aangifte

Waarom zouden er meer diagnoses gesteld worden, denk je?

@4 criminaliteit daalt al jaren. Wat een flauwe kul, men doet geen aangifte meer omdat er toch niets mee gedaan wordt. Voorbeelden hiervan genoeg.

Sinds de kinderen naar een crèche, naschoolse of voorschoolse opvang gaan is nederland steeds asocialer geworden. Ikke, ikke en nog eens ikke.
Liefde leren deze kinderen niet kennen en zullen dat dus ook niet kunnen naar anderen. @2 heeft helemaal gelijk.
Kinderen gewoon weer thuis opvoeden door de ouders. Ondervinden ze wat liefde is, wordt ze normen en waarden aangeleerd en wordt het gedrag naar de omgeving ook beter.

Ik ken de persoon niet diie verkondigd dat kinderopvang goed is, maar ik ben ban dat hij uit de linkse hoek komt.

@9

De criminaliteit daalt in de hele Westerse wereld.

Waarom er meer diagnoses worden gesteld? Lees dit:

Ook wij zijn steeds meer gericht op risicomijding. Dat komt onder andere doordat we steeds meer weten over risico’s. Bijvoorbeeld de risicofactoren voor kindermishandeling. We weten ook veel meer over de gevolgen, zoals de effecten van huiselijk geweld op de hersenontwikkeling bij baby’s. Het is belangrijk om die kennis in te zetten voor preventie.Het gaat beter met onze kinderen dan ooit. En we zijn banger dan ooit dat hen iets overkomt

Het komt ook doordat we in onze samenleving zaken als geluk, welvaart en gezondheid bijna als een individueel ‘recht’ zijn gaan beschouwen. Burgers houden de samenleving mede verantwoordelijk voor het ongeluk dat hen overkomt. En de samenleving gaat zich daarnaar gedragen, door collectief risico’s te mijden
bron: https://kennisnetjeugd.nl/blog/244-de-risicomijdende-samenleving-een-gevaar-voor-kinderen

Het is een win win situatie.
Sinds Balkenende de werkende vrouw situatie als economisch bijna bindend maakte is het financieel veel effectiever dat een vrouw deels blijft werken naast het feit dat je niet veel studeert om dan 20 jaar uit de roulatie te verdwijnen.
Het is conservatief te stellen dat daarin egoïsme speelt tov de keuze om kinderen te willen krijgen.
Zo lang het kind zich daar prettig voelt ontwikkeld het zich op allerlei vlakken waaronder sociaal en zijn er veel kinderen die er juist graag naar toe gaan.
Anderzijds zie je bij de thuisblijvers een achterstand waarin de drang van mama het een kind te laten blijven een grote stempel op de ontwikkeling drukt.

Belangrijkste feit blijft wel dat je een goede en leuke (kleinschalige) opvang vindt en dat is het grootste probleem denk ik.
Uitersten als ouders die hun kinderen 40 uur uitbesteden savonds een uurtje eten indrukken en dan in bed stoppen om ze in het weekend achter zoveel mogelijk apparaten te zetten omdat ze zelf dan rust hebben doen afbreuk aan mensen die de combi met een ideaal aantal uren kunnen maken en daar ook een eigen flexibiliteit in kunnen maken.
Het is immers flexibel bij de opvang.

@10

Ok. Ik kan jouw lulverhaal en die andere lulverhalen wel op een andere manier ontkrachten.

Het is een algemeen bekend feit dat relatief veel Marokkanen (of Marokkaanse Nederlanders) al vrij vroeg in aanmerking komen met justitie. Ze zijn oververtegenwoordigd in de misdaadcijfers.

Eens toch?

Het is ook algemeen bekend dat veel Marokkanen een traditionele opvoeding krijgen. Dat moeders (en ook vaders) vaak thuis zijn.

Hoe verklaar je dan dat de kinderen van een groep ouders die hun kinderen verhoudingsgewijs het meest thuishoudt het meest is oververtegenwoordigd in de criminaliteitscijfers?

Oftewel: ook al zou de criminaliteit stijgen, dan nog is het flauwekul dat het zou komen door de kinderdagopvang.

@8 Zink af.

* Verwijderd door de redactie *

Wtf heeft kinderopvang nu weer met het stijgen van criminaliteit te maken. Het gaat om de eerste levensfase.

@14

Is dat een tegenargument?

@15

Ja, je bent ouderwets en je kennis is achterhaald. Alle onderzoeken wijzen uit dat de Kinderdagopvang een welkome aanvulling is op de opvoeding, zolang je er maar niet in doorschiet.

Dat is ook niet gek, want zo'n moeder die 24/7 thuis zit is ook verre van fantastisch.

@16

Zie @2 die haalt die parameter als eerste aan. En ik laat zien dat juist thuisopvoeding niets helpt als het aankomt op extreem gedrag op latere leeftijd.

Goh, komt dat even goed uit, aangezien het precies strookt met wat de lobby, en dus de overheid, wil!

@12

Ik begrijp je verhaal niet heel erg goed. Maar begrijp ik goed dat het beter is als jonge kinderen tussen de 16 en 32 uur worden opgevangen dan 24/7-moederschap of 8/40-urige opvang van kinderen?

@19
Je laat dus helemaal niets zien, je hebt slecht een vermoede.

@13 ik heb het niet over Marokkaanse of Turkse kinderen. Die worden door hun ouders volledig aan hun lot overgelaten vandaar de crimininaliteit. Dit is hun traditionele opvoeding.Goed voorbeeld hoe het niet moet.

Maar het ikke ikke gedraag vindt binnen de crèche kinderen steeds meer plaats.
Het wordt tijd dat ze weer de Nederlandse “traditionele” opvoeding krijgen.
U bent zeker opgevoed in zo een crèche. Het is te merken.

U toont niets aan behalve onzin.

@20

Misschien. Doet niets af aan het feit dat voor (de meerderheid van) vrouwen ook gewoon beter is om naast moederschap ook te werken. En dat het beter is voor kinderen om óók naar de kinderdagopvang te gaan.

Juist dat 24/7-moederschap is veel minder ideaal dan gedacht. En wees ook gewoon eerlijk: 24/7 met huishouden en moederschap bezig zijn maakt je niet per se een gelukkiger mens én dus ook geen betere opvoeder. Juist 2 a 3 dagen werken zorgt er ook voor dat je je als moeder ook op meerdere vlakken ontwikkeld, gelukkiger bent en dat meegeeft aan kinderen.

@2
Helemaal gelijk
Kweekvijver voor gedragstoornis

@22

Wat is volgens jou een vermoeden en geen feit dan? Wees eens expliciet? Dan kom ik wel met bronnenmateriaal aan om het te ontkrachten.

@25

Altijd nog mindere gedragsstoornissen dan kinderen die opgroeien bij moeders die hen 24/7 opvoeden. LOL !

Tja vroeger waren er veel meer broertjes en zusjes thuis,had moeder niet de hele dag de tijd om overal op te letten en doorlpend haar kind in de gaten te houden, deelde de buurvrouw ook wel eens een tik uit. Allemaal zaken die nu thuis niet meer gebeuren. Dat kinderen zelfstandiger worden op een creche is dan ook niet zo gek.
En verder zijn ze in de opvang zo overdreven voorzichtig omdat veel ouders dat ook zijn en de claimcultuur om de hoek ligt.
Waar vroeger een ouder zei tegen een kind dat was gevallen dat het zijn eigen schuld was, moet je maar geen gekke dingen doen draven ze nu direkt naar de eerste hulp.

@27 mag u uw moeder niet? Dat laat u hier duidelijk blijken. Dus toch de opvoeding genoten in de crèche.

@23

Je schreef: "ik heb het niet over Marokkaanse of Turkse kinderen."

Nee, maar het laat wel zien dat volledige thuisopvoeding niet per definitie beter is. Het is trouwens zelfs zo dat 24/7 moederschap slechter is voor de ontwikkeling, maar dat terzijde.

Je schreef: "Maar het ikke ikke gedraag vindt binnen de crèche kinderen steeds meer plaats."

Flauwekul. Juist op een crèche leren kinderen dat ze niet de enige op de wereld zijn. Je bent in verwarring met 24/7-moederschap.

Je schreef: "Het wordt tijd dat ze weer de Nederlandse “traditionele” opvoeding krijgen."

Want? Op basis waarvan?

Je schreef: "U bent zeker opgevoed in zo een crèche. Het is te merken."

U bent zeker opgevoed door zo'n uitgebluste 24/7-moeder die nooit eerlijk tegen je heeft verteld dat opvoeden en huishouden geestdodend is? Het is te merken, want creatief kunt u niet denken en simpelweg feiten opzoeken zoals hoe een kinderdagopvang werkt of de effecten daarvan op kinderen kent u ook niet.

Je schreef: "U toont niets aan behalve onzin."

Zei de man die geen onderzoeken aanhaalt en op basis van wat vooroordeeltjes en psychologie van de koude grond dingen verkondigd. Als je mijn ongelijk wil bewijzen, doe het dan op basis van feiten zou ik zeggen. Lead by example!

@29

Ik heb een goede band met mijn moeder. En ik verkondig in tegenstelling tot u ook geen onzin op basis van wat fabels, kwakzalverij en vooroordeeltjes. Mijn opvoeding is dus ook aantoonbaar beter geweest dan die van u.

@28

Wat fijn om ook nog nuchtere reacties te lezen (die ook nog eens feitelijk te onderbouwen zijn).

@32 ach ja gelukkig zijn er soms hier nog mensen die dat waarderen.
Helaas is het gros van de NK bezoekers weinig nuchter, over welk onderwerp dan ook, en regeert de emotie.

@7 , idd. het nieuwe jeukwoord, diversiteit.

@33

Ik geloof dat het nuttig is om tegenwicht te bieden zo nu en dan (en tussen de werkzaamheden door).

@34

Ik zie de relevantie van @7 niet zo. Onze crèche was wit en zo rijk ben ik nu ook weer niet.

@26
Je doet de bewering dus kom maar met een wetenschappelijk onderzoek.
(En niet eentje van het Type Stapel).

@31
Vind je?
Op mij kom je juist over als een uiterst pedant persoon die niet in staat is tot compromissen.

Heeft de kinderopvang je zo gemaakt?

@35 mijn idee ook altijd.
Maar niet dat het altijd gewaardeerd wordt, voor veel schijnt zo'n onderbouwde nuchtere reactie eng te zijn.

@37

Lees het artikel zou ik zeggen. Succes!

@38
Waarschijnlijk een koelkast kind!!!

@15 en dat kun je ze niet bijbrengen als ze bijvoorbeeld 16 uur in de opvang zijn?

@38

Benoem het compromis eens dat ik zou kunnen maken dan? Jij en anderen kramen aantoonbare onzin uit. Waarom zou ik niet populaire flauwekul mogen aanpakken en dan een "compromis" moeten sluiten met mensen die zichzelf heel fatsoenlijk vinden door met allerlei vooroordelen te komen. Geef zelf het goede voorbeeld zou ik zeggen!

@40
Heb ik gedaan:
Ook daar slecht beweringen, niets wetenschappelijks.

Dus kom maar op met een echte wetenschappelijk bron.

@42
Niet als ze daar wat anders wordt geleerd.

@13
´´Hoe verklaar je dan dat de kinderen van een groep ouders die hun kinderen verhoudingsgewijs het meest thuishoudt het meest is oververtegenwoordigd in de criminaliteitscijfers?"
opvoeding noemen ze dat en niet opvang.
alleen die opvoeding krijgen ze niet zoals het hoort.

Is dit om anderen op het gemoed te gaan praten? Of willen ze zelf hun schuldgevoelens weg praten?
Wou dat sommige mensen zoals wetenschappers wat meer hun mond hielden en anderen die er thuis zijn voor de kinderen in de waarde laten!
Een ieder doet het op zijn/haar eigen manier goed. Wetenschappertjes doe niet altijd of je altijd alles weet dat je slim, ontwikkeld, dat je iemand, dat je wat betekent boven een ander verheven voelt de ouder die voor de kinderen thuis is dom is. Jullie leren ook nog elke dag bij houdt eens op met anderen onderuit te trappen.

GOED VOORBEELD VAN 24/7-THUISOPVOEDING

"De 8-jarige Jaden werd vastgebonden aan zijn armen, polsen, enkels en voeten. Ook stopten zijn ouders hem in een kist, gaven hem amper eten en drinken en sloegen en schopten hem op een camping in het Gelderse Miste. " bron: https://www.rtlnieuws.nl/nederland/jongetje-uitgehongerd-en-in-kist-gestopt-eis-vijf-jaar-cel-tegen-ouders

Maar hij werd tenminste wel 24/7 opgevoed door zijn ouders. Zoals @38 het graag ziet. Echte liefde toch? En veel beter dan de kinderdagopvang!

ik vraag me af of ze wel voldoende rolmodellen zien... ipv andere lummeltjes

@43
Wat zou je er van vinden dat sommige kinderen baat hebben bij een kinderopvang en anderen bij de geborgenheid van hun ouders?

Niet alle kinderen zijn tenslotte het zelfde
Kijken of dat in je voorgeprogrammeerde hoofd past!