@85 Mja... Het kan ook zijn dat ie met opzet per ongeluk de waarheid zegt om toch nog een beetje integer over te komen. Een gespeelde onschuld d...
Waarom heb ik nou totaal geen medelijden met zulke zielepoten die op zo een zinloze manier pijnlijk uit het leven wensen te stappen?...
Het dichtstorten van de gasbel met beton wordt een van de grootste blunders die we ooit gemaakt hebben. Daar krijgen we spijt van. . . ....
@85 Je lijkt Feldwebel wel. Ik ben het met je eens dat hij betaalde propaganda maakt. Maar hij lekt ook informatie. Dus dat ie dingen zegt die h...
Alles ging mis en alles is mis. 😋...
Als ik nou iemand niet serieus neem is het Rob de Wijk, zijn basisschool verhaaltjes zijn zo ongelofelijk dom en doorzichtig dat zelfs basisscho...
De centrale vraag moet eigenlijk zijn: Wie wil er een arm of been verliezen zodat de EU bobo s overal ter wereld met een militaire vuist op tafe...
Zie https://www.ninefornews.nl/president-zelensky-is-niet-wie-je-denkt-dat-hij-is/...
Dit nieuws zal ongetwijfeld naar de onderste regionen van nieuwskoerier verdwijnen, het is namelijk ongewenst nieuws, en ongewenste waarheden sc...
Tja, dat is het risico, als je een grondstuk gebruikt, dat niet van jou is.
Dat gemeentes zelf oudjes pest zegt genoeg over hun "gezond" verstand zonder een beetje hart voor de mens.
Kijk zo worden de illegalen toch nog aangepakt. Nou ja, deze oude baas dan.
de Rijdende Rechter zegt dat dispuut over kadaster na 20 jaar verjaart
In "Eigenhuis" las ik onlangs een artikel, dat als je ter goede trouw een stuk grond gebruikt, wat van een ander blijkt te zijn, na 10 jaar het van jouw is.
Ter kwade trouw zou een periode van 20 jaar gelden.
Hier lijkt me het 'ter kwade trouw', want 'Roel' wist wel dat de grond niet van hem was. Maar de gemeente heeft het ruim 30 jaar 'toegestaan'.
Mijn advies : neem een jurist in de arm. Misschien hoef je de grond helemaal niet te ontruimen, of minimaal dat die het voor elkaar krijgt dat die termijn van 2 maand van de baan is.
Succes !
* Verwijderd door de redactie *
Het ziet eruit als een achenebbisje teringzooi. En dan is het zeker zielig omdat hij oud is?
@1
In principe wel, maar volgens mij is het verjaard.
* Verwijderd door de redactie *
@8 , dat ligt er aan hoe het tot stand gekomen is. Overigens zegt de man in het filmpje zelf, dat hij het wel redelijk vindt dat de gemeente de grond terug wil hebben, maar dat hij alleen moeite heeft met hoe het gaat. Dat kan ik me wel voorstellen, ze hadden hem wel iets meer tijd mogen geven.
Er wordt hem een stuk te huur aangeboden dus wat is het probleem
* Verwijderd door de redactie *
@12 Verwarde mannen zijn jouw soortgenoten die random mensen neersteken.
Als deze man, welke echt wel begrip heeft voor het standpunt van de gemeente, geen tuin had aangelegd op dit stuk gemeentegrond had hij dus plm. 32 jaar aan moeten kijken tegen een lap gemeentegrond zoals omschreven in het artikel: "Het staat in schril contrast met de omgeving. Een aangrenzend stuk grond ligt er ruig en vergeeld bij." en nu na tig jaren heeft de gemeente ineens het plan gevat om er een gemeentetuin (ja ja) van te maken welke plannen ook al tig jaren bij de gemeente op de plank hebben gelegen gezien het feit: "Twintig jaar geleden kreeg hij (Roel van Ravenswaaij — TA) ook al eens een aanschrijving (van de gemeente — TA) om de boel te ontruimen....".
Nou Roel 'k zou zeggen: laat de gemeente jouw tuin maar overnemen hoeven ze dat stuk niet meer te beplanten want het schijnt dat gemeenten de afgelopen jaren door allerhande bijkomende 'werkzaamheden' financieel te zwaar belast worden. Dus valt er nu iets besparen.
* Verwijderd door de redactie *
@9 Als er iemand vals is bent u het wel door allerlei mensen aan te smeren dat ze moslim zijn.
Laat die man toch nog 'n paar jaartjes genieten op dit stukje grond. Maak een contract op waarin staat, dat bij overlijden of verhuizen, de grond "per direct" aan de gemeente teruggegeven moet worden.....
Roel hoeft helemaal niet weg en is van rechtswege eigenaar geworden door het gebruik van de grond gedurende 20 jaar zie tekst hieronder.
Roel, vraag gewoon een pro deo advocaat je bij te staan, want je hebt jarenlang gebruik gemaakt van de grond, 32 jaar lees ik en de gemeente heeft na enige brieven in het verleden verder de grond niet terug geeist. Daardoor is Roel nu eigenaar. Simpoel als dat!
Verjaringstermijn voor bevrijdende verjaring is 20 jaar
De verjaringstermijn voor bevrijdende verjaring is 20 jaar. Dit betekent dat het bezit van de grond, dat op dezelfde manier dient te worden uitgeoefend als bij verkrijgende verjaring (dus bijvoorbeeld door het plaatsen van een schutting) minstens 20 jaar onafgebroken moet voortduren. Voor de bevrijdende verjaring hoeft dus slechts sprake te zijn van bezit gedurende 20 jaar.
Verschil tussen verkrijgende en bevrijdende verjaring
Het juridische verschil tussen verkrijgende verjaring en bevrijdende verjaring is dat de bezitter bij verkrijgende verjaring na 10 jaar het eigendomsrecht verkrijgt, terwijl de bezitter bij bevrijdende verjaring eigenaar wordt omdat de eerder eigenaar na 20 jaar zijn vorderingsrecht verliest om opheffing te vorderen van de onrechtmatige toestand (in dat geval dus een inbreuk op zijn eigendomsrecht). Bij verkrijgende verjaring verkrijgt de bezitter het eigendomsrecht. Bij bevrijdende verjaring verliest de eigenaar zijn eigendomsrecht.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.