Overtreders betalen lang hogere premie bij autoverzekering, of worden geweerd (ad.nl)

In Nederland kan je voor een zaak maar 1 keer gestraft worden.
Maar de verzekering is nu ook rechter en incassobureau tegelijk.
En hoe komen die verzekeraars aan de informatie.
Wie geeft ze die data?

Maak er voor notoire overtreders maar 200 euro per maand extra van.

Het betalen van een hogere premie is geen 'straf' maar het afdekken van een groter ricicoo op het veroorzaken van schade.

-risico-

In Nederland kan het zijn dat je je straf hebt gehad (via justitie en/of het CBR en het CBR verklaard je weer rijgeschikt) maar dat de verzekering je nog steeds 'die straf' oplegt.
Voor iemand die veroordeelt is voor rijden onder invloed is het haast onmogelijk om weer zelfstandig/volgens de reguliere weg weer in het bezit te komen van een auto op naam + de bijbehorende verzekeringen.
Ik begrijp dat de verzekeraars niet staan te springen om leden die ooit zoiets bij de hakken hebben gehad maar zij (die ooit een keer over de scheef zijn gegaan) zijn er ook niet mee geholpen dat justitie en het CBR een straf eist, en daar voldoe je aan, dat dan daarna nog eens de verzekeraars komen met hun beperkingen.
Als het CBR je rijbewijs weer vrijgeeft, dan zouden de verzekeraars daarin mee moeten gaan.

De keuringen van het CBR zijn vaak erg 'zwaar' in de zin van; Zaken worden goed uitgezocht.
Zij verlenen niet zomaar weer het rijbewijs terug aan iemand waar ernstige twijfels over zijn.
Als dan zo'n persoon voldoet aan de eisen van het CBR d.m.v. keuringen, dan is het wel zo handig dat daarna de wereld (de verzekeraars) meegaan in dat oordeel.
Waarom zou anders het CBR dat rijbewijs weer toekennen aan die persoon?
Zij gaan immers over zaken anders dan geldzaken; namelijk de veiligheid van iedereen.

Het wordt echt zaak dat die zaken op elkaar aangaan sluiten.
Een beschonken bestuurder in zijn jeugd is niet altijd een beschonken bestuurder op latere leeftijd.
Mensen veranderen ook door de jaren heen.
Huisje boompje beestje...…
Andere vriendenclub...…
Het is heel zuur als je aantoont dat je niet meer die persoon bent als toen (het CBR erkent dat) en gewoon deel wilt nemen aan het verkeer maar dat je dat niet kunt doen omdat de verzekeraars je nog steeds aanmerken als 'danger'.
Terecht?
Soms wel.....
Maar als het CBR je vertrouwt, waarom dan niet de verzekeraars?


Ik begrijp dat de 'goeden' moeten lijden onder de 'slechten' maar als je ter goede trouw bent, is het heel zuur dat je voor een autoverzekering meer dan €600,- per maand moet betalen terwijl het CBR je weer behandeld als een 'normale' bestuurder.