BBC past koptekst 'zwangere Palestijnse vrouw en baby omgekomen' aan na dreiging Israel (sputniknews.com)

@35 Er is geen "bezet gebied" in Israel.

Judea en Samaria waren 3300 jaar geleden Joods land, en zijn dat nu weer.

Laten we even de bezettingsleugen over Israël onder de loep nemen.
Wat is bezetting? Bezetting is een internationaal recht term die verwijst naar buitenlandse aanwezigheid op het grondgebied van een andere staat. Nooit heeft een rechtsinstrument bepaald dat de “palestijnen” soevereiniteit bezitten of dat de gebieden aan hen behoren! Er was nooit een non-joodse Soevereine staat in het grondgebied was wat nu Israël is. Maar volgens de San Remo Resolutie het primaire constitutionele document is het grondgebied onder het Internationale Recht van de Staat Israël. Dit is inclusief Judea en Samaria en Gaza.

Er was/is nooit in de geschiedenis van de wereld een “Palestijnse” staat/land of volk!
Als we naar de geschiedenis kijken zien we dat het gebied Mameluks was vanaf 1250 daarna werd het Ottomaans in 1517 en Brits Mandaat in 1917. “palestina” is de naam voor een geografisch gebied 2000 voor 0 en later een Romeinse provincie En uiteindelijk de naam voor een mandaat.

In het “palestina” Mandaat van 1922, stemde de Volkenbond over een resolutie.
Er werd besloten dat men erkenning zou geven aan de historische rechten van het Joodse volk. Om hun nationaal tehuis opnieuw op te richten.
De San Remo resolutie is ouder dan de VN dus mag deze die volgens internationaal recht niet meer veranderen door de VN.
De VN is GEEN internationale wetgever maar kan uitsluitend adviezen geven!
De VN mag niks doen volgens hun eigen handvest ook al zouden ze dat willen.
Als in 1946 de Volkenbond wordt opgeheven neemt de Verenigde Naties de mandaatverplichtingen over (artikel 80 lid 1 van het VN-handvest). Het trustschrap-stelsel wordt daartoe in het leven geroepen. Voor het Brits mandaat wordt nooit een trustschrap-overeenkomst gesloten. Dat betekent dat alle rechten die aan het Mandaat konden worden ontleend nog altijd gelden. De San Remo verklaring, samen met artikel 22 van het verdrag van de Volkenbond en artikel 80 van het Handvest van de Verenigde Naties, zijn nog steeds van toepassing en volkenrechtelijk bindend.

http://tinyurl.com/Jehudah

@41 Alleen de nazi's en een hoop moslinksen hier zijn even erg als hamas.

Hamas moet met wortel en tak uitgeroeid worden.

Het uitroeien van terroristen maakt van de wereld een beter oord.

http://tinyurl.com/God-sort-m-out

* Verwijderd door de redactie *

@18 Israel, inclusief Judea en Samaria, is van de Joden.

Dat was het al 3300 jaar geleden, zo'n 2000 jaar voordat de islam verzonnen werd.

http://tinyurl.com/Jews-from-Judah

@20
Je moet eens beginnen over evolutie met hem, kun je helemaal lachen.

@55 Daar gaat het hier niet om. Iemand kan over evolutie idiote ideeën hebben en tegelijkertijd over dit onderwerp hele gezonde ideeën.

@56 Iemand kan ook hele goede ideeën hebben over evolutie, en ook hele gezonde ideeën over het gaza onderwerp.
Zo iemand ben ik.

Er zijn ook mensen die hele krankzinnige ideeën hebben over gaza, en ook krankzinnige ideeën over evolutie. Zoals bv dat een kikker in een prins veranderd is.

Totale kolder.

Gelukkig behoor ik daar niet toe.

http://tinyurl.com/fossielNL

@23

De wereld zit maar vreemd in elkaar hoor?

Als Israëlische kinderen teksten op bommen schrijven of Joden op een heuvel juichen omdat het IDF weer een raketinstallatie van hamas uitschakelt, dan is de wereld te klein.
Heel Israël moet het ontgelden en alle mensen in dat land zijn verrot tot op bot.
Iedereen kan zien dat het acties zijn van wat individuen.

Maar dan, vergelijk dat eens met het filmpje.

Dat wordt gewoon op de nationale staatszender uitgezonden.
Geen die er ooit naar heeft gekraaid.
De wereld was op dat moment niet te klein.
Als er in een conflict met verschillende maten gemeten wordt, is het deze wel.
Tot het hilarische af.

-Zelfde geldt voor die dombo 'flauwekulallemaal' in @18 .
"Wordt tijd dat de Palestijnen eens gelijkwaardige wapens krijgen om de bezetter van hun land te verjagen."
Ten eerste weten dat soort kulfiguren niet welke rechten de Israëli's nog steeds hebben (de geldende verdragen) en wat dat zal doen met het conflict (lees; de Palestijnse bevolking).
Ik weet dat zulke figuren kicken op de dood (-->eindelijk bij hun bordeelhouder allah) maar dit is toch allemaal zo opzichtig.
Zaken staan gewoon niet meer in verhouding.
De palestijnen kunnen gewoon openlijk de dood van alle Joden/Israëli's wensen maar als één Jood/Israëli juicht omdat weer een hamaslid gedood is met een raketlauncher op zijn schouder, dan zijn de rapen gaar.

Na het zien van dat filmpje heb ik geprobeerd om net zo te gaan denken als die vrouw die teleurgesteld was dat er maar 3 mensen (later werden dat er 5) omgekomen waren bij een terroristische aanval.
Zij heeft nooit kunnen weten wie er geslachtofferd was en toch was zij teleurgesteld dat het er maar 3 waren. Zij dankte haar oorlogsgod allah en dankte hem nog meer toen zij te horen kreeg dat er nog twee mensen bij zijn omgekomen.
Echt, ik heb het geprobeerd maar krijg het niet voor elkaar.
Het gaat tegen mijn natuur in dat ik graag zou willen zien dat een compleet volk afgeslacht wordt door Israël.
Onder dat volk zitten ook mensen die heel anders denken maar hun mening niet kunnen uiten onder het barbaarse regiem van hamas & Co.
Onder dat volk zitten ook mensen die deze strijd helemaal niet willen en schreeuwen dat de regering/hamas eens iets moet gaan doen aan hun woon/leefsituatie i.p.v. hun verloren strijd tegen Israël.
Als ik dat weet kan ik niet hopen dat het IDF heel Gaza platgooit en eens en vooral hamas uitschakelt.
Hoe graag ik dat ook zou zien (in het belang voor hen die iets heel anders willen dan deze strijd).

De wereld is gemeen en kijkt niet op een mensenleven meer of minder.
Zeker niet als het om palestijnen gaat.
En dat is een heel verkeerd teken.

@57

Ach,
Daar komt de valse profeet elia weer met zijn toverpraatjes.
Het is juist deze elia die gelooft dat dingen van het een op het andere moment van vorm of hoedanigheid kunnen veranderen. Precies zoals de kikker en de prins waar hij zo op afgeeft.

Hij geloofd dat alles in 6 dagen is geschapen door een grote tovenaar
Hij gelooft in pratende dieren.
Hij gelooft in pratende planten
Hij helooft dat mensen van het ene in het andere moment in een zoutpilaar kunnen veranderen
Hij gelooft dat je de muren van een stad kunt vernietigen door hard muziek te spelen.
Dat een rivier voor je wijkt en dat je daar met droge voeten doorheen kan lopen (met aan weerszijden een muur van water.)
De zondvloed etc.etc..........

Maar dat een levend organisme per generatie in hele kleine stapjes kan veranderen dat wil er bij hem niet in.

@52

Elia zegt toch altijd dat atheisten het ergst zijn?

@60 Zijn ze ook. In de 20e eeuw hebben ze 200+ miljoen van hun eigen onderdanen uitgemoord.

Ken jij iemand die iets ergers gedaan heeft in de vorige eeuw?

http://tinyurl.com/atheism-kills

Het blijft vreemd om het nieuws zo te brengen. De nadruk wordt nu gelegd op de zwangere vrouw en het kind die gestorven zijn. Dit is slechts een heel klein deel van het verhaal. Oftewel dit is cherry picking in de titel. Ik snap dat niet zo. Dit is ongeveer net zo als het nieuws dat illegale immigranten die een grens bestormen zich verdedigden tegen de aanwezige politie. Niet te volgen. En dus kan ik Israel ook wel begrijpen dat men hier bezwaar tegen in dient.

* Verwijderd door de redactie *

@61

Het waren voornamelijk gelovigen die andere gelovigen vermoordden.
De huidige gelovigen kunnen dat nog altijd niet accepteren en proberen daarom alles af te schuiven op atheisten.
Daarbij vergeten ze voor het gemak dat er in die tijd vrijwel geen atheisten waren.

Het kwaad zat hem in een mix van ideologieën. Veel van de moordenaars zochten zelfs steun in hun geloof om hun daden te verantwoorden.
Dat laatste is van alle tijden. Met een 'heilig' boek in de hand worden de meest gruwelijke daden vergoelijkt.
Die 'fijne' joods/christelijke moraal kan bij het afval (had al tientalle eeuwen eerder gemoeten)

Elia is wat dat betreft geen haar beter en voelt zich superieur omdat hij denkt het juiste geloof aan te hangen.

@63

Elia , de valse profeet, doet weer eens aan cherry picking.

Uitspraak van de genoemde professor Christian de Duve:
"Evolutie is geen theorie meer maar een feit."

Hij zet zijn vraagtekens bij 'intelligent design' om dat men daar het wetenschappelijk pad verlaat. En hij vindt het kwalijk dat creationisten ID misbruiken om hun eigen ongefundeerde verhalen kracht bij te zetten.

Elia heeft waarschijnlijk een nieuw creationisten blogje gevonden waar men uitspraken van wetenschappers uit hun verband rukken.

Kansloos.

Uit bovenstaande reacties van elia blijkt maar weer dat de religieuze normen en waarden niets waard zijn.
Keihard liegen en teksten van anderen verdraaien of uit hun verband rukken zijn gebruikelijke zaken.

Ondertussen zelf niets bewijzen van alle wonderen en tovenarij uit de 'heilige' boeken.
Het 'sterkste' godsbewijs waar ze nu nog mee komen is het 'antropisch principe'. Maar ook dat moeten ze eerst uit hun verband rukken voordat het in hun straatje past.

Zoals eerder gezegd:
Met een 'heilig' boek in de hand kun je elke leugen recht praten.

@65 Geef is een bron van die uitspraak van De Duve.

http://tinyurl.com/fossielNL

@64 Het moet niet gekker worden. Dus Mao was een gelovige toen hij 70 miljoen chinezen uitmoordde??

Stalin was religieus toen hij 69 miljoen USSR burgers vermoordde en het christendom en Jodendom totaal onderdrukte??

Pol pot was religieus toen hij 20% van zijn bevolking vermoordde??

Van welke planeet ben jij afkomstig??

http://tinyurl.com/atheism-kills

@66 Liegen laat ik over aan de moslinksen. Die denken dat dat normaal is, want die hebben geen moraal.

http://bit.do/boy-is-rat

De Palestijnenhaat springt er uit op dit draadje. Wat mij treft is de walgelijke en onredelijke haat van zionisten tegen alles wat Palestijns is.

Als je het land van een ander volk verovert moet je niet vreemd opkijken als ze het terug willen, zelfs na jaren nog. De Palestijnen strijden een rechtvaardige vrijheidsstrijd.

Waarschijnlijk is ook de BBC "om verdere problemen te voorkómen" overstag gegaan na valselijk beschuldigen van "antisemitisme", "Jodenhaat" of "Israëlhaat" door het Zionistische regime en de massale Hasbara onder de reageerders.

@71 Ze zijn overstag gegaan omdat het een beetje te overuidelijk was hoe ze hun anti-semitische nepnieuws brachten, er kwam een beetje te veel ophef over.

@70 Sorry hoor, de Joden waren er eerder, lang, HEEEL land voor de "palestijnen".

Al 3300 jaar geleden.

http://tinyurl.com/Jews-from-Judah

* Verwijderd door de redactie *