Vaker nee-registratie tegen orgaandonatie (telegraaf.nl)

@99 Denk het ook ja :-/

Ik ben altijd donor en plasma donor geweest..
Toen de nieuwe europese wet kwam mocht ik geen bloed en plasma meer doneren...
Ik zal gelijk weer donor worden als ik ook weer bloed en plasma donor mag worden...

@100
Zie @80

@102
Ook aan bloeddonors is grote behoefte. Uiteindelijk kan er geen orgaan getransplanteerd worden als er niet voldoende bloed (+ extra) beschikbaar is. Dat vergeten sommigen hier voor het gemak!

@98
Dat is hun goed recht, net zo als het voor mij een goed recht is en voor jouw een goed recht om wel een donor te zijn als je dat wil .

Maar ook bij de 'bloedbank' ziet het er wit van de mensen.
Want bloed geven is niet iets wat allochtonen doen.

Uit de Donor In Zicht studie van bloedvoorziening Sanquin blijkt dat slechts 0,4% van de Marokkaanse, Turkse, Surinaamse, Antilliaanse en Arubaanse migranten in Nederland bloed doneert. Toch heeft Sanquin migranten nodig om aan de vraag naar bijzondere bloedgroep-typeringen te blijven voldoen.
http://www.pharos.nl/nl/kenniscentrum/projectenoverzicht/61/bloeddonatie-onder-niet-westerse-migranten

** gebruiker verwijderd **

@107 Nee hoor niet tegen uitkering en de diversen subsidies

** gebruiker verwijderd **

Dus hun slogan is

"Willen we meer of minder Marokkaanse donoren?"

Dan moeten we het maar van hun stelen. Ze hebben van ons al zoveel gestolen dat dit rechtvaardigt.

Maar ultra rechts zal hier toch wel blij mee zijn Hoeven ze niet bang zijn dat ze ooit een orgaan krijgen van een Marokkaan

Dan moeten we het maar van hun stelen. Ze hebben van ons al zoveel gestolen dat dit het wel rechtvaardigt.

Dan dus ook geen organen als je ze nodig hebt.

@105 Mijn goed recht is ook om er hier iets van te zeggen van dat gedrag

@115
Zeg ik dan van niet?

@54 : En moet je kijken wat een ellende dat al gaf!

@88 : Ik vind het wel degelijk vergelijkbaar. Tot voor kort was orgaandonatie ook een vrije keuze om het wèl te doen, net als bloed doneren nog steeds. En je geeft iets van je lichaam weg. Je lichaam moet wel vaker nieuwe bloedmaakcellen maken, en stamcellen zijn eindig in aantal. Dat betekent dat ze voor jou korter werken, qua jouw levensduur.

Ook vind ik het moralisme van mensen hier erg minderwaardig. Ze zouden het liefst bepaalde groepen naar keuze willen laten kreperen, en niet alleen door ze geen organen te geven, ook daarbuiten gunnen ze anderen het licht in de ogen niet "voor wat hoort wat, gelijk oversteken".

Eerst was orgaandonatie een hoogstaand gebaar van liefde tegenover de onbekende medemens, nu is het ineens business en iets waarmee mensen dingen voor zichzelf willen uit-onderhandelen en wraak nemen.

@1 @5
Ik ben iemand die geen organen wil doneren, maar ook beslist geen organen wil ontvangen.
Helaas kan ik dat laatste niet aangeven in het register.
Wellicht zou u ervoor moeten pleiten dat mensen dit kunnen aangeven in het register. Dat is beter dan zulke domme opmerkingen plaatsen.
-
De grootste winst van de huidige D66 "Gutmensch wetgeving" moet komen van de 18 jarigen die niets gaan aangeven in het register waarna hun organen naar behoeven geroofd kunnen worden.
Dus deze cijfers zeggen niet zoveel over de deze wetgeving.
/-
-

@97 Het moge duidelijk zijn dat de penislengte geen enkele invloed heeft op de effectiiteit van het gebruik ervan

Ik kan het wel begrijpen. Een louche kamper geniet meer vertrouwen dan Arrogander Penthouse.
D66 heeft een verleden dat draait om het doden van mensen. Het is ook een feit dat rijk/adel voorang heeft of wachtlijsten in ziekenhuizen. De handelsovereenkomst van D66 ligt al snel in het verlengde.
Tel daarbij op dat je groepen niet kunt uitsluiten en de beslissing is heel erg simpel.

@120 Juist. Maar.... techniek kun je aanleren. Lengte en dikte niet.

* Verwijderd door de redactie *

Zoals @64 en @65 al aangaven, is dat ook voor mij de belangrijkste reden. Ik heb me nog niet afgemeld, maar dat ga ik wel doen.

@116 Ja dat zei je

Dus als ik zeg dat het een slakkenzout en hetze artikel is , zeg ik ook dat dat niet geplaatst mag worden , vreemde gevolgtrekking van je.

@123 : Gelukkig maar. Met al dat competitieve instinct liepen er anders steeds meer met hun kruis over de grond slepend over straat.

@125
@126 is voor jou, en een vervolg; omdat ik zeg wat ik wil, kan ik een ander niet verbieden om ook wat te zeggen.

@128 Net zoals zovele ander nepnieuws roepers ja
Zal wel iets defect zijn

Krijg je echt vanzelf als je de inspraak -referendum- wegneemt, D66.

@104
Sommige mensen mogen geen bloeddonor zijn. Ik heb in 1992 een bloedtransfusie gehad, daardoor sta ik op de zwarte lijst, net zoals anderen die na 1980 een bloedtransfusie hebben gehad. Ook plasmadonor en beenmergdonor zit er niet in. Mijn organen zullen uit veiligheidsoverwegingen waarschijnlijk ook niet gebruikt kunnen worden maar ben tóch donor. Dat zoeken ze dan maar uit.

@131
Ja, heb ik gelezen, vanwege de ziekte van Jacob Creutzfeldt. Evengoed wel erg. Dus omdat je een bloedtransfusie hebt gekregen ben je een risico en kunnen ze niets van je gebruiken.
Maar hoe zit het dan met jou? Doen ze daar onderzoek naar, of zeggen ze gewoon: "sorry Stella, maar je hebt misschien een grotere kans op Jacob Creutzfeldt? "
That's it? Ik vind het nogal wat eerlijk gezegd. En om hoeveel mensen gaat het, dat moeten er best veel zijn!

Die ziekte van Creutzfeldt-Jakob was in feite al heel lang bekend bij boeren. Mijn moeder zat in WOII ondergedoken bij een boer in Friesland. Die voerde alles, behalve de koppen van runderen, aan de varkens. Vanwege gekke-koeien-ziekte. Want anders kregen mensen het, die het varkensvlees aten. Zei hij erbij.

@132
Ik kom niet eens door de voorrondes heen. Voordat je je aanmeldt moet je al een paar vragen invullen en een daarvan is de bloedtransfusie. Als je deze met "ja" beantwoordt krijg je het antwoord dat je geen donor mag zijn. Ze doen daar geen onderzoek naar, nog niet in ieder geval. Omdat er een bloedtekort is lijkt me dat dit best kan, dit kan toch best te zien zijn. Ook plasma en beenmerg kan ik niet afstaan terwijl ik dit echt wel zou willen. Als ik iemand zou kunnen helpen, doe ik dat gewoon.

@134
Dat vind ik best wel heftig/ Want door die bloedtransfusie is er dus een verhoogd risico op Jacob Creutzfeldt? En daar doen ze gewoon niets meer mee en laten je gewoon in je sop gaar koken?

"Het aantal mensen dat expliciet aangeeft geen organen af te willen staan is tussen 2014 en halverwege de maand maart van dit jaar toegenomen met ruim 300.000 registraties. In totaal gaat het om 1,9 miljoen Nederlanders."

Begrijp ik nu dat sinds 2014 1,9 miljoen mensen zich hebben laten registreren en dat daar 300.000 mensen NEE hebben ingevuld?
En die andere 1,3 miljoen mensen dan?
Er zijn ook 200.000 JA invullers, dat is er dus gewonnen met de donorwet!!

Waarom toch altijd uitgaan van het negatieve en niet het positieve benaderen??

De bedoeling van die wet is dat mensen gaan nadenken en zich laten registreren. Dat is er dus bereikt en is positief!!

@135
Kan de minner misschien even uitleggen vanwaar een min?

Het kan heel eenvoudig zijn: mensen die geen donor willen zijn zouden altijd achterop de transplantatiewachtlijst geplaatst moeten worden. Wil je niets geven, dan zal je ook niets ontvangen.

@137 Is simpel minnen op naam. Lekker laten zo.

@139
Dat is waar, en ik heb ook een aantal vaste 'fans' maar minnen op jacob Creutzfeldt?
Met de dag gekken

@136 : Dat leest u verkeerd. Uit wat u citeert maak ik op, dat het totale aantal NEE-zeggers is toegenomen sinds 2014, en wel zijn er in die tijd 300.000 NEE-zeggers bij gekomen.

En tijdens dezelfde periode zijn er 200.000 JA-zeggers bij gekomen.

Ik begrijp hieruit, dat in het totaal zich 1,9 miljoen mensen überhaupt hun wil hebben laten registreren. Dat is een ongelofelijk hoog aantal personen die geen mening heeft opgegeven en dus wordt geregistreerd als "geen bezwaar", liegenderwijs want dat weet je niet. Klopt wel zo'n beetje met de cijfers op deze site:

https://www.transplantatiestichting.nl/cijfers/zoeken-het-donorregister

"Opvallend is dat bepaalde groepen in de samenleving gemiddeld genomen vaker laten registreren dat ze absoluut geen organen willen afstaan. Zo valt geografisch op dat in gemeenten waar veel christenen wonen, de zogenoemde Biblebelt, het aantal registraties hoger ligt dan in andere delen van Nederland. Met name onder orthodoxe christenen zijn er religieuze bezwaren tegen orgaandonatie."

Ik vind dat dit soort profileren niet mag omdat we hier ten eerste geen Bible Belt hebben en ten tweede je ook niet etnisch of religieus mag profileren over andere groepen. Marokkanen zijn een nationaliteit, niet een religieuze groep. De christenen in NL worden om de haverklap zwartgemaakt, in hun eigen land. Dat kan niet door de beugel.

@141
Uit je link.
Op dit moment staan bijna 3,7 miljoen mensen geregistreerd met 'JA'. Meer dan de helft van alle geregistreerden..

https://www.rtlnieuws.nl/nederland/politiek/piek-in-aantal-geregistreerde-nees-na-donorwet

We zijn nu met 17.2 miljoen.

@144
Ja en? Het staat onderin je link...
Die 1,9 miljoen is zoals ik al vermoedde in @136 sinds 2014...

@135
Er is geen test om CJD op te sporen. Ik heb een tijd gehad dat ik daar van tijd tot tijd ook wel zenuwachtig over kon worden maar inmiddels begrijp ik dat dat niets aan de situatie verandert. Zo lang ik me goed voel gaat het goed denk ik altijd maar Vind het gewoon jammer dat ik geen bloed mag geven. Mijn moeder was altijd bloeddonor maar mocht, ook door een bloedtransfusie, ook geen bloed meer geven. Jammer omdat we beiden O hebben en deze erg gewild is. Misschien dat er ooit nog een test komt, dan laat ik me zeker testen en als de test negatief is ga ik geven.

@146
Ik hoop het voor je, voor jouzelf. Zou toch een stukje rust geven denk ik. En idd, het heeft geen nut om je er druk om te maken, dat heeft geen positief effect en wie weet hebben we allemaal wat onder de leden en bij de één komt het wel en bij de ander niet naar voren...