Infowars app heeft de CNN app nu al ingehaald wat populariteit betreft. (breitbart.com)

@149 En bij Dune zijn de kernwoorden, Rusland en complot van toepassing.

Nazi Alex Jones ‘patriots’ rush to App Store to download Infowars app:
https://www.cultofmac.com/568411/infowars-app-alex-jones-social-media/

@151 Waar heb je het over? De Russen zaten niet achter 9/11. Ook niet achter MH17 trouwens.

Apple gebruikers zijn intelectueel superieur aan android gebruikers toch?

@153 "Ook niet achter MH17 trouwens."

Yeah right. Je moet het zelf weten hoe je je uitlaat/representeert. Dat je een Russische trol bent moge duidelijk zijn..

@154 Apple zou toch simpeler te gebruiken zijn? Ik kan me vergissen. Ik ben maar een domme Android gebruiker.

@153
Klopt, de Russen zaten niet achter, maar onder MH17 en toen deden ze boem. Nu zijn er wel wat mensen die in de tien verschillende smoesjes van de Russen trappen, maar met wat logica is snel duidelijk wat het meest waarschijnlijk is.

@156
Iedere kleuter kan een iPhone bedienen : )

@155 @157 Leuk om te zien hoe jij hapt. Lekker voorspelbaar.

@159 Russische trollen kunnen blijkbaar niet discussiëren. Daar ben jij een voorbeeld van. Hap hap.

Dit is goed nieuws voor het vrije woord en dus slecht nieuws voor (regressief) links. En dat laatste is altijd goed nieuws.

@160 Leuk. Van happer naar stalker. https://www.nieuwskoerier.nl/news/331502-groen-wil-kinderen-al-in-kleuterschool-lgbt-wijs-maken (zie reactie 43).

@161

Zodra de vrijheid om te verwoorden wordt misbruikt, en dat gebeurt bij infowars met hun complottheorieën waar een gemiddelde patient uit een psychiatrische instelling nog van achterover zou slaan, moet daar tegenop worden getreden. Dit soort complotsites trekken de grootste imbecielen aan, met hun toch al verknipte geesten.
Levensgevaarlijk en een nog veel grotere dreiging dan het moslimextremisme.

@162 En niemand die mij terecht wijst met valide argumenten. Hap hap.

@163
"een nog veel grotere dreiging dan het moslimextremisme"
Angstzaaier : D

@165

@164 Welke valide argumenten?

@163 Nu de crap van Jones grotendeels verdwenen is kunnen we het dreigingsniveau weer verlagen.

@167 Truste Duin, vriendelijk bedoelt, maar het is te laat voor mij, in ieder geval om hier nog op in te gaan. Fijne avond/nacht!

@169 Truste. En niet van Russen gaan dromen hoor.

@168

Ik zou 'm nog even zo laten, ook op NK vind je er genoeg.

@163
Als (regressief) links iets onder de pet wil houden dan moet het wel waardevol zijn. Dat is een wet. Een complottheorie'tje wordt erbij gesleept om te pogen een heel medium het zwijgen op te leggen. De enigen die zich iets wijs laten maken zijn degenen die trappen in deze slinkse trucs. En dat worden er gelukkig steeds minder.

@167
Zal vast moeilijk zijn om die te herkennen voor u. Slaap lekker en droom niet van allerlei complotjes.

* Verwijderd door de redactie *

@24 Altijd fijn dat wij jou en nog een paar linkse figuren hebben om ons weer op het juiste pad te brengen, en het is ook wel fijn dat jullie altijd weten wat waar en wat leugen is.
Helaas ben je weer terug, waarschijnlijk van vakantie in turkije, waar ongetwijfeld je moslimroots liggen.

Ik ben een fervent voorstander van het bannen van nepnieuws. Ik ben er echter ook een voorstander van dat het internet bruikbaar is voor iedereen. Er moet alleen niet iets gepost worden wat aan kan zetten tot geweld. Dat zou ongeveer de richtlijn moeten zijn, maar de materie en de ethiek hieromtrent is vele malen gecompliceerder.

Wat er nu echter gebeurt, is een kwalijke ontwikkeling in mijn optiek omdat 1 kant gaat bepalen wat nepnieuws is en daar maatregelen voor treft. Als je nepnieuws wilt bestrijden dan moet dit door een objectief en integer orgaan gebeuren. Anders ga je een willekeur krijgen en een soort van tirannie van de kant die toevallig de meeste macht heeft. Dat kan nooit de bedoeling zijn en zo werkt de vrijheid van het internet niet. Dit objectieve en integere bureau is er nu niet. In plaats daarvan gaan enkele grote mediabedrijven bepalen wat wel en niet mag. Bedrijven met winst als oogpunt waarbij je dus al na kunt gaan dat objectiviteit en integriteit ver te zoeken zijn.

Gisteren gedownload.

Wie onderhandelt over het verbannen van islam apps die letterlijk vrouwenonderdrukking verkondigen?

@176 "...Wat er nu echter gebeurt, is een kwalijke ontwikkeling in mijn optiek omdat 1 kant gaat bepalen wat nepnieuws is en daar maatregelen voor treft....."

Ja, onder deze omstandigheden worden satire en overdrijving ook gediskwalificeerd als nepnieuws en zouden programma's als die van Koot en Bie ook geblokkeerd kunnen worden of zou Arjan Lubach op zwart gaan als hij Ollongren met haar leugens over de 'lawine van Russisch nepnieuws' door de mand laat vallen....

@102 Zolang alt-rechts centrum, centrum-links, links en extreem/alt-links op 1 hoop gooit verdienen ze niet beter.

@20 Trends zijn tijdelijk en op termijn oninteressant.
Als slechts 50,000 van zijn volgers overgestapt zijn op de app dan is dat een flinke tegenvaller voor Jones.

Men moet CNN maar bannen voor het simpele feit dat ze lobbyen.

@4 Alex Jones heeft allang gezegd dat hij niet in aliens etc geloofd, hij vindt afleiding van de echte problemen.
Maja zie dat veel mensen dat hier gebruiken, puur om dezelfde afleiding van de dingen waar hij wel een punt mee heeft.

@183 "hij vindt afleiding van de echte problemen."

Van de echte verzonnen problemen bedoel je?

@184 Ja was een woord vergeten in de zin. Jammer dat je het niet kunt verbeteren.

@101

Je kunt aan de plusjes duidelijk zien wie vindt dat Jones vileine onzin verkoopt een wie hem serieus neemt.

Heeft niets met links/rechts te maken

BTW,
Ik vind Jones een walgelijk figuur die over lijken gaat om inkomsten te genereren.
Zie zij acties t.a.v. de slachtoffers en nabestaanden van sandy Hook.

@186
Ik heb snel gekeken en krijg gemiddeld ongeveer net zo veel plusjes als minnetjes in deze draad.
Betekent dat ook iets?

@186 Ik vind Jones een geestelijk gehandicapte en Infowars een stinkende beerput. Tegelijkertijd vind ik dat deze social media bedrijven politiek machtsmisbruik plegen door vrijwel alle content te verwijderen. Dat hebben ze duidelijk onderling afgesproken dus is er sprake van kartelvorming. Wat betekent dat voor mijn plusjes en minnetjes?

@187

Het is maar hoeveel belang jij aan plusjes en minnetjes hecht.
Maakt mij verder geen b*l uit hoeveel ik er krijg.

@189 Mij ook niet, anders zat ik allang al ergens huilend in een hoekje.

@189
Mij ook niet, wel de replies die ik krijg.
Maar .. interessant is zijn wel de theoriën over de betekenis van plusjes en minnetjes ...
Je snapt het wel denk ik : P
Zie ook @101 en @186

@190
Haha .. zoiets ja : P
Zo zijn er wel meer dingen te verzinnen:
"Het is maar hoeveel belang jij aan * hecht."

"Hoe drukker je je maakt, hoe minder tijd je over hebt voor andere zaken";
zei mijn oma ooit eens ...

@191

plusjes en minnetjes analyseren is een onbegonnen zaak. Mijn opmerking in @186 is dan ook meer schertsend bedoeld. Dat links/rechts geneuzel hier begint zo langzamerhand echt
pathetische vormen aan te nemen,
Ik krijg wel eens het idee dat er mensen gemind of geplust worden slechts vanwege hun naam.
Zelf plus of min ik met name als ik vindt dat iemand zijn/haar mening goed of niet goed onderbouwt.
Of iemand een andere mening heeft dan ik maakt mij niet uit. Dat is een ieders goed recht.
Zo zal iedereen zijn/haar eigen policy hebben t.a.v. plussen en minnen.

@193
Precies dat eigenlijk.
Ik plus of min zelf ook zeer zelden. 2x per week misschien om dat ik te lam ben om een reactie te verzinnen en in te typen en ik ergens hardop over moet lachen, of iets een hele spitse opmerking vind.
Verder geef het geplus en gemin eigenlijk alleen een verwarrend beeld over het algemeen, en in sommige gevallen een goed beeld van degenen die wel "plussen en minnen". ^^

Fictie:
Het blok is een deel van haar macht verloren omdart "de anderen" geen waarde meer hechten aan duimpjes.
Daarom is al enige tijd operatie "klaphandjes" bezig.

Er moet een manier zijn om onbeärgumenteerd de ander zwart te maken, en dat is de sleutel tot de macht!

: D

Niemand denkt zo toch?

Alex Jones ziet ze vliegen, maar het is downright creepy dat vier tech giants de man kalt kunnen stellen binnen een paar uur zonder due process. Daarom wordt het tijd voor het doorbreken van het oligopolie van de tech giants.