Radicaal-rechts in de media: Van abject naar acceptabel (groene.nl)

Wie bepaald het randje van toelaatbaar? ... Waar ligt de balans? men gebruikt het woord extreemrechts te pas en te onpas. In die zin heeft de media zijn geloofwaardigheid enigszins verloren. Hoe zit het met de zelfreflectie?

"'rechtse onruststokers die bewust het randje van het toelaatbare opzoeken"'

Ik zeg gewoon wat ik denk maar zie hier de linkse arrogantie. En maar denken dat ze alles mogen bepalen zelfs wat andere zeggen of denken. Links en haar onbedwingbare drang naar censuur en totalitarisme en gedanken controle

Misschien moet links zich eens realiseren dat radicaal rechts de lading niet dekt.

Radicaal-links is sowieso abject. Dat wordt nooit acceptabel. Rapport AIVD spreekt boekdelen.

@1 Dat wordt onder meer bepaald door de Nederlandse (grond)wet. of door integriteitsregels bijvoorbeeld. Zodra iemand deze in twijfel trekt weet je dat degene willens en wetens de grenzen van het toelaatbare wil overschrijden.

@5 Mmmm en tegen die lieden wordt niet opgetreden, de lieden die de wetten massaal overschrijden?

@5
In het geval van journalistiek denk ik eerder dat de journalist een belangrijk aandeel heeft en dat de wet niet zozeer als daglicht gebruikt wordt. Waarom wordt er in de journalistiek zo vaak over extreemrechts gesproken terwijl het vaak niet meer dan conservatief rechts is?

* Verwijderd door de redactie *

@7 De journalistiek levert inderdaad een belangrijke rol in de checks and balances binnen de samenleving. Journalisten zijn doorgaans professioneel opgeleide mensen die zich bewust zijn van hetgeen toelaatbaar is. Radicaal rechts is in onze samenleving een gevoelig onderwerp gelet op de uiterst dramatische (wereldwijde) gevolgen van het radicaal rechtse gedachtengoed in onze geschiedenis. Nagenoeg iedereen heeft wel een verlies aan mensenlevens te melden als gevolg van de haatideologie die van radicaal rechts uit gaat (naast diverse andere haatideologieen in de recente geschiedenis). Het is dus niet uitsluitend radicaal rechts, maar deze is wel manifest aanwezig in ons collectief geheugen.

@9
Je benadering is zeker steekhoudend, maar er is ook het feit dat dit geheugen gevoelig is voor propagandistische doeleinden. En waar de media er veel aan doet om zaken weg te moffelen, lijkt ze ook erg actief om een stempel te zetten. Waar in het Duitse verleden de misdadiger Hitler de bevolking op een zijspoor zette en daarmee conservatieve Duitsers heeft besmeurd met zijn misdaden, is niet per definitie nationalistisch recht gelijk maar extreemrecht. Ik zie de media dit weinig tot niet nuanceren. Is dat onbewust of onder dwang?