Hij heeft inmiddels aan Bosma z'n excuses aangeboden en zal dit publiekelijk ook nog gaan doen.Bosma: Baudet heeft spijt van uitspraken tegen ...
Natuurlijk stinkt dit zaakje. Geen overtuigend bewijs betekent niet, dat er "niets" gebeurd is, ze hebben alleen, het bewijs voor dat laatste, n...
Eens komt de dag dat men zegt VOL is VOL....
Klaver en ook Paternotte kunnen wel het bloed onder je nagels vandaan halen, probeer dan nog maar eens aardig te blijven tegen die 2 sadisten....
"die buitenlanders hebben we straks nog hard nodig vanwege de pensioengolf en het tekort aan vakmensen en ander personeel om onze samenleving dr...
tja, dan vraag ik mij af waarom er een hek om de moestuintjes van een bepaal AZC staat met daarbij teksten in de trant van 'eigendom van...' in ...
Ondertussen. . . . https://www.telegraaf.nl/nieuws/1601058670/steeds-vaker-geweld-en-agressie-door-jonge-asielmigranten-in-opvang-personeel-...
Rusland heeft de waarschuwingen vanuit het westen niet serieus genomen. De FSB heeft het veel te druk met het opsporen van Kremlincritici, dat z...
@1Welke "vluchtelingen" worden hier nu eigenlijk bedoeld?En bij passende zorg, denk ik meer, dat een betere screening bij binnenkomst, het e...
Jalta kotskots en hun haat tegen joden.
@1 : Het is geen haat tegen joden maar afkeer van het optreden van de staat Israel. Het klopt dat Israel haat zaait tegen moslims. Maar dat is bepaald overbodig mi. Moslims doen hun uiterste best om zichzelf onmogelijk te maken met hun zwarte tentjurken en creepy filosofie.
Islam is al eeuwen "antiliberaal", toch zijn de linkserds van oa Jalta nog steeds onverbeterlijk islamofiel. Laat deze columnist dat eerst een uitleggen voordat hij op Israël in gaat hakken.
De anti-Israël-lobby is moslimhaat, zul je bedoelen. Namelijk de haat van moslims tegen joden.
Hoe kan het dat in het MO waar jodendom en christendom zoveel ouder zijn dan islam, inmiddels van die beiden zo goed als nergens meer gemeenschappen zijn? Hele kleine groepjes zonder rechten, die ieder moment een aanval, verkrachting, moord of zelfs uitroeiing moeten vrezen.
Omdat we een identiteit aannemen zijn we antiliberaal? Domste kletskoek ooit. Weer een flutstuk van jalta. Wat een rare mensen zeg.
Dat die moslimwereld van méér dan een miljard zich zo toch getergd voelt door een klein landje van een paar miljoen inwoners die ook nog niet eens allemaal joods zijn. Tot in Pakistan waar nauwelijks een jood woont is er een virulente jodenhaat en haat jegens Israël.
"Nu Israël in rap tempo verandert in een antiliberale staat, in navolging van Hongarije, Polen en Rusland,...."
Whoehahahahaa….
Zijn ze bij Jalta bang om er maar één islamitische staat tussen te zetten?
En dan beginnen over 'moslimhaat'?
Waarom niet over je eigen islamofobie praten Jalta?
Het schijnt helend te helpen.
De Palestijnse kwestie is al jaren een binnenloper van jewelste voor islamitische politici maar tegenwoordig ook voor jalta et al. De Palestijnen zelf mogen kreperen zoals het ze uitkomt, maar de moslims en vooral de Arabieren onder hen zullen van iedere 'martelaar' maximaal misbruik maken om stemmen en kanonnenvoer voor zich te winnen (DENK, PvdA, Groenslinks ed). En ook het voortdurend gekanker over joden valt onder dat hoofdstuk. Het bewijs van hun slechtheid staat immers in de koran, allah zelluf zegtut. Maar eerlijkheidshalve moet je er wel bij vermelden dat men zich van joodse en Israelische zijde geenszins onbetuigd laat. Dat olie-op-het-vuur gooien stookt de fik lekker aan. Maar met of zonder Israel, moslims zijn verdomme niet te pruimen. Sowwy.
Kun je met droge ogen de aangenomen nationalistische wet verdedigen, waarin islamitische landen expliciet als een islamitische staat gedefinieerd kan worden en christenen, Druzen en andere niet-moslims zijn gedegradeerd tot tweederangs burgers?
Ja dat kan!
En geen haan heeft er ooit naar gekraaid.
Het is net wat Wendel schrijft in @4 ; "Hoe kan het dat in het MO waar jodendom en christendom zoveel ouder zijn dan islam, inmiddels van die beiden zo goed als nergens meer gemeenschappen zijn? Hele kleine groepjes zonder rechten, die ieder moment een aanval, verkrachting, moord of zelfs uitroeiing moeten vrezen."
We zijn dus al zover gezonken dat we niet eens meer zien wat er in de wereld gebeurd maar alleen nog maar in de gaten houden wat die ene kleine natie doet.
Waar zijn trouwens de Joden gebleven in Saoedie Arabië of Jemen?
In Jordanië of Syrië?
Hoe vergaat het de christelijke gemeenschappen in die landen?
Krijgen zij steun van overheidswegen?
Is er ruimte (wettelijke bepalingen) voor minderheden anders dan islamitisch?
Ook in deze is de wereld weer zeer hypocriet bezig.
Leg GVD Israël gewoon langs dezelfde meetlat als waar de internationale gemeenschap alle andere landen ook langs legt.
Hoe geloofwaardig ben je nog als je Israël gaat veroordelen op haar poging tot haar Joodse zelfbehoud en andere landen diezelfde maatregel laat nemen zonder maar één kritische noot?
Dat riekt naar iets en dat noemen we antisemitisme.
Elk islamitisch land mag dat maar Israël niet...….?
Waarom zou zij dat niet mogen terwijl haar bevolking bestaat uit 20% Arabieren?
Terwijl niemand commentaar leverde toen de Arabische/islamitische landen dat deden, met als gevolg dat daar nu haast geen christenen en Joden meer leven?
Israël stelt haar Joodse karakter van haar natie veilig met 20% Arabieren binnen haar grenzen.
Die Arabieren willen zij niet kwijt (velen vervullen hoge posities) en zijn belangrijk voor het land.
Hoe zit dat in de omringende landen?
Wat is het percentage van Joden en christenen (en de rest) in die landen?
Welke rechten hebben zij daar?
Dit is wat ik bedoel in een ander draadje over deze wet en het bestrijden van antisemitisme.
Bericht gewoon eerlijk en rechtvaardig en antisemitisme zal verminderen.
Wat hebben we eraan om mensen te voeden met iets wat op grote schaal elders gewoon geaccepteerd (moet) wordt/worden?
De wereld valt er allang niet meer over dat een christen zweepslagen krijgt omdat hij/zij die religie aanhangt in SA.
De wereld kijkt niet meer verontwaardig als een christen in een islamitisch land wordt opgepakt omdat hij/zij een Bijbeltje in de koffer heeft verstopt.
Allemaal landen die het islamitisch recht (sharia) toepassen en waar geen ene veroordeling naar toegaat.
Niet vanuit de media, niet vanuit de VN, niet vanuit de internationale wereld in zijn geheel.
Niemand heeft daar een weerwoord tegen vanuit de westerse wereld.
Bang om knaken mis te lopen, opdrachten voorbij zien gaan, enzo….
Geld is dus de hoofdmotor.
En omdat Israël maar een kleine speler is op de markt (globaal/in het geheel) is het ook veel makkelijker haar aan te pakken en niet hen waar je de winsten weg kunt halen.
Ging het maar om rechtvaardigheid!
Dan zouden we al die Arabische/islamitische landen op de vingers kunnen tikken om het beleid wat zij voeren.
Dan zouden we hun erop kunnen wijzen dat het een feit is dat er bij hun geen enkele Jood of christen in het parlement zit en dat zoiets ook uitgesloten is gezien hun beleid.
Dan zouden we de wereld bekent kunnen maken met hoe het er in Israël aan toegaat waar 20% van de bevolking Arabisch is en alle geloven aangehangen kan worden.
Dan kunnen we laten zien dat in Israël Arabische rechters, volgens de wet, Palestijnse kinderen veroordelen.
Gewoon zoals het hoort in een moderne maatschappij.
Als we dat aantonen, kunnen we ook aantonen dat het in de Arabische/islamitische wereld totaal verkeerd gaat qua minderheden (als die er al bestaan).
Wie Israël veroordeelt (namens die wet) en beticht van apartheid, zou eens iets verder moeten gaan kijken in die regio.
Ik weet het, het is vaak te shockerend om de realiteit onder ogen te zien maar in dit geval zal het u helpen een iets normalere blik te kunnen ontwikkelen.
Een blik die wij ook toepassen op andere landen.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.