Dankzij Trump mag gebruik van asbest nu weer in VS. En raad eens wie daar beter van wordt? (newsmonkey.be)

Een vieze op geld-gefixeerde rat is het. Kan iemand de ongediertebestrijding bellen. Of een drone met een bommetje.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@36
Ik denk dat wij een stuk van Rusland moeten gaan bezetten. Kijken hoe Poetin de dictator dan reageert. Weet je ook gelijk aan welke zijde Trump staat, wordt die ook gelijk afgezet door de Amerikanen, want dan komt zijn ware aard naar boven.

Is asbest brandbaar dan?

Trump-fans zullen vast in de war zijn nu, want Trump was toch zogenaamd onpartijdig en onafhankelijk in financieel opzicht?

Toch gek dat hij dan cadeautjes weggeeft aan andere landen die ten koste gaan van de gezondheid van de Amerikaan.

Meneer is ofwel niet zo onafhankelijk als zijn fans bleven roepen en hij heeft iets nodig van Rusland, of hij verleent deze gunst gewoon uit goedheid, omdat hij gewoon het beste voor heeft met anderen. Ahem.

Of de fans accepteren dit corrupte gedrag gewoon weer natuurlijk, zonder er verder over na te denken.

Denk dat dat het hem weer wordt.

Ja, Trump stuwt de USA voort in de vaart der volkeren..... naar het putje.

Beslist Trump dit helemaal zelf, of de Senaat?

Kom op mensen, ga eerst eens in het Engels naar meer informatie zoeken voordat er hier gereageerd wordt.
o.a.
https://slate.com/business/2018/08/the-trump-administration-is-not-bringing-back-asbestos.html?via=gdpr-consent
en hier een anti trump stukje wat heel wat beter klopt dan het artikel op newsmonkey
https://qz.com/1351197/asbestos-is-not-banned-in-the-us-trump-may-help-it-come-back/

If we didn't remove incredibly powerful fire retardant asbestos & replace it with junk that doesn't (cont)

Dat is zijn huidige uitspraak ondanks dat newsaap zijn afkeer er aan alle manieren in probeert te slepen heeft dat niets met deze tweet van doen.

Asbest is veel gebruikt met name voor brandveiligheid daarin heeft hij dus gewoon gelijk.

Asbest wordt hier ook alleen in de open lucht verboden.
Huh?
Ja dus dakbeschot scheidings of afschermings platen mogen lekker allemaal blijven zitten.
Ow.
Waarom?
Omdat het witte asbest is waar eigenlijk niets mee kan gebeuren vind onze eigen overheid.

Ook omdat de volgende rel eraan komt namelijk EPS en Pur geclassificeerd als B1 zeer ontvlambaar.
Zeer ontvlambaar houdt in dat bij het minste of geringste je huis harder af fikt dan jij buiten bent want dit materiaal is de isolatie vanaf begin jaren 80 voorheen PS en nu EPS nu ook gebruikt in na isolatie voor spouwmuren dakplaten en allerlei opvullende materialen in je woning.
Ow.
Ehm dan pakken we toch Pur?
Zelfde klasse B1 fikt ook harder dan wat ook.
Maar ehm wel lekker warm.
PUR is momenteel een wetenschappelijke discussie over het 'gistingsproces' is schadelijk zoals we inmiddels kennen van diverse gevallen waar mensen ademhalingsproblemen of andere ziektes kregen door het proces.
Er zijn twee landen in de wereld waar dit proces uitgevoerd mag worden terwijl er levende wezens in huis zijn Nederland is er 1 van de ander is niet de VS.
Bij sloop blijkt inmiddels dat geen sloper het materiaal in wil nemen wegens niet verwerkbaar of zwaar chemisch afval.
Ehm ha aan mijn woning zit geen pur.
Nou elke bouwvakker heeft standaard een bus aan zijn kar hangen want zonder pur als afdichting lijm of andere toepassing komt geen huis klaar.

Tja !
Dus ehm m'n huis fikt harder als met asbest.
Yup vandaar dat sommige experts dit nog steeds als meest brandveilig benoemen voor bijvoorbeeld brandscheidende voorzieningen.
Ja maar het is toch giftig?
Inderdaad wanneer je het gaat bewerken is het giftig maar niets meer dan zoveel stoffen.
Vandaar dat bedekkende materialen in de openlucht van de eerste soort vervangen worden de slachtoffers komen ook van het openlijk zagen van platen en bewerken van het materiaal in een tijd dat de overheid maskers niet verplicht voorgeschreven achtte.

Wat nu met de andere materialen?
Glas/steenwol?
Idd niet brandbaar maar wel vezels de gemiddelde metselaar die continu wol aanbrengt heeft savonds bloed bij het snuiten van z'n neus.
Tijdens z'n werkzaamheden in de zon zie je duizenden vezels dwarrelen die de omgeving inademt en zich net zo vast zetten in je luchtwegen als asbest.
Maar het is toch niet giftig?
Nee het veroorzaakt de huidige opkomende golf van COPD uiteindelijk ook dodelijk ook al ontdekt bij schilders duiven en kippenhouders.
Maar je kunt ze onder dezelfde longziekte scharen want we hebben geen alternatief materiaal dus voorlopig toelaatbaar.

Goh.

Maar weet je wat nog schadelijker is en wereldwijd gebruikt wordt ?
Vliegas en kwartsstof beide verwerkt of vrijkomend bij het werken met cement en beton.
Huh?
Waarom gebruiken we het dan zoveel?
Er is geen alternatief.
Waarom weten we dit niet?
Ehm omdat de overheid werkt volgens het principe van het aanvaardbaar risico (gesprek met een van de hogere veiligheidsmensen van de overheid) sterven er niet noemenswaardig veel mensen aan dan is dat aanvaardbaar tov de economische schade die het product verbieden veroorzaakt.
Daarnaast is er geen vervanger dus dan stopt de bouw in z'n algemeenheid.
Hoe classificeer je de schade ?
Simpelweg niet het veroorzaakt longkanker en het gemiddelde sterfgeval daaraan wordt niet expliciet getest daar op.
Onderzoeken zijn er wel maar worden amper gepubliceerd.

Lucas Reijnders, hoogleraar milieukunde aan Universiteit van Amsterdam, maakt zich al heel lang grote zorgen over de milieueffecten en gezondheidsrisico's op de lange termijn. "Het cement en beton is verwerkt in nieuwbouwwoningen, wegen, flatgebouwen, kantoren en zeeweringen. Als je gaat boren in die muren, of ze op een andere manier gaat verwerken, dan komen die stoffen vrij en adem ze je in. De kans is groot dat ze in je longen schade aanrichten. Je ziet het ook in het radonprobleem, een gas dat vrijkomt uit de muren. Dat zit al natuurlijk in bakstenen, maar door met vliegas in bakstenen te werken, neemt de uitstoot van radon in huizen toe. Gemiddeld zijn er per jaar in Nederland 700 mensen die longkanker krijgen door radon," aldus Reijnders.

http://toinevanbergen.blogspot.com/2011/12/burger-mag-niet-weten-hoeveel-giftig.html?m=1

Bijvoorbeeld bij vloeren:

Bij droog schuren of slijpen komt veel (kwarts-) stof vrij. Bij enkele werkzaamheden wordt de oude actiewaarde voor respirabel hinderlijk stof van 5 mg/m³ overschreden. Ook kan de grenswaarde van 0,075 mg/m³ voor kwartsstof worden overschreden.

Dus asbest weg probleem weg.
Nope tot 1993 zat asbest in cement dus alles maar slopen tot 93 dan???

Trump is gek maar wij vast niet minder in deze en qua brandbaarheid is het gewoon waarheid en komen er nu voorzichtig studies naar wat voor een zooi we nu in onze huizen stoppen zodat we in de toekomst nieuwere vormen van 'asbest' te verwerken krijgen.
Qua volksgezondheid is de kans dat je ziek wordt van 1 asbestvezel kleiner dan een vliegtuig op je kop krijgen.
Dus waarom de nadruk leggen op wat een president in voor ons verweggistan besluit terwijl onze overheid nog veel gekker is?

@61

Top post!
Vooral de info over de stoffen, gassen en dampen.

Maar begin je daar bij een werkgever over te 'zeuren' werken ze je zo ff de tent uit..

@36 Dus omdat Turkije het doet bij Cyprus mag Rusland het doen bij Oekraine, misschien moet Nederland dan Belgie het Vlaamse deel maar Annexeren toch, daar wonen ook allemaal Nederlanders!

@13 u moet Amerikanen vervangen door illegale Mexicanen, dan klopt het in Trump zijn wereld weer.

@44

Dan zal er met man en macht aan worden gewerkt met elk middel wat ter beschikking staat om een verandering van regiem te bewerkstelligen die gunstig is voor de VS.

Zo werken imperialisten nu eenmaal, lukt het niet met "diplomatie", dan zal er geweld (via een proxy) worden uitgevoerd.

@65 De VS hebben verschillende basissen gehad in Nederland. De VS heeft ook kernwapens in Nederland gestationeerd.

Het scenario wat jij schetst heeft niet plaatsgevonden dus wat je zegt is pure kolder en stemmingmakerij.
Ook hier lijkt eea. weer verward te worden met Russische activiteiten op de Krim en Oost Oekraïne, maar ook Irak vs. Koeiweit bijna 30 jaar geleden.

Asbest is een mineraal dat in de grond zit.
Er zijn verschillende soorten asbest. Blauw asbest is op den duur gevaarlijk doordat deeltjes zich kunnen vastzetten in onze longen
De soorten die mensen gebruiken zijn hoofdzakelijk wit asbest en dat is niks gevaarlijker dan bv het zand op het strand.
Dus de hele asbest verwijder industrie is alleen maar een geweldig verdienmodel voor de verwijderaar. Grote onzin dus.
Ik kende verscheidene mannen van nu 80 jaar die een groot deel van hun leven in de asbest hebben gewerkt.
Ik snap niet waarom veel mensenen ook de politiek steeds weer in dit soort hype,s trappen

@63
Heel dat Oekraïne-gebeuren heeft alles te maken met Rusland-onvriendelijke machtsuitbreiding van vooral Amerika en NAVO (Amerikaanse legereenheden en wapens naar die regio , NAVO hobbelt er een beetje achter aan).
Of zoals George Friedman ( Amerikaanse denktank) zegt : Rusland een beetje prikkelen.....
Dat Rusland toch de Krim weer inneemt , militair belangrijk , daarmee laat Rusland zien dat ze niet helemaal gek zijn.

@68 Wat is er Rusland onvriendelijk aan dat Oekraine een Handelsverdrag sluit met de EU niks dus. De Russen willen gewoon niet dat het beter gaat de Oekrainse bevolking want dan werkt die propaganda uit Rusland niet meer dat het de mensen in de EU een heel slecht leven hebben!

@69
Ik heb het over legerbewegingen.
Niet over handelsverdragen.

@70 welke legerbewegingen? Je bedoeld dat enorme leger dat Rusland aan de grens met de EU en Oekraine heeft. Het opbrengen en lastig vallen van schepen die naar de havenstad Mariupol en Berdansk gaan? Het is Rusland die andere landen lastig valt en niet andersom!

@67 : Mensen zien graag één vijand:
In de bouw is dat asbest: Bijna alles komt door asbest.
Dan hoeven ze minder naar stof en oplosmiddelen te kijken.
Als het asbest verhaal klaar is, komt er de volgende, ik gok glaswol, maar PUR zoals 61 zegt zou ook goed kunnen.

Je voorbeeld van die 80 jarigen is wel heel slecht,
niet iedereen krijgt asbestkanker, maar een te groot deel wel.

@66

Was de Nederlandse regering ongunstig voor de VS, slecht voorbeeld!

Je bent heel wat vergeten de laatste decennia, een paar landen in het Midden-Oosten naar de verdommenis geholpen (met of zonder proxy).

Zuid- en Midden-Amerika is even uit het oog verloren, hier is de VS werderom weer flink aan het roeren.

BTW, het maakt niks uit of het de VS, China of Rusland is, deze imperialisten blijven hun gang gaan!

@66

Irak vs Koeweit van 30 jaar geleden zit je goed qua VS.

https://en.wikipedia.org/wiki/April_Glaspie

Deze ambassadeur van de VS heeft Saddam de "gelegenheid" gegeven om Koeweit binnen te vallen:

"We have no opinion on your Arab-Arab conflicts, such as your dispute with Kuwait. Secretary Baker has directed me to emphasize the instruction, first given to Iraq in the 1960s, that the Kuwait issue is not associated with America."

Er worden vuile spelletjes gespeeld op niveau, de rest is toch maar collateral damage.