Kinderen drie keer vaker leukemie in Mol-Dessel (B) (demorgen.be)

In het stuk staat het goed omschreven: "Het gaat om niet meer dan een handvol kinderen. Een verdubbeling of verdriedubbeling heb je dan heel snel. Vervolgonderzoek bij een grotere groep is daarom nodig."

Dit effect kan nog steeds puur op toeval berusten omdat het een heel kleine steekproef is, maar het zou wel aanleiding mogen zijn tot nauwkeuriger onderzoek.

Ze gaan er met hun nieuwsbericht wel aan voorbij dat ze op 4 locaties onderzoek hebben gedaan, niet alleen bij Mol-Dessel. Je zou denken dat het goed nieuws is dat er op die drie andere locaties niets gevonden is, maar blijkbaar is paniek zaaien belangrijker.

Niet belangrijk:
"This study was designed to detect whether there is evidence of an increased incidence of acute leukaemia in children aged 0–14 years around the Belgian nuclear sites. Around the NPPs of Doel and Tihange and around the nuclear site of Fleurus, no statistical evidence for an increased incidence of acute leukaemia in children aged 0–14 years or an association with the nuclear site was observed."

Wel belangrijk:
"Around the site of Mol-Dessel, however,children aged 0–14 years living in the 0–5, 0–10 and the 0–15 km proximity areas around the site had two- to three-fold increased leukaemia rates."

Ook niet belangrijk:
"When combining the four Belgian nuclear sites in one analysis, no increased incidence of acute childhood leukaemia was observed."

@2 mensen lezen alleen nog maar nieuws als de kop pakkend (liefst paniekzaaiend) is. De consument kweekt op die manier dit gedrag aan bij de media.