@11 En nu verwacht jij dat ik jouw werkzame oplossingen erbij ga zoeken? ...
@7 Vandaar dat hij de politiek is ingegaan. . . Je zou zo'n loodgieter of aannemer aan de deur krijgen, bij een lekkage. . . ...
@12Punt is wel dat we vluchtelingen met daaronder economische vluchtelingen niet hierheen halen maar dat ze naar ons toekomen. ...
@6 Echt niet. . . . ...
Ik vind hem er niet geweldig uitzien.De auto dan hè. Ronaldo is best een lekker ding, al is hij mijn type niet....
@9 Alsjeblieft zeg!!! Ik ga echt de politiek niet in. . . heb wel wat beters te doen.En wat mijn "werkzame oplossingen" zouden zijn, he...
Voor je gaat dweilen, moet je ook eerst de kr...Ach, laat ook maar....
Ondertussen roepn kolonisten op de Westoever op tot een legeroffensief in de Westbank, "Op de door Israël bezette Westelijke Jordaanoever i...
Het is en blijft een trieste zooi daar in de Gaza. . . . ...
Schuitje varen thee tje drinken en dan richting thuisland....
Een goed artikel, maar wat abstractieniveau betreft wat te hoog gegrepen voor degenen die het juist zouden moeten lezen.
"The once obscure call-out culture of the left emanating from Tumblr-style campus-based identity politics reached its peak during this period, in which everything from eating noodles to reading Shakespeare was declared ‘problematic’, and even the most mundane acts ‘misogynist’ and ‘white supremacist’. While taboo and anti-moral ideologies festered in the dark corners of the anonymous Internet, the de-anonymized social media platforms, where most young people now develop their political ideas for the first time, became a panopticon, in which people lived in fear of observation from the eagle eye of an offended organizer of public mass shaming. At the height of its power, the dreaded call-out, no matter how minor the transgression or how well intentioned the transgressor, could ruin your reputation, your job or your life. The particular incarnations of the online left and right that exist today are undoubtedly a product of this strange period of ultra puritanism. These obscure online political beginnings became formative for a whole generation, and impacted mainstream sensibilities and even language."
(Excuus voor de lange quote, maar vooral dit stukje is voor mij toch wel een eye-opener)
Normaal gesproken zou ik geklaag over politieke correctheid afdoen als gejammer, het idee dat je niet meer alles zou mogen zeggen wordt immers vaak toch verspreid door mensen met nogal extreme meningen die het verschil negeren tussen 'je mag het niet zeggen' en 'je wordt er terecht op aangesproken als je het zegt'.
Maar misschien is de politieke correctheid inderdaad toch wel ietwat doorgeschoten. Dat dit vooral bij jongeren verstikkend kan werken, is misschien niet al te ver gezocht.
Ik herinner me een Tumblr-discussie over ageism (discrimineren van ouderen) in, echt waar, Spongebob. Het was misschien sarcastisch bedoeld, maar misschien ook niet...
Mooi voorbeeld van cultuurmarxisme rechtvaardiging.
Vvm blijkt alleen te gelden voor sjw gekkies
Wat een foto joh .
Die vertoont de ware defenitie van de term ´ je eigen groen ergeren ´ .
Een meerderheid is toch per definitie de norm..
@5
Wat jammer dan dat jij de mening van een kleine altright minderheid aan de rest van ons probeert op te dringen.
@6 nee hoor, ik dring niets op.
Vvm verbieden is iets linksigs
@7
Constant de zelfde leugens verspreiden is inderdaad niet verboden, maar niet minder slecht.
@8 welke leugens?
@9
Wat jij hier dagelijks post....
@9 zozo u durft nogal wat te beweren.
"The hysterical liberal call-out produced a breeding ground"
Dit artikel geeft een goede analyse van hoe de doorgeslagen liberale identiteitspolitiek mensen uit het midden wegjaagt naar extreemrechts.
@12 de reden waarom Trump gekozen is en realistische burgers het gewoon voor gezien houden.
Paupers voorlaten bij woningen in de sociale huursector, volslagen vreemde achterlijke gewoontes normaal proberen te krijgen.
Bij voorbaat al kiezen voor de vreemdeling.
En uiteraard iedereen die dit aankaart of met feiten omkleed betitelen als leugenaar en racist..
Het verhaal is duidelijk, Obama won dankzij social media, Trump won dankzij social media.
Hillary verloor dankzij social media.
Goh.. Ohja de deplorables, de achtergestelde groepen in de VS hebben dus de doorslag gegeven omdat Hillary niets zou doen voor die groep, en Obama er nooit iets voor gedaan heeft
Als je het verhaal goed leest en een analyse maakt van haar gedrag en conclusies dan deed zij net zo hard mee met kamp Hillary inzake de achtergestelde groepen tot Hillary blijkbaar verloor.
Krokodillen tranen..
@2
ik geloof er niets van dat "het ene een reactie is op het andere"
De excessen aan alle kanten zijn gevolg van sociale media en internetcultuur.
Een nieuw medium waar onrijp mee omgesprongen wordt en waar ondoordacht uiting gegeven wordt aan oppervlakkige en extreme standpunten en waar agressieve manipulatieve elementen de dienst uitmaken.
In discussies waar mensen lijfelijk aanwezig zijn en waar tijd wordt uitgetrokken voor argumentatie werkt dat helemaal anders, maar helaas is die tijd voorbij.
@16 Mee eens. Hoewel ik denk dat de internet cultuur, zoals die nu wordt ingevuld, ook zal gaan veranderen. Meer richting naar wat er leeft binnen de samenleving. Dat komt dan van wie er nu jong is. Dat extreme zie ik als een tijdelijk verschijnsel.
@17
ik hoop/geloof het ook.
Een generatie die er mee opgegroeid is, heeft beter door hoe het werkt en zal zich minder laten meeslepen. Ook de bedrijven die die diensten aanbieden moeten nog leren wat voor consequenties het allemaal meebrengt en hoe daar mee om te gaan.
Gek eigenlijk om mee te maken.
Wat nou weer? "Kill the normies". Walgelijk! Anons -daar doelt ze stiekem op- moorden niet, hebben niks met moorden. Ze zijn wel politiek incorrect. Ze gaan voor VVMU voor iedereen. Niet alleen voor "nog meer overheid"-links, of meningen die Den Haag en de EU goed uitkomen.
Wat ze willen: 'Normies' wakker schudden. Ze beschouwen 'normies' als doodnormale mensen, die nog verstrikt zitten in de leugens die de MSM doelbewust verspreiden("control the narrative"). Normies zijn slaaf van het systeem zonder het te beseffen. Met haar referentie aan Antonio Gramsci zou dat haar moeten aanspreken. Anons' doel:
https://me.me/i/i-freed-a-1-000-slaves-i-could-have-freed-a-11034640
"the deepest and darkest sub-cultures of the internet". Gut, ze zijn gewoon op https://www.reddit.com/r/greatawakening/ te vinden. Ze graven overal naar informatie, omdat zij willen weten. Ze nemen niets zomaar aan, omdat de MSM het ze voorkauwen. Het Dark Web hebben ze daar niet voor nodig. Meeste informatie vinden ze gewoon op het 'normale' internet.
Dat ze die informatie vervolgens op 4Chan of 8chan plaatsen, is om de doodeenvoudige reden dat anons op de sociale media op alle mogelijke manieren worden tegengewerkt. Nieuwskoerier was niet ontstaan als het overal niet moeilijker of onmogelijk werd gemaakt om te reageren. VVMU en expressie? Genoeg voorbeelden van 'normies' die plotseling na plaatsing van een FB-bericht de politie voor de deur hebben staan. Anons zijn wat dat betreft bovengemiddeld intelligent. De permanente staat, 'deep state' zoals u wil, wil niet dat u weet wat anons allang weten. U moet vooral bang voor ze zijn, blijven en vooral niet luisteren naar wat ze te vertellen hebben.
Anons zijn ook geen racisten of white supremacists.
http://magaimg.net/img/5w73.jpg (ook van de GreatAwakening geplukt)
Hun slogan "Where We Go ONE We Go All" ontstijgt ~ras(rassen bestaan trouwens niet!), religie, sexe en elk ander kunstmatig geschapen onderscheid dat je kan bedenken.
De 'cabal', zoals anons de politieke, financiele elite en MSM noemen, wil niets liever dan een verdeelde bevolking: Als het kan stoken zij het vuurtje op. Verdeel en heers. Anons hebben dat door, zijn 'wakker'. En dat is niet altijd even gemakkelijk. Dave Chappelle:
http://www.philosophers-stone.co.uk/wp-content/uploads/2017/10/DMGYkHzX4AAiGNy.jpg
PS. Ze spugen op toneelspeler Alex Jones. Niet, nooit welkom.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.