Nazi-oma blijft in gevangeniscel (jonet.nl)

Meer een gevalletje ''gekkenhuis''

De Duitsers weten wel raad met levensgevaarlijke rechtsextremisten.

Gewoon in de cel houden al is het maar als voorbeeld voor anderen. Prima beslissing van de rechtbank.

* Verwijderd door de redactie *

Je zou denken dat nazi- sympathisanten juist " trots" zouden zijn dat Hitler & co 6 miljoen Joden uit de weg ruimden ipv het te ontkennen :-/

@2 Die hebben ons Pimmetje geliquideerd ,..''Volkert van de Graaf''

Momenteel staat Baudet ook in het vizier van die enge gasten.

Jammer dat we dit soort wetgeving niet in Nederland kennen .. dan zou het er hier een stuk vriendelijker aan toe gaan.

Oma woont in het verkeerde land. In Turkije ga je juist de bak in als je de genocide benoemt.

Om iemand die vragen stelt de bak in te gooien is gewoon belachelijk, Vrijheid van meningsuiting is dood.

Nederland had Florrie Rost van Tonningen....
Tsja triest dit soort gedachtengoed.

Een oud mens van 90 opsluiten in de gevangenis omdat ze een historische gebeurtenis ontkent? Te belachelijk voor woorden.

Waarom niet de doodstraf? Dat is pas echt belachelijk.

Kijk, de zionisten zijn even langs geweest.

Deze vrouw is al eerder veroordeeld geweest. Toch doorgaan met mensen die de holocaust hebben meegemaakt en nabestaanden van de holocaust een trap na te geven door hun lot te ontkennen?

Opnieuw het gevang in dus waar godzijdank geen Mengele als arts is aangesteld. Waar je niet onder smerige en gewelddadige omstandigheden werk moet verrichten op een rantsoen dat bedoeld is om je langzaam te vermoorden. Op haar leeftijd was Ursula Haverbeck trouwens de eerste die als ze Joods was geweest en naar Auschwitz was afgevoerd kennis had mogen maken met de volgens haar niet bestaande vernietigingsstrategie van de nazi's. De dag van aankomst was haar dood geweest.

@14 Neo-nazi's die minnetjes uitdelen op @14 , zo zielig.

Zoals de rechter tegen Ursula Haverbeck zei, mevrouw ik hoef u niet te bewijzen dar de Aarde rond is.
Het juiste antwoord voor al die pseudo geschiedenis 'deskundigen' die de verbijsterend gruwelijke werkelijkheid nog steeds niet aankunnen.

@11

Het gaat om wat deze holocaust ontkenners of zij die de holocaust bagatelliseren aanrichten onder de slachtoffers en nabestaanden. Mijn ouders hebben in de oorlog hun niet geplande maar o zo welkome kindje verloren, mijn zus die ik alleen van foto's ken. Het kindje had een gebrek aan goede voeding vanwege de hongerwinter en stierf.

Hoe denk je dat mijn ouders en ik en mijn broer het zouden ervaren als er een groep fanatieke welbespraakte en goed opgeleide mensen de hongerwinter zouden ontkennen?

* Verwijderd door de redactie *

@17 Wat richten ze aan ?

* Verwijderd door de redactie *

@19 Besef je uberhaubt hoeveel mensen naast de overlevenden, gewoon hun opa en oma en vader of moeder niet kennen omdat die omkwamen. Besef je uberhaubt hoeveel mensen in leven zijn die massa's familie in het familiealbum missen met hun kinderen?

@20 @21 En waarom alleen mbt de holocaust en niet met andere gruwelijkheden waar mensen familieleden en vrienden verloren zijn?

@16
Dus als je beweert dat de aarde plat is moet je de gevangenis in?
@17
Mensen overal ter wereld worden dagelijks geschoffeerd. Ons kabinet deinst er ook niet voor terug om hele groepen mensen te schofferen en nog veel erger. Is dat dan reden om ze gevangen te zetten? Als iemand de holocaust wil ontkennen moet dat kunnen. Zo zijn er ook hele groepen mensen die geloven in een god. Dat is eenzelfde soort krankzinnigheid. Moet je die dan ook maar vastzetten?

Zolang iedereen mag geloven wat hij/zij wil, mag deze vrouw van mij de holocaust ontkennen. Voor mij is dat dan een teken dat ze stapelgek is, meer niet. Ik rangschik haar onder de dwazen die er heilig van overtuigd zijn dat Elvis nog leeft.

@23 samcash +++

Maar je reactie is voor velen te moeilijk.

* Verwijderd door de redactie *

@23

De rechter graf mevrouw dat antwoord omdat ze bleef zeiken dat ze nooit een officieel antwoord heeft gekregen van overheden op haar grievende vragen.

Iedereen mag geloven wat hij wil zolang je slachtoffers niet heel zwaar kwetst. Een holocaust ontkenner in de kroeg zal mij een rotzorg zijn. Als personen echter gaan publiceren, spreekbeurten gaan houden m.a.w. prominent in de publieke ruimte komen met hun grievende onzin dan vind ik vervolging terecht.

@26
Ik blijf erbij dat zij vrijheid van meningsuiting heeft. Iedereen mag van mij de holocaust in twijfel trekken. Allen in Duitsland is dat een strafbaar feit gemaakt. Ik noem dat hypocriet.

Het gaat hier om een vrouw van 90 jaar en dat wordt helemaal uit het oog verloren. Als ze sterft in de gevangenis zullen de neo-nazi's een standbeeld voor haar oprichten. Ze zal als martelares de geschiedenis ingaan. Dat moet je niet willen.

@27

Misschien is de reden waarom het in Duitsland strafbaar is juist om te voorkomen dat vertegenwoordigers van het volk wat deze genicide zo enthousiast bedreven heeft hun monden te snoeren. Dat neonazi schoren moet je nog geen vingerkootje geven en indien het gebeurt dan eert dat tuig maar hun martelaars. En 90 of 20 maakt voor de wet niet uit. Ook mevrouw had kunnen bedenken dat ze niet meer de jongste is en had na haar eerdere veroordeling de bakens kunnen verzetten. Dat deed ze dus niet.