@24Oorlogsverdragen zijn hier ook niet aan de orde omdat Israël aan geen land en hun inwoners de oorlog heeft verklaard. Als dat zo was, zoud...
@14 Hmmm - het systeem laat tekst tussen haken weg. Wat er stond was : Tik een min en een k achteraan in de adresbalk....
@13 Nee, de link was niet goed - je hebt de link niet in z'n geheel gekopieerd.Bewijs : klik op de Titel hier boven.Je komt op de pagina m...
@31Transseksuele voetbalspeler breekt de knie van opponenthttps://www.dailymail.co.uk/news/article-12771963/supporters-transgender-woman-foo...
@14 Grote onzin!Dus Israel troepen sturen en wachten tot ze beschoten worden. Dan mogen ze de tegenstander arresteren zonder geweld zodat ze...
@12 Als je de helft uitmoord zal de haat met ongeveer 40% afnemen....
@34 Waarom is het repectloos?Het geeft precies aan wat het is.Omgebouwd als de verbouwing klaar is. Als de verbouwing nog loopt: Chicks with...
Rammen dan in de praktijk....
@28 @28 Voor normale mensen IS het een respectloze term. Maar de meesten hier hebben totaal geen moeite om transgenders respectloos te bejegen...
@31 https://www.boston.com/news/high-school-sports/2024/03/01/injuries-involving-trans-basketball-player-at-mass-school-spark-controversy/En z...
Hou toch eens op met die onzin, moet er dan in iedere straat, op iedere hoek een agent gaan staan? Dit is echt Nederland op zijn smalst. O, ja ik ben overigens een niet roker.
Het grootste probleem in deze is natuurlijk handhaving, dat wordt een drama. Ik denk dat het ontmoedigingsbeleid al voldoende vruchten heeft afgeworpen. Dat voortzetten, rokers die willen stoppen nog extra steunen en dan rookt er over 20 tot 25 jaar bijna niemand meer in dit land. De enkeling die dan nog rookt kan dat dan ook gerust op straat doen, want van een enkeling hoeft niemand last te hebben.
@49 Je wilt waarschijnlijk roken vergelijken met alcoholmisbruik en de gevolgen daarvan, deze vergelijking gaat echter niet op. Een glaasje wijn bij het eten is iets anders dan roken in het openbaar.
Een drankje op een terras zorgt niet voor overlast, tenzij ik me vol laat lopen en mensen lastig ga vallen. Als iemand op een terras een sigaret opsteekt (wel is dat op enkele meters afstand) wordt ik (en met mij velen) al misselijk van de geur en is mijn terrasbezoek verpest.
Als je in je eigen huis je gezondheid naar de knoppen helpt is dat je eigen verantwoordelijkheid, maar iedereen die buitenshuis een peuk opsteekt is wat mij betreft asociaal bezig.
** gebruiker verwijderd **
VVD?
Rare westerlingen.
@54 ja, soms.
@53 en toch vallen de meeste bijkomende slachtoffers door drinkers. Men heeft minder kans op een ziekte door meeroken dan op het krijgen van een pak slaag of een dodelijk ongeluk door een drinker. Over asociaal gesproken. Azijnzeiker
@39 Aan je naam te zien heb je in het recente verleden zelf zeer goede winsten behaald met Philip Morris. Hypocriet hoor.
@57 dan heb je het over alcoholmisbruik en daar ben ik uiteraard ook zwaar op tegen. Bij roken in het openbaar is er altijd misbruik' want je valt mensen lastig met een ongezonde vieze stinkende gewoonte. Ik ben echt niet de enige 'azijnpisser', veel mensen denken het maar zullen het niet zeggen. Deze groep wordt groter en steeds mondiger.
Ik kom er nooit, dus mij maakt het geen bal uit. Ik vind dat ze dan ook B moeten zeggen en alleen nog elektrische tweewielers, voertuigen en woningen moeten toestaan in hun gemeente.
@58 Vergeet dat maar.... Ik heb nog nooit een cent aan rookwaar verdiend. Zal ook zeker nooit gebeuren.
@61 Geintje. Vond het een mooie woordspeling. Helaas heb ik wel gerookt tot 1985. Maar ben reuze blij dat ik van die verslaving af ben.
Liberaal vvd het ene verbod na de andere, het liefste leven ze je hele leven.
Moeten ze straks 50 of meer agenten aanstellen die de hele dag niets anders doen dan opletten of er niet toevallig iemand een sigaretje rookt. Dit gaat toch van geen kant werken? Welke gek heeft dat nou weer bedacht? Regels, regels en regels. We worden er mee overstelpt. Alleen heeft de gek die de regel heeft willen invoeren er niet al te lang over nagedacht hoe het nou moet met het controleren van die regel. Gaat niks worden dit. Dom prutswerk.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.