‘Nazi-oma’ (90) die Holocaust ontkent, moet in Duitse gevangenis blijven (hln.be)

Die heeft nog heimwee naar toen.

Lekker voor dat vieze teringwijf.

“In de toelichting liet de rechtbank weten dat “de verspreiding van onjuiste of opzettelijk valse beweringen niet vallen onder de vrijheid van meningsuiting.”

Een heldere uitspraak.

De wet van ontkenning ziet diep. Tegenwoordig zeggen de mensen "Inderdaad, het heeft niet bestaan omdat ik toen niet bestond"

Zal je oma maar wezen... wat een hooghartige kop.... naar mens....

Ik hoor zojuist van Netanyahu dat de Nazi's geen plan hadden om de Joden uit te roeien.....wel wilden de Nazi's o.a. de Joden uitzetten omdat zij, net als zigeuners, criminelen, zwervers enz. niet in het Derde Rijk zouden passen. De nazi's onderhandelden vòòr de oorlog al over een Joodse Staat....wat door Engeland werd getorpedeerd maar direct na de oorlog alsnog gerealiseerd.........

Lekker laten weg rotten.
Helaas komt ze er beter vanaf dan de joden in de kampen.

@3 De verspreiding van onjuiste beweringen valt niet onder de vrijheid van meningsuiting. Als we iedereen gaan vervolgen die iets zegt wat niet waar is zal het druk worden in de gevangenissen. Beetje aparte uitspraak.

@4 "...De wet van ontkenning ziet diep. ..."

Ja, zoals het ontkennen van de moedwillige islamisering en omvolking van Europa door onze politici.....?!

@9 Ook dat, soms snijden messen wel is aan 2 kanten

@6 Och ja, ze wouden ze alleen maar uitzetten. Er bestonden dan ook geen vernietigingskampen speciaal ontworpen om de massamoord zo efficiënt mogelijk te verlaten lopen; dat is allemaal een leugen. Oh wacht.

Waarom is het ontkennen van de Armeense genocide niet strafbaar?

En als het verspreiding van onjuiste of opzettelijk valse beweringen niet onder de vrijheid van meningsuiting vallen, waarom zijn religieuze boeken dan nog niet verboden? Waarom zijn priesters, imams (beroepen die die valse informatie moedwillig verspreiden) nog geen criminelen?

@8 "...iedereen gaan vervolgen die iets zegt wat niet waar is zal het druk worden in de gevangenissen. Beetje aparte uitspraak....."

Dan zouden Balkenende, Rutte, Zijlstra en Ollongren (die ons alarmeerde voor een 'lawine van Russisch nepnieuws') al lang achter de tralies moeten zitten! Waarom zit Zijlstra, die de wereldvrede in gevaar bracht met jarenlange verzinsels over Poetin, niet in de gevangenis...!?

Niet het feit dat Haverbeck loog over de Holocaust maar het gebrek aan gene tegenover het Holocaustdrama levert haar gevangenisstraf op.
Te vergelijken met de straffen op overspel in streng-islamitische landen; niet het overspel wordt bestraft (iedereen doet het!) maar het gebrek aan schaamte en geheimhouding hierover.

@12 "....Waarom is het ontkennen van de Armeense genocide niet strafbaar?...."

Tegen één hoogbejaarde vrouw durven ze wel maar wààr haal je zoveel politie en celruimte vandaan om bijna alle Turken te veroordelen en op te sluiten...?!

Zij ontkent niet, alleen is zij het niet met de westerse versie eens. De holocaust kan je niet ontkennen, alleen is het zwaar gemanipuleerd dat de blanke man zich schuldig zou voelen, zodat de blanke man de Joden tijdens de start van de derde wereldoorlog militair en moreel steunen. Antisemitisme is een gecreëerde slachtofferrol om te kunnen moorden onder mom van 'democratie.' Wij leven in een systeem wat op een democrate lijkt. Een vergulde munt maakt nog geen gouden munt.

Ze heeft kennelijk geen honger geleden in WO2 en ze heeft 90 mogen worden. Mijn ouders en familieleden niet.

@14 Het wemelt van de moslims in Duitsland die ook de holocaust ontkennen. Maar ja, dat is een beschermde diersoort.

@13 Volgens de uitspraak maakt het niet eens uit of je liegt of dat je het zelf echt gelooft, het is sowieso verboden.

Bovendien denk ik dat oma stiekem heel blij is met de uitspraak, ze is ineens wereldberoemd en heeft er waarschijnlijk duizenden fans bij die dezelfde ideeën verspreiden. En ze heeft ook nog eens 'bewijs' dat ze gelijk heeft, want waarom zou de overheid zich anders in al die bochten wringen om haar te veroordelen? (dat argument gaan Nazi's nu zeker gebruiken om nieuwe onnozele zielen te winnen).

Hun dominante rol in de communistisch socialistische sovjet unie kostte aan zeker 40 tot 50 miljoen christelijke russen het leven in de Siberische Gulagkampen. Daar praten onze joodse media nooit over ; want het gaat hier duidelijk over joodse machtsmisbruik... . De communistische dictators Lenin, Stalin, Chroetsjov zijn van joodse afkomst. Net als Merkel, Sarkozy etc- Liegen over eigen daden is bij hen standaard. -

@19 "onze joodse media"

Doe niet zo raar man.

@17 "...Het wemelt van de moslims in Duitsland die ook de holocaust ontkennen. Maar ja, dat is een beschermde diersoort....."

Ja, we leven in een soort duale Verlichting: de Verlichting die verplicht en bindend is voor de blanke westerling terwijl politici ondertussen massaal onverlichte, tribale religieuze massa's binnen haalt die vrijgesteld worden van vele verplichtingen van de moderne Verlichting....het sociale, rationele, disciplinaire....

Sowieso vreemd dat je de Holocaust niet mag ontkennen , als een losgeslagen idioot het niet wil geloven dan gelooft die het toch niet?

@17

Ach zo heb je ook genoeg lieden die het bestaan van het Palestijnse ontkennen...

Net zo achterlijk..