@3Het wordt financiëel nòg erger:Statushouders zoveel mogelijk naar hotels, ook zonder goedkeuring gemeenten - https://nos.nl/l/2514610�...
@1Rond "contacten" met Rusland, maar ook China, zijn altijd al wild-west verhalen geweest. Er zijn echter op het geheel, maar weinigen, die è...
Schandalig dit weer.Gek dat deze "tekorten" alleen maar in Nederland spelen. Ook de prijzen van medicatie, zijn in het buitenland vaak goedkop...
@17Bij oorlog aan oorlogsrecht doen , betekent verlies.Nog geen ene oorlog meegemaakt waar ze zich volledig aan oorlogsrecht hebben gehouden...
@7 Dat is juist en dat komt door een oerdomme constructie. Aan elk mbo-diploma hangt een zak geld voor de school, zo’n 5000 euro dacht ik, maa...
@6Dat laatste is maar al te waar.Wel is het MBO uitgekleed door telkens het niveau omlaag te halen.Wat trouwens in ons hele onderwijs ...
Er is altijd onderscheid m.b.t. educatie. Wie een doctorstitel heeft is opgeleid t/m het hoogste niveau in deze zin dat er niets anders meer is ...
Weten jullie ook welke partijen niet getekend hebben tegen het antisemitisme deze week ?Het door de Turken bestuurde Denk en het door de Russe...
@59Iedere keer weer over mijn ziekte beginnen zoals in @57 Wat ben jij toch een goor achterlijk stuk vreten ...
@59Waar ben je nou met die gore vieze bek van je ?...
daarom zouden laagopgeleiden eerder met staatspensioen mogen dan hoogopgeleiden omdat zij eerder beginnen met werken.
zo daar moet eerst een duur clubje aan te pas komen?
https://www.nieuwskoerier.nl/news/327750-advies-laagopgeleiden-4-jaar-eerder-met-pensioen
https://www.nieuwskoerier.nl/news/328454-laagopgeleide-moet-eerder-met-pensioen-dan-hoogopgeleide
De praktijk, om een scheiding aan te brengen lijkt me lastig: je hebt ook hoog opgeleiden die vroegtijdig overspannen worden als manager en dan iets met hun handen gaan doen. Verder heb je hoogopgeleiden in de techniek die manager worden maar ook die in de techniek blijven en wel degelijk fysiek werk doen.
En kijken we alleen naar fysieke belasting of ook naar geestelijke belasting, aantal overuren, nachtelijke uren, tropenjaren, stressniveaus, werktempo, extra/vele reisuren, of werk geestdodend of afwisselend is, of men 24/7 bereikbaar moet zijn etc.
In het artikel is te lezen: "In een inmiddels al niet meer zo recent verleden opperde de VVD dat iemand die aantoonbaar veertig jaar had gewerkt, recht zou krijgen op AOW. "
Werken (dat wil zeggen op een of andere manier een inkomen verwerven met arbeid) is nooit het criterium geweest om AOW te ontvangen. De enige voorwaarde om AOW te ontvangen in namelijk dat je in Nederland gewoond moet hebben. Minstens vijftig jaar tot de AOW-leeftijd om 100% AOW te krijgen. Ieder jaar minder betekent een verlaging van 2%. Totdat de hoogte van een bijstandsuitkering is bereikt.
Wat steeds vergeten wordt in de hele discussie is dat bij het aanvullend pensioen rekening wordt gehouden met de AOW-uitkering. Dit is de zogeheten "AOW-franchise" en wil zeggen dat het uitgangspunt is dat het aanvullend pensioen plus AOW -uitkering samen ongeveer 70% van het gemiddelde inkomen is wat je gedurende je werkzame leven hebt verdiend. In de praktijk komt dit er op neer dat je over een deel van je inkomen geen aanvullende pensioenpremie betaalt. Voor een alleenstaande is dat 19.518 euro bij een middelloonpensioen en 22.085 bij een eindloonpensioen. Voor gehuwden/samenwonenden zijn die bedragen weer anders. De pensioengrondslag is dus jaarsalaris minus AOW-franchise.
De hoogte van de AOW-uitkering is voor iedereen hetzelfde (bij gelijke omstandigheden). Hoeveel AOW-premie je hebt betaald, is niet relevant. De hoogte van het aanvullende pensioen is wel afhankelijk hoeveel premie je hebt betaald (hoogte inkomen en aantal jaren) en hoeveel rendement op het opgebouwde pensioenvermogen is behaald.
De conclusie in het artikel dat de AOW iets te maken heeft met de duur van je beroepsleven of iets te maken heeft met wanneer iemand school of universiteit heeft verlaten, is derhalve onjuist.
@5 Mee eens. Het deel van de politiek dat nivelleren een goed idee vindt heeft ook voorstellen gedaan voor een AOW bedrag dat afhankelijk is van het aanvullende pensioen en/of vermogen. Daarbij zou je al geen AOW meer krijgen wanneer AOW + aanvullend pensioen tezamen op 51kEuro uitkomt. Ook dit ondergraaft het idee dat AOW er is voor alle Nederlanders die 50 jaar of meer in Nederland gewoond hebben los van het arbeidsverleden. En uiteraard schermt men met miljonairs die de AOW niet nodig hebben terwijl het verlies van de AOW al zou ingaan bij circa 1.5x modaal wat dan voor die 1.5x modaal een verlies van orde grootte 40% van het bruto pensioen is.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.