Australische scholieren maken peperduur levensreddend medicijn na voor amper één euro (demorgen.be)

Zal met wel meer medicijnen kunnen, er worden bakken geld verdient aan 'onze' kwaaltjes..

@1 Dat is zo klaar als een klontje. Maar toch goed dat ze het doen en nog meer vervolg krijgt.

* Verwijderd door de redactie *

@1 zeker, als je de ontwikkelingskosten niet meerekent. Alleen als iedereen gaat namaken is er geen ontwikkeling meer ...

Het middel is in NL niet duur. het kost per 30 tabletten @18 ,75.

@5 Het bedrag is €18,75.

@3 En wat dacht je van zorgverzekeraars, apothekers, artsen, ziekenhuismanagers, zorginstellingen enz. enz. enz.

@6
Die prijs is conform de kosten die de Australische studenten voor de grondstof hebben gemaakt. Met de grondstof moet nog het geneesmiddel worden geproduceerd en ingeschreven, bovendien moet de werkzaamheid van de tabletten worden aangetoond. Dan praten we nog niet over validatie, distributie etc.

* Verwijderd door de redactie *

@8 Het medicijn is gewoon in NL te koop.
https://www.efarma.nl/pages/search.asp?QR=Daraprim

@6
Het Nederlandse middel kost zelfs minder dan 1 euro per dosis.

@9
Die Martin Shkreli is gewoon een inhalige vrek. Gelukkig is hij teruggefloten.

* Verwijderd door de redactie *

@13 gatverdamme wat een verschrikkelijke racistische kut opmerking

* Verwijderd door de redactie *

Meteen patent op aanvragen.

* Verwijderd door de redactie *

@16 patent aanvragen op iets wat je namaakt?

Opgeklopt natturlijk. Het gaat over Darprim en dat is geen "levensreddend medicijn"
Pyrimethamine remt de groei van bepaalde eencellige parasieten zoals Toxoplasmose
Daar zijn ook andere middelen tegen zoals sulfonamiden, clindamycine en trimethoprim

vraagje

zou dit draadje graag willen volgen
heb echter geen zin in provocateurs

*oprecht wil lezen*

@20 Dan werkt alleen de negeerknop in het hoofd. Anders is het een kansloze missie.

@20 , eigenlijk is alles al gezegd.

Zoals gebruikelijk zie je in het begin de provocateurs die er direct op duiken. Gelukkig worden hun uitingen al vrij snel gecorrigeerd. Daarna blijven nog slechts één of twee hardnekkige provocateurs over - die, gelukkig, ook continu worden gecorrigeerd.

Je kunt vrij snel filteren door te kijken of een reactie alleen een mening bevat (da's provocatief), of juist is voorzien van een gedegen uitleg.

Maar goed, ik denk dat het onderwerp intussen wel is uitbehandeld. Met als conclusie dat je een geneesmiddel inderdaad veel goedkoper kunt maken als je geen rekening hoeft te houden met alle kosten die @8 beschreef.

@21
dan wordt ik beschuldigd van -selectie- lezen

maakt 't wat uit qua bijt
hond of kat?

wat ik bedoel

as ik niet kan typen...
gaat 't lezen ook vast niet goed af

-selectie- lezen...(met bril) -selectief-

@22 Ook met die kosten meegerekend kunnen veel geneesmiddelen goedkoper.

Uit het artikel: "Shkreli kocht de Amerikaanse rechten op het middel en trok de prijs op van 11 naar 670 dollar."

Het middel kostte dus 11 dollar, waar alle door @8 genoemde kosten al in verwerkt zaten. Shkreli rekende dus een zeker 60x te hoge prijs. Op kosten van zieke mensen en/of de maatschappij jezelf verrijken: het is volslagen abject.

En dit mag een extreem voorbeeld zijn, maar dit soort praktijken zijn niet ongewoon in de farmaceutische industrie.

@25 Heel extreem voorbeeld, maar het is wel een risico als je de complete ontwikkeling en marketing van medicijnen aan de markt overlaat. Jarenlang rechts beleid, gesanctioneerd door de kiezer, gefeliciteerd,

Marktwerking in de medische zorg is een vloek. Dat blijkt ook hier weer eens overduidelijk. Weg met het neo liberalisme; weg met de globalisering; de macht terug aan het volk.

@27 Het volk heeft zelf gekozen voor neo-liberalisme en globalisering, dus ze moeten niet piepen dat ze krijgen wat ze wilden. Het staat het volk vrij om bij de volgende verkiezingen een nieuwe koers in te zetten, maar ik vrees dat de neo-liberalen toch weer heel veel stemmen gaan krijgen ...

* Verwijderd door de redactie *