Britse brexit-nervositeit neemt toe, wat als er geen afspraken komen? (nos.nl)

Ze zullen heus wel plannen hebben klaar liggen voor het geval dat.
Het zal nu vooral n kwestie zijn wie het slimst zijn kaarten kan uitspelen.

May is een enorm raar portret. Zij zou niet aarzelen om op de nucleaire knop te drukken.
https://www.bbc.com/news/av/uk-politics-36832530/may-yes-i-would-push-the-nuclear-button
De vernietiging van het menselijk ras is voor haar iets waar zij geen seconde over aarzelt.

Dan mist de EU het enorme handelsoverschot dat ze richting de EU hebben ...

@2 Zwaar off-topic, maar even om op je te reageren.

Ze heeft gelijk. Nucleaire wapens zijn een afschrikmiddel, als je van te voren laat weten dat je ze in geen enkele situatie ooit zal gebruiken dan zijn ze nutteloos. Een van de redenen waarom de kans op een wereldoorlog tussen grootmachten als de VS en Rusland zo klein is, zijn kernwapens. De zekerheid van wederzijdse complete vernietiging is een heel groot afschrikmiddel.

En nu on-topic. Als er een brexit zonder deal komt, dus een harde brexit kan het VK altijd bij de VS aankloppen voor een vrijhandel deal, waarmee het VK gelijk een van de grootste en krachtigste markten aanboort.

@4
Wat u dan off-topic noemt raakt wel degelijk de kern.
Heeft u enig idee wat een druk op de knop kan veroorzaken?
En die vrouw moet een delicaat proces diplomatiek uit onderhandelen?

@1 als je als land nu niet begint met honderden extra douaniers op te leiden nodig voor wanneer de grenzen weer sluiten a la begin jaren 70 ( een situatie die het grootste deel van het VK nooit heeft meegemaakt) ben je te laat. Nederland is daar al enife tijd mee bezig. De Britten zitten alleen maar naar hun navel te staren....

@6
Elke zichzelf respecterend overheid moet n back up hebben, voor als de pleuris uitbreekt. Nederland ook als het goed is, maar daar heb ik wel mijn twijfels over. En wat er achter de schermen gebeurt weten wij niet, ze zullen zich niet in de kaart laten kijken.

@4

Inderdaad , het VK is vrij om te handelen met de rest van de hele wereld.
Aangezien ze veel meer importeren dan exporteren zal alleen een gek geen handelsakkoord met het VK sluiten

@5 ja ik heb zeker een idee wat een druk op die figuurlijke knop kan veroorzaken. En ik ga mezelf daarover niet herhalen, lees @4 en probeer te begrijpen wat ik daar schrijf.

En inderdaad ze is zeer ongeschikt om breit te onderhandelen. Niet om haar bereidheid om in geval van nood op die knop te drukken, maar omdat ze anti brexit was en is.

Dan gaat het nog wat sneller bergafwaarts.

@10

Dan verliest de EU een hele belangrijke handelspartner waar ze veel aan verdienen

@11 Ja en? Voor de EU niet leuk, voor het VK een ramp... Hun keuze...

@12
.
Er is leven na de EU hoor

De WTO verplicht landen niet te discrimineren met handelsakkoorden , ze moeten het VK wel een akkoord geven vergelijkbaar met andere niet-EU landen ook al is die misschien niet precies wat het VK voor ogen had

@13 De EU hoeft helemaal niets. Bij geen akkoord gelde internationale handels regels met voor de UK ongunstige handels regels. Daarnaast zag ik op de BBC Breakfast dat er 18 miljoen Britten naar Benidorm in Spanje gaan en verwachten dat er volgend jaar niets gaat veranderen. Ze hebben niet in de gaten dat bij een harde brexit geen overgangsperiode geld. Zijn we eindelijk van de Britten af in de vakantie bestemmingen. O ja, 2021 gaat in de E een nieuw visa systeem in waar net als Australië alles via internet geregeld gaat worden en kost € 7,- https://www.etiaseurope.eu/

Komen ze nog met een serieus plan? Het refrendum is ruim twee jaar oud en de aankondiging nog ouder. Het gaat met een slakkengang in het VK.

@14 dat is nog wel het meest lachwekkende, de meeste Britten hebben nog steeds niet door wat nou eigenlijk de consequenties zijn van hun keuze.
Die denken echt dat alles gewoon blijft zoals het nu is. Maar ja als na het referendum de grootste zoekvraag op Google is "wat is de EU" weet je eigenlijk al genoeg over het niveau van veel Britten.

@1 De doelpalen kan je niet blijven verschuiven. Vlak na het referendum steeg de Londense beursindex en dat werd gebruikt als het bewijs van succes. Alle andere indexen stegen ook en Londen bleef juist iets achter. De pond ging ook omlaag, harder dan de beurs omhoog, dus per saldo daalde de beurs.
Daarna bleef succes op elk ander vlak uit. De koopkracht vlakte af, consumptieve kredieten stijgen sindsdien met 9% per jaar zonder dat daar vergelijkbare economische groei tegenover staat. Op enig moment werd er overgegaan op het de schuld aan Brussel geven als zou het om een soort strafexpeditie zien. De bakens werden verzet op Orwelliaanse wijze, alsof het doel van Brexit nooit economische voorspoed was maar vrijheid tegen elke prijs. Dit wordt dan gepresenteerd alsof nooit anders is beweerd. Dit is vergelijkbaar met Trump aanhangers die, nu Trump wil dat democraten tekenen voor financiering van de muur, erg aggressief reageren als je ze aan de verkiezingsbelofte dat Mexico zou betalen herinnerd.

@17
Misschien vergelijkbaar met de argumenten die men aandroeg om de Euro te promoten Alles zou anders worden, beter, gemakkelijker, en vooral niet duurder.
Heeft dus niets met Trump te maken.

@18 Nou kan ik me die promotie niet herinneren, maar die is dan wel bewaarheid.

@18 nou ik persoonlijk vind het inderdaad makkelijker, en beter als ik niet meer doorlopend geld hoef te wisselen, met alle kosten en altijd die restjes.
Dat duurder lag niet aan de euro zelf maar aan de mensen die handig gebruik maakten van de omwisseling. En de inflatie niet te vergeten, ook met de gulden zouden we nu meer betalen voor heel veel zaken als toen.