Trumps advocaat Giuliani: 'Samenzwering is geen misdaad’' (cnbc.com)

@150
En trouwens, het gaat niet over 'collusion' met Wikileaks, maar met de Russische overheid.

@9 ‘Afvragen’ is een politiek truukje, het is een proefbalonnetje oplaten. Zeggen wat je vindt op een dusdanige manier dat je kan ontkennen dat het je mening is. Plausible deniability. Kijk maar hoe vaak Trump “maybe we should” en dergelijke constructies gebruikt. Zoals voor de verkiezingen: als hij verloor moesten tweede-amendementsmensen (voorstanders van zo vrij mogelijk wapenbezit). Hij heeft niet letterlijk gezegd dat hij een moordaanslag op Hillary wilde als hij verloor. Hij ‘suggereerde’ het. Zijn aanhang hoorde een kandidaat die Hillary wilde laten vermoorden als hij verloor. Daar was het op gericht, ze wilden een idee van een cowboy die standrechtelijk alles wel even in orde maakt.
Zo moet je ook Guiliani zien: een proefbalonnetje oplaten door te zeggen wat hij denkt en te zien of er genoeg medestanders zijn om samenzwering legaal te maken. Alleen ‘goede’ (lees: Republikeinse) samenzwering natuurlijk.

@152
Ja hij zei op CNN dat hij het zich afvroeg. Blijkbaar heeft hij in de tussentijd wat onderzoek gedaan want twee dagen later zei hij op Fox/Friends gewoon dat collusion niet strafbaar is. (niet te verwarren met conspiracy) En dat klopt en daar zijn juristen het ook over eens.

https://www.politico.com/magazine/story/2017/07/12/what-is-collusion-215366

@151 "....maar met de Russische overheid...."

Dat bewijs is er niet of zal zo dun zijn dat van nieuwe verkiezingen geen enkele sprake zal zijn....behalve voor paranoïa en hysterici met hun fixatie op het Kremlin en daardoor de globalisering en alomtegenwoordigheid van wederzijdse (media)beinvloeding, internet(technologie) en simulatie niet willen zien...!

A noun a verb and 9/11.

@154
Dat weet jij niet, want onderzoek loopt nog..