Het dichtstorten van de gasbel met beton wordt een van de grootste blunders die we ooit gemaakt hebben. Daar krijgen we spijt van. . . ....
@85 Je lijkt Feldwebel wel. Ik ben het met je eens dat hij betaalde propaganda maakt. Maar hij lekt ook informatie. Dus dat ie dingen zegt die h...
Alles ging mis en alles is mis. 😋...
Als ik nou iemand niet serieus neem is het Rob de Wijk, zijn basisschool verhaaltjes zijn zo ongelofelijk dom en doorzichtig dat zelfs basisscho...
De centrale vraag moet eigenlijk zijn: Wie wil er een arm of been verliezen zodat de EU bobo s overal ter wereld met een militaire vuist op tafe...
Zie https://www.ninefornews.nl/president-zelensky-is-niet-wie-je-denkt-dat-hij-is/...
Dit nieuws zal ongetwijfeld naar de onderste regionen van nieuwskoerier verdwijnen, het is namelijk ongewenst nieuws, en ongewenste waarheden sc...
@1 Ach, aangezien men toen in de stellige overtuiging verkeerde dat men vol voor kernenergie zou gaan, is dat niet zo opmerkelijk. ...
@202 En wederom mispoes. Best wel grappig, dat je kennelijk niet kunt lezen/en/of begrijpen wat je zelf schrijft. Nou, voor de 2...
@150
En trouwens, het gaat niet over 'collusion' met Wikileaks, maar met de Russische overheid.
@9 ‘Afvragen’ is een politiek truukje, het is een proefbalonnetje oplaten. Zeggen wat je vindt op een dusdanige manier dat je kan ontkennen dat het je mening is. Plausible deniability. Kijk maar hoe vaak Trump “maybe we should” en dergelijke constructies gebruikt. Zoals voor de verkiezingen: als hij verloor moesten tweede-amendementsmensen (voorstanders van zo vrij mogelijk wapenbezit). Hij heeft niet letterlijk gezegd dat hij een moordaanslag op Hillary wilde als hij verloor. Hij ‘suggereerde’ het. Zijn aanhang hoorde een kandidaat die Hillary wilde laten vermoorden als hij verloor. Daar was het op gericht, ze wilden een idee van een cowboy die standrechtelijk alles wel even in orde maakt.
Zo moet je ook Guiliani zien: een proefbalonnetje oplaten door te zeggen wat hij denkt en te zien of er genoeg medestanders zijn om samenzwering legaal te maken. Alleen ‘goede’ (lees: Republikeinse) samenzwering natuurlijk.
@152
Ja hij zei op CNN dat hij het zich afvroeg. Blijkbaar heeft hij in de tussentijd wat onderzoek gedaan want twee dagen later zei hij op Fox/Friends gewoon dat collusion niet strafbaar is. (niet te verwarren met conspiracy) En dat klopt en daar zijn juristen het ook over eens.
https://www.politico.com/magazine/story/2017/07/12/what-is-collusion-215366
@151 "....maar met de Russische overheid...."
Dat bewijs is er niet of zal zo dun zijn dat van nieuwe verkiezingen geen enkele sprake zal zijn....behalve voor paranoïa en hysterici met hun fixatie op het Kremlin en daardoor de globalisering en alomtegenwoordigheid van wederzijdse (media)beinvloeding, internet(technologie) en simulatie niet willen zien...!
A noun a verb and 9/11.
@154
Dat weet jij niet, want onderzoek loopt nog..
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.