Maak kennis met Dorsen, 8 jaar oud, die kobalt ontgint om jouw smartphone te laten werken (news.sky.com)

hoeveel geld is er in de loop der jaren wel niet opgehaald om dit soort dingen te bestrijden?
het heeft niet mogen baten want het is nog steeds hetzelfde liedje daar.
ik hoef niet te vermelden wat er dan met dat geld gebeurt is.

@47 Welke rente?
Veel landen in Afrika hebben deals/leningen met China, Europese landen zijn daar al lang buiten gesloten.

https://nl.express.live/2018/07/30/afrika-kreunt-onder-chinese-schuldenlast

En als wij die grondstoffen niet kopen,wat gebeurt er dan?

@4
Maar wat zou er met die kinderen gebeuren,als niemand meer kobalt kocht. Nu hebben zij eten,onderdak,en geld voor de familie of voor school.
Het ziet er verschrikkelijk uit,die kinderen in een mijn,maar hun leven word nog veel verschrikkelijker als je ze hun werk afpakt.

@53 , @54

Wat als we er gewoon een eerlijke prijs voor zouden betalen, die volwassen de mogelijkheid biedt om hun gezin te onderhouden?

@55
Bepalen 'we' de prijs dan?
Of moet 'ik' die grootverdieners dwingen meer voor hun grondstoffen te betalen?
Misschien moeten ze meer voor hun grondstoffen gaan vragen en zich niet uit laten buiten,maar voorlopig zijn ze er bij gebaat als 'wij' die telefoons gewoon blijven kopen.

@55
In de mijnen werken kinderen op plekken waar volwassenen niet bij kunnen. Dat was in de kolenmijnen in Limburg niet anders.

@54 Onzin, je hoeft hun werk ook niet af te pakken maar denk even aan fairtrade.
Als mensen weten dat een telefoon van bv Apple of Samsung gemaakt wordt door kinderen kiezen ze misschien een HTC of Motorola die wel aangeven dat hun product zonder kinderarbeid is.

Apple en Samsung zijn dan ook zo om, de macht ligt echt bij de consument, alleen zijn er geen zogenaamde mensenrechtenorganisaties die dit aanpakken, zij richten zich liever op conflicten waarvan ze weten dat het meer media aandacht krijgt, en potentieel dus meer geld in de kassa brengt.

@54 Dan zijn die kinderen vrij. Vaak worden ze doodgeslagen als ze willen vluchten.

@59
Vrij,om de prostitutie in te gaan.
Vrij,om een ander smerig of gevaarlijk baantje te zoeken.
Of vrij,om te sterven van de honger.

@60 Vrij om hier hun geluk te komen zoeken aangezien wij blijkbaar te beroerd zijn om werk te gaan maken van eerlijk loon en kinderrechten (die kinderen gaan niet 'naar school').
Want stel je voor, dat kind raakt zijn slavenwerk ook nog kwijt.
Of die CEO krijgt geen bonus meer.
Of ik moet meer voor mijn electronica gaan betalen.
Of de economie houdt op met groeien.
Ocharme consument toch. Wat erg.

@30
-
Dat is precies wat ik aan het doen ben.
En als u goed oplet dan kunt u zien hoe.
/-
-

Ik heb nog nooit gevlogen, bezit geen smartphone en geen auto. Geen hypotheek of belegging en vier mijn vakantie in een straal van 10 kilometer rondom mijn huis. Ik heb een moestuin waar 80 % van mijn voeding uit komt en ik geloof dat politici er vooral zitten om hun eigen belang.

@61
Het is niet zo dat ik,net als vele andere niet iets meer wil betalen,of dat ik zo'n kind geen gelukkig bestaan gun,maar door geen kobalt meer te kopen worden kinderen niet geholpen.
Ik vraag mij ook af,waarom de consument de problemen in Afrika op moet lossen,als kobalt echt zo schaars word,moet het land betere afspraken maken. Zij zijn ook zelf verandwoordelijk voor hun bevolking.

@64 Allereerst, excuses voor mijn wellicht harde toon in mijn vorige comment.

-- "maar door geen kobalt meer te kopen worden kinderen niet geholpen."

We zouden het kobalt ook voor een eerlijkere prijs van ze kunnen kopen. Eerlijk genoeg om de ouders te laten werken onder veilige en verantwoorde omstandigheden. Dat kan in mijnen in westerse landen, dus daar ook. En dan kunnen die kinderen naar school.

-- "Ik vraag mij ook af,waarom de consument de problemen in Afrika op moet lossen"

Vraag en aanbod. De consument blijft die spullen maar kopen zonder kritiek. Toen de nieuwe iphone uitkwam, stonden de mensen toen en masse te demonstreren tegen kinderarbeid? Nee, die stonden met duizend euro in hun handen te smachten naar hun nieuwste statussymbooltje.
Kleding idem dito. Men weet dat het fout is en toch blijft men er duur voor betalen.

Dit is wel een interessant artikel over hoe bedrijven grotendeels buiten (inter)nationale wetgeving staan en feitelijk zichzelf regeren:
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/rego.12154

Boekentips die hetzelfde onderwerp belichten:
http://www.naomiklein.org/no-logo
https://thischangeseverything.org/book/

Maar goed, overheden en internationale organisaties hebben nauwelijks macht om dergelijke wantoestanden aan te pakken. Integendeel zelfs, die macht is grotendeels uit handen gegeven via de talloze handelsverdragen. Het 'vrij' in vrije markt, vrijhandelszone of vrije-productiezone staat vaak voor 'vrij van wetten en regels.'

-- "Zij zijn ook zelf verandwoordelijk voor hun bevolking."

Zie @49 of de boekentips. Die landen (en wij trouwens ook) worden gegijzeld door internationale handel en doorgeslagen vrije marktwerking. Wj hebben al moeite om de dividendbelasting in stand te houden, die Afrikaanse landen hebben al helemaal niks te willen aan de 'onderhandelingstafel.' Het is vanaf het begin af aan nooit een eerlijke en gelijkwaardige relatie geweest.

Dus als overheden en multinationals niks kunnen (of willen) doen, dan moeten wij het heft maar in onze eigen handen nemen.
Bedenk dat je in de eerste plaats *mens* bent, geen consument. Je hebt altijd een keuze en er zijn genoeg alternatieven. Fair trade, tweedehands, maak je spullen zelf. Wees een beetje creatief, daag jezelf uit. Praat erover met vrienden en familie. Kortom, laat gewoon weten dat je het niet langer pikt.
Als wij het spelletje niet meer meespelen, rest bedrijven nog maar twee opties; aanpassen aan onze wensen of de deuren sluiten. En die macht hebben we zeker:
https://www.theguardian.com/sustainable-business/2015/feb/09/corporate-ngo-campaign-environment-climate-change

Het is alleen een kwestie van prioriteiten stellen.