Amerikaanse economie groeit met 4,1 procent (nu.nl)

* Verwijderd door de redactie *

Ach, de schuld stijgt ook nog steeds, geen bijzonderheden.

* Verwijderd door de redactie *

Goed zo, Trump.
Well done.

* Verwijderd door de redactie *

Mooi ... voor de Amerikanen.

@4 Een economie oververhitten is niet moeilijk hoor. Reagan, Bush sr. en Bush jr. gingen hem voor. Trump doet het alleen op een ongekende schaal dus de klap zal straks ook ongekend zijn.

Wat te hard omhoog gaat dat gaat straks hard naar beneden in de economie. Dat is een gegeven.

@7
Reagan, Bush sr. en Bush jr.
U bent voorstander van dat viswijf?

Geef mij trump maar in plaats van dat incompetente bewind in Brussel en hier in Nederland die gladde aal Rutte VVD =VNO/NCW

@9 Nee ik ben gewoon geen fan van de VS die haar economie oververhit het is de 4e keer in 40 jaar en elke keer onder republikeinen de wereld draagt iedere keer de gevolgen. Misschien kun je lezen wat iemand schrijft de volgende keer?

@11 , en cynisch genoeg waren de grote crises in de maand oktober.

@10 jij bent dan ook als een kind zo blij met een sigaar uit eigen doos...

@11
Komt omdat de Republikeinen voor Amerika zijn
en de rest vd wereld komt daar achteraan.

@14 Ja joh ze hebben nagenoeg alle verworvenheden afgebroken. America first. Lol ze bungelen overal achteraan in alle lijstjes. Een bullebak met schulden en falende staten.

tijdelijk effect van belastingverlaging... echter het besteedbaar inkomen voor de gewone Amerikaan daalt al enige tijd gestaag. Dat is veel zeggender voor de prognose voor de USA economie : minder besteedbaar inkomen = minder consumptie = minder investering = meer werkloosheid = minder besteedbaar inkomen enz.

@10
Hi Ted.
Sigaar uit eigen doos hebben we al jaren met die gladde Aal van Rutte.
En niet alleen ik. U ook.

@17 is voor Ted @13

@17 ja, leuk he, zo'n Whataboutism......

Maar als het zo goed gaat, dus ook meer belasting inkomsten, waarom blijft de schuld van de Amerikaanse overheid dan stijgen?

Iedereen weet toch dat je in goede tijden schuld moet aflossen

Zouden ze dat in het WH niet weten?

@16

Duidelijk uitgelegd, maar ik denk nog te moeilijk om te begrijpen voor de Trump fans

Jeetje wat een positieve cijfers zeg!
De AEX was ook al een eind gestegen..
Hulde voor president Trump! ^^

Nice hoor.

@16 Zei onze zogenaamde topeconoom

@24
Ja.
Die NK met goede raad vult., dag in dag uit.
Zomaar ff..
Voor noppa

De goede cijfers zijn te verklaren door de dreiging van een handelsoorlog
Veel bedrijven hebben veel ingekocht voordat men elkaar met tarieven om de oren slaat
Dus ja er is veel handel geweest maar of je daar nu blij mee moet zijn is nog maar de vraag

@5 Goed. De begrotingstekorten dalen en de particuliere kredieten zijn met maar 2,5% gegroeid. In de VS gaan de staatsschuld, het begrotingstekort en het consumptief krediet naar nieuwe hoogten. Dat uitgegeven geld moet weer terugbetaald, tegen stijgende rente (daarom werd Trump laatst nog zo boos op de Fed). In april heeft de regering de regels voor autoleningen versoepeled omdat de meeste mensen aan hun maximum zitten. Het leidde tot een kortstondige van autoverkopen. Ondertussen loopt de voorraadvorming op (simpel gezegd: bedrijven verkopen hun spullen niet voldoende).
De economie is meer dan de groei. Er is inflatie (stijgt), loonstijging (houdt de inflatie niet bij), koopkracht (staat onder druk), totaal gewerkte uren (daalt), betalingsachterstanden (stijgt) en meer van dat gedoe (U3 vs U6 werkeloosheid).

@26 Bedrijfsvoorraden zijn daadwerkelijk gestegen. Dat is meer in- dan verkopen wat er gebeurd. Als het niet verkocht wordt houdt de groei snel op.

@27
En zijn we in Europa niet anders bezig?, staan de persen niet roodgloeiend te draaien om de rente maar laag te houden?

Ze bereken de economie in de VS zeker net zo als Schiphol de geluidsoverlast berekent.
Schiphol meet het geluid niet maar berekent het en het zit daar door altijd onder de norm.
Zo doet de VS het ook als je er maar genoeg slechte dingen er uitlaat heb je altijd een groei.

7.5% ooit onder Bill Clinton. Zonder dat de staatsschuld explodeerde.

@16 ; Kan je mij uitleggen hoe het besteedbaar inkomen daalt door belastingverlaging?

Het scenario dat jij beschrijft gaat volgens mij vooral op in Nederland waar ze belastingverhogingen en bezuinigingen hebben doorgevoerd in de crisis.
De economie hier herstelt maar de koopkracht niet. Al het Nederlandse herstel komt tenslotte uit de portemonnee van de gewone burger.

Lachen weer de reacties hierboven. NEE HET IS NIET WAAR!!! De economie mag het niet goed doen onder Trump! Heel vermakelijk al die economische Hillary(sche) experts die met hun theorietjes even komen uitleggen dat het allemaal niet klopt en het goede nieuws uit de VS stelselmatig proberen te downplayen. De wanhoop straalt er gewoon vanaf

@16
Ons besteedbaar inkomen in NL daalt ook hoor. Sinds 2000 is onze economie met 12% gegroeid maar is het besteedbaar inkomen in diezelfde periode met 3% gedaald.

https://www.ad.nl/economie/we-zijn-rijk-maar-kopen-er-niets-voor~a76d46d9/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=socialsharing_web

boeie

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

Economie is niet zo simpel als Trump het wil laten voorkomen. Hij heeft een belastingverlaging doorgevoerd met het oog op de midterms. Op de langere termijn leidt dit niet alleen tot een niet meer te financieren staatsschuld, maar ook tot een recessie. Dat risico heeft Trump bewust genomen. Gokken met een ander zijn centen is hem wel toevertrouwd. Hij heeft miljarden aan schulden laten verdampen met zijn faillissementen. De enige die daarbij de dans ontsprong was Trump persoonlijk. Over een jaar spreek ik de Trumpolina's wel weer......

@7 Nee, dat deed obama, de meest rampzalige president ooit, geld bijdrukken en het effect was zelfs negatief.

Die groei van 4,1% is niets bijzonders. Onder Obama was de groei soms behoorlijk hoger. In het tweede kwartaal 2014 was de groei 5,1% gevolgd door een groei van 4,9% in het derde kwartaal. Hij is trouwens niets vergeleken met Bill Clinton, die haalde zelfs groeicijfers van 7,5%.

Is de toename van het aantal nieuwe banen spectaculair, nee!! In de eerste 19 maanden van Trump kwamen er 3,7 miljoen bij en in de laatste 19 maanden van Obama 4,3 miljoen. https://www.nytimes.com/2018/07/27/business/economy/trump-gdp-fact-check.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&clickSource=story-heading&module=first-column-region®ion=top-news&WT.nav=top-news

Trouwens getallen over nieuwe banen zijn belangrijker dan de werkeloosheidscijfers. Het werkeloosheidscijfer zegt iets over het aantal mensen dat zich heeft ingeschreven als werkzoekende, maar het zelfde aantal zoekt werk, maar is niet ingeschreven.

Trump verdraaid de werkelijkheid, zodat hij de beste is, maar dat is hij niet. Mensen die Trump toejuichen kom met de juiste cijfers in historisch verband.

** gebruiker verwijderd **

@39 Negativo. Lees het bericht van @40 eens door. Ben benieuwd of je het lef hebt, om je woorden terug te nemen.