Binnenland
  • 5
De advocaten van Michael P. gaan in hoger beroep tegen de straf die hun cliënt opgelegd heeft gekregen voor het verkrachten en doden van de 25-jarige Anne Faber. P. kreeg 28 jaar cel en tbs opgelegd door de rechtbank in Utrecht.  ...

5 maanden geleden door Nu.nl

REAGEER MET EEN EMOJI
1
3
LEES MEER OVER

De strop. Meer verdient hij niet.

1 David    
5 maanden geleden door David
3
Meld

Benzine er over en aansteken, weg met die klootzak. Niks geen rechtvaardigheid meer voor hem, en dure advocaat kosten op de rekening van de burgers. Wat een klootzak.

2 Zuigmeleeg    
5 maanden geleden door Zuigmeleeg
6
Meld

Hopelijk resulteert een hoger beroep in een hogere straf voor zover dat mogelijk is binnen de wet.

3 PFL    
5 maanden geleden door PFL
0
Meld

@3 met de huidige straf komt hij nooit meeer vrij... ik snap het doel van een hogere straf in dat kader niet.

4 TedjeR    
5 maanden geleden door TedjeR
5
Meld

@4
Geen straf is zwaar genoeg voor dat beest.

5 welofniet    
5 maanden geleden door welofniet
1
Meld

Schaamteloos !!!

6 B55    
5 maanden geleden door B55
3
Meld

@1 @2 Wat een IS praktijken fantaseren jullie, levenslang is een zwaardere straf.

7 Moszkowicz    
5 maanden geleden door Moszkowicz
8
Meld

Als ik het zo lees is er eigenlijk sprake van een lustmoord met voorbedachte rade, want hij was Anne al tegengekomen en heeft haar op staan wachten. Maar daarvoor is hij volgens de advocaten te stom en bovendien kan het niet bewezen worden. Zo stom was hij anders niet. De opvattingen over 'verstandelijk beperkt' zijn aan revisie toe. Een slim mens kan prima stom spelen trouwens.

8 Ness    
5 maanden geleden door Ness
0
Meld

Wat een idiote rechtsstaat hebben wij toch. En de advocatuur is nog crimineler dan haar cliënten..

9 de Leek    
5 maanden geleden door de Leek
5
Meld

waar haalt hij het lef vandaan. smeerlap.

opruimen die vent en nooit meer buiten laten.

10 120db    
5 maanden geleden door 120db
2
Meld

Bewijs dat de misdaad nog niet is doorgedrongen..

11 shym    
5 maanden geleden door shym
5
Meld

@11

Misschien moet Michael P het wel doen van zijn advocaat? Wie zal het zeggen?

12 Erika    
5 maanden geleden door Erika
6
Meld

@[email protected] Dat zou kunnen, maar dan nog...

13 shym    
5 maanden geleden door shym
4
Meld

@13

Ik begrijp het ook niet eerlijk gezegd, maar ja wie zijn wij?

14 Erika    
5 maanden geleden door Erika
2
Meld

Wat een arrogantie, ook naar de familie toe hoe durft zo,n advocaat ook!
Jaartje er bij dan?

15 Hannie1    
5 maanden geleden door Hannie1
3
Meld

@14 Een en ander zal betrekking hebben op toekomstige rechtszaken waar ook dergelijke verschijnselen (arrestaties) zullen plaatshebben. De meest veilige koers moet kennelijk uitgedokterd worden.

16 shym    
5 maanden geleden door shym
2
Meld

Aan een paal knuppen en kogel erdoorheen. Weg met zulken, wordt toch nooit meer wat. Alleen kans dat hij aan het einde van z'n straf nog iemand verkracht en vermoord

17 Videles    
5 maanden geleden door Videles
2
Meld

@12 Ook die advocaten zijn uitschot , dus.

18 El Matador    
5 maanden geleden door El Matador
3
Meld

@18
Ze proberen de grootste misdadigers op "vormfouten" nog vrij te krijgen, als ze dat lukt.
Gevoel hebben ze niet meer, wanneer ze zulke misdadigers nog kunnen verdedigen.
Dit heeft niets meer met onpartijdigheid te maken, maar met totaal gevoelloos zijn.
Je moet het maar kunnen, steeds tegen je gevoel inpraten. Dan moet je wel een héél koud persoon zijn...

19 Strongoli    
5 maanden geleden door Strongoli
3
Meld

Rechtspraak in Nederland. Hoe durf je, als advocaat in dit geval! Die verdediging had om strafvermindering gevraagd omdat P bij zijn arrestatie hardhandig zou zijn aangepakt. Een terecht door de rechter afgewezen drogreden. Die P. is een gewetenloze, obsessieve en respectloze bruut die niet in de samenleving thuishoort, maar achter slot en grendel. Het vonnis was mede op die gewetenloosheid gebaseerd. Ik hoop dat de Hoge Raad een nog hogere straf geeft.

20 claartje    
5 maanden geleden door claartje
3
Meld

@18 ik wens jou de dag toe dat je toekomst van je advocaat afhangt... daarna piep je wel anders.

@20 leer hoe ons rechtssysteem in elkaar zit. Deze zaak gaat nu naar het Hof. Wellicht later nog in cassatie bij de Hoge Raad.

Alleen bij de behandeling voor het Hof wordt inhoudelijk nog vonnis gewezen. De Hoge Raad kijkt alleen of de zaak procedureel correct verlopen is en verwijst eventueel de zaak terug naar een lagere rechtbank.

21 TedjeR    
5 maanden geleden door TedjeR
1
Meld

Hij is niet hardhandig aangepakt.....anders zou hij de rest van zijn miserabele leven door een rietje moeten eten.

22 Undertaker    
5 maanden geleden door Undertaker
8
Meld

Voor de ouders en nabestaanden van Anne mag het een klap zijn. Begrijpelijk. Voor de rest niet. Dit is het systeem waarvoor we hebben gekozen.

23 Tsaar    
5 maanden geleden door Tsaar
1
Meld

@22 ja, jij ziet graag mensen kapot gemaakt, dat hebben we hier al vaker mogen constateren. wat wil je daarmee eigenlijk bewerkstelligen? Je lage lusten botvieren?

24 TedjeR    
5 maanden geleden door TedjeR
2
Meld

@24 Ik heb mijn eigen visie omtrend aanpakken & straffen van dit soort gajes, daar hoef ik jouw verders geen verantwoording over af te leggen......

25 Undertaker    
5 maanden geleden door Undertaker
7
Meld

@25 Ik stelde een vraag om er achter te komen hoe bij jou een deel van het denkproces verloopt. Maar je voelt je duidelijk bedreigd, maakt de bewoording van jouw antwoord duidelijk.

Wat jouw antwoord ook duidelijk maakt is dat de achterliggende "visie" aan jouw zijde waarschijnlijk op kille wraak uitoefening gebaseerd is die verder niemand wat oplevert. Jou ook niet.

Wat jij echter niet lijkt te zien in dit voorliggende geval is dat het gruwelijke misdrijf gepleegd is door een al behoorlijk defect persoon. Die gaat niet beter worden van de behandeling die jij voor ogen hebt, noch zal de familie van het slachtoffer er enige troost van ondervinden. Wat jij dus wil kan het beste omschreven worden met : doelloos.

Het liggende vonnis (28 jaar en TBS) getuigt van meer wijsheid.

26 TedjeR    
5 maanden geleden door TedjeR
1
Meld

@24 . Deze figuur heeft Anne Faber kapotgemaakt ( letterlijk) en als ik je bijdrage lees krijg ik het idee dat dit je minder interesseert dan de "toekomst" van deze gore crimineel (zeg maar gerust: on-mens).

Het gaat hier niet om een bankrover of een inbreker maar om een rat die meisjes verkracht ( en daar nog trots op is ook) en vermoord. Wie dat doet is geen mens en hoeft ook niet meer menselijk te worden behandeld. Het recht daarop heeft hij wat mij betreft verspeeld.

27 PFL    
5 maanden geleden door PFL
3
Meld

Hopelijk krijgt hij in hoger beroep nog een paar jaar erbij, deze vent wens ik alle slechte dingen toe wat je maar kan bedenken.

28 lisaaatjuh    
5 maanden geleden door lisaaatjuh
0
Meld

@27

Wie zich verlaagt tot de daden van een ander is gelijk aan die ander.
En daarom hebben wij ons rechtssysteem waarin we dat nou juist niet doen.
Dat geeft het verschil tussen een beschaafd en onbeschaafd land aan .
Gelukkig maar .

29 No newstoday    
5 maanden geleden door No newstoday
3
Meld

@25

Gelukkig is jouw visie geen onderdeel van ons rechtssysteem.
En kunnen we dat gewoon overslaan .

30 No newstoday    
5 maanden geleden door No newstoday
2
Meld

@26 Jammer dan voor je, zoals ik al zei: ik ben jouw geen enkele verantwoording schuldig !! En wat je er verders van vind zal me eerlijk gezegd mijn r**t roesten.

31 Undertaker    
5 maanden geleden door Undertaker
3
Meld

@30 Dat kunnen we ook met het vele gezever door jou...dus het boeit me totaal niet wat jij nu zegt.

32 Undertaker    
5 maanden geleden door Undertaker
3
Meld

Michael P heeft ook rechten natuurlijk. Of wij het er mee eens zijn of niet dat is niet aan de orde.
Deze advocaten komen voor hun cliënt op. Vindt het wel heel erg voor de familie en Anne zelf.
Las het vanmorgen in de krant waarom het hoger beroep werd gedaan.

33 Erika    
5 maanden geleden door Erika
0
Meld

@29 . Wat een ongelijke onzin om te suggereren dat ik me zou verlagen tot het niveau van een verkrachter en moordenaar. Ik wens hem alleen de allerhoogst mogelijk straf toe en als je dat verschil tussen deze 2 dingen niet begrijpt dan is dat jouw probleem.

34 PFL    
5 maanden geleden door PFL
0
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
Opiniepeiling Maurice de Hond: FvD stijgt ver...
De debatten rondom het Migratie-Pact en de in...

22 uur geleden door =*(++)*=

In Zuid Afrika zal inbeslagname van land van...
Zuid-Afrika maakt zich klaar om een controver...

19 uur geleden door siberianhotsprings

"CNN SUCKS? AMERICA SUCKS!" Hoe CNN...
Als je niet woest bent over een tweet van pre...

21 uur geleden door Schildpad

‘Russische nep-accounts wakkeren Franse...
De Franse veiligheidsdiensten zijn een onderz...

1 dag geleden door AD

Lilian Marijnissen houdt in debat er rekening...
SP-leider Lilian Marijnissen is als ze debatt...

22 uur geleden door AD


ADVERTENTIE


Laatste reacties
Hendrianus
ISRAELI POLITICS DECODED, DEBAT – AMSTERDAM...
@4Het debat gaat over het gegeven, 'racis...

minder dan een minuut geleden door Hendrianus

Captain Hero
Meisje van 16 met valse ID nacht in cel: 'Goe...
@5 Ja want jij kon als 16 jarige wel doen wat...

1 minuut geleden door Captain Hero

De Ruyters van Michiel
Lerares aangeklaagd voor afknippen haar van l...
De Ruyters zeggen: "Nou wie weet is het wel e...

2 minuten geleden door De Ruyters van Michiel

E.Meel
In Zuid Afrika zal inbeslagname van land van ...
@121 Juncker is een voorzitter. U bent slecht...

3 minuten geleden door E.Meel

alexandroepimenco
Hoeveel hebben we over voor een reclamevrije ...
Van mij mogen ze de NPO opdoeken. Ik kijk er ...

3 minuten geleden door alexandroepimenco

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig