@9Dit is wat ik bedoel; Hoe weet jij dat het onnodig is?Stel dat dit hamasstrijders of hamasaanhangers (burgers) waren die mee hebben staa...
Die vent blijft aan het noodkreten slaken....
Zet de Israëlische regering maar op de terreurlijst en breng ze voor het gerecht. Voedsel als wapen is een nazi methode. ...
@6Het is geen smoes.Ik schets alleen een andere situatie voor zoals het verhaal ook kan zijn.Al-Jazeera en The Rights Forum doen dat ook...
@8 Dat weet iedereen die het vonnis kent en deze beelden ziet. Deze mannen worden onnodig dood geschoten. ...
@33 Onzin!!!! Maar hij mag zeker eens van leer trekken tegen de politici die hem opzadelen met deze problemen. Ik (dus IK!!!) zou flink w...
Tijd dat dit soort mohammedanen eens goed teruggepakt worden....
Als ze goed zijn opgeleid worden ze wel aangenomen denk ik.Wat is eigenlijk het probleem?...
"De moord op de mannen is een duidelijke schending van dat vonnis."Hoe weet 'The Rights Forum' dat?Of zijn ze met iets anders bezig?...
@5 En vervolgens hoor je er nooit meer wat van. ...
Nooit maar dan ook nooit meer geef ik nog geld aan Amnesty,die hebben het liefst dat die 2 nog worden geknuffeld ook,doodstraf is bij deze 2 zeer terecht.
Goeie move van de Britten, waarom zouden eerlijke mensen belasting moeten betalen om zulk schorem te onderhouden.
Van mij mogen ze dat soort tuig ook dwangarbeid geven tot ze dood neervallen.
Goeie zaak.
Amnesty Int. kan zich hier beter niet mee bemoeien, misschien gaat er een waarschuwend effect vanuit naar de toekomstige kalifaat idioten.
Deze IS monsters hebben dit over zichzelf afgeroepen.
De doodstraf mag wat mij betreft direct overal weer worden ingevoerd. Goed tegen de overbevolking en een goede waarschuwing voor criminelen. Wordt je gepakt, veroordeelt, dood. Zo maak je hopelijk weer een normaal functionerende en elkaar respecterende samenleving, door de rotte appels te verwijderen uit de samenlevjng.
Ze hebben schijnbaar mensen onthoofd. Ze verdienen niet beter, dus lever ze maar uit.
@5
Ja, ze worden verdacht van de onthoofdingen van Westerse gijzelaars die op video zijn vast gelegd.
@6 Met dat soort mensen heb ik geen medelijden. Het is alleen jammer dat zij dan als martelaars worden gezien. Het beste is om als zij de doodstraf krijgen, het stilletjes uit te voeren.
@7
Ja, en na afloop n crematie.
* Verwijderd door de redactie *
@9 Ik gun onze trouwe viervoeters wel wat beters.
** gebruiker verwijderd **
Mooi zo
Uitschot, dus afschot
Van dat Amnesty walg ik .
Terroristen die mensen onthoofden.
Doodsteken enz.
Mogen van mij de zwaarste straf krijgen.
Wegrotten in de gevangenis.
Daar moet Amnesty zich eens niet mee bemoeien.
Ben zo blij dat ik die opgezegd heeft.
Geen cent krijgen ze meer.
Zouden nog veel meer mensen moeten doen.
Zijn schurken.
En groot geld verdieners .
Amnesty springt weer eens op de bres voor koppensnellers en massamoordenaars. Mij kunnen ze maar beter geen collectebus onder de neus duwen, ik zal ze precies vertellen hoe ik over ze denk.
@14 . U zegt “Mogen van mij de zwaarste straf krijgen.
Wegrotten in de gevangenis.”
Nou van Amnesty ook dus wat is uw probleem? Het is de doodstraf waar ze zeer terecht tegen ageren.
@16 waarom terecht.
Meest kansloze volk wat er rondloopt waarom nog energie en tijd aan verspillen terwijl zij de keuze maakten de beest uit te hangen?
Persoonlijk zou ik een ongeluk op locatie forceren veel goedkoper en geen onbekende tactiek.
Beschaafde mensen lopen geen kans op de doodstraf.
Gewoon uitleveren, heel beschaafd want dan zadel je je eigen bevolking niet op met de kosten van zulk tuig.
Het probleem is niet dat deze twee niet de doodstraf zouden verdienen maar dat justitie nergens feilloos is en er dus ook wel eens fouten worden gemaakt. Hoeveel mensen in Amerika hebben niet ten onrecht de doodstraf gehad. En daar zijn de beroepsmogelijkheden uitgebreid en toch gaat het wel eens mis. Hebben we recentelijk in Nederland ook niet diverse rechtelijk dwalingen gezien? En dat zijn dan nog 'beschaafde' landen. Veel landen zijn minder netjes georganiseerd en daar kan je zonder advocaat de doodstraf krijgen en in beroep gaan is er helemaal niet bij.
Hoeveel ten onrechte tot dood veroordeelden zijn acceptabel? Oftewel wat is erger: iemand die ten onrecht wel of iemand die ten onrecht niet de doodstraf krijgt.
@1
Ik geef al enige tijd aan geen enkel "goed" doel meer.
Die goede doelen zijn er vooral op gericht om hun eigen personeel te faitteren.
Nog geen 20% van de opgehaalde gelden worden ingezet om "goed" te doen.
Aan zulke verkapte subsidie wens ik niet mee te werken.
-
Hier moet oorlogsrecht gelden.
Fusilleren ter plaatse, en wel direct.
/-
-
haha echt waar, zo doorzichtig dit. Jullie wetend dat die IS strijders slecht de worst is die jullie wordt voorgehouden?
Dit is voor Assange bedoeld, die binnenkort uit zen ballingschap wordt gezet en aan Engeland wordt overgedragen. Assange zien ze in Amerika graag met een spuit in de arm maar dat zou nu nog niet kunnen gezien hij nu nog niet mag worden uitgeleverd als hij deze straf kan krijgen. onthoud dat meerde politici in Amerika zijn doodstraf al openlijk hebben gewenst.
@19 ; Hoe kan je een fout maken met jihadgangers? Geloof jij echt in die verhaaltjes dat zij daar als een soort Rodekruis medewerkers naartoe gingen?
En dan te bedenken dat die koppensnellers hier eisen tegen zich horen van 4 tot 6 jaar cel... Daar snap ik dus echt niets meer van.
@8 Aan de honden of varkens voeren.
@23 Nogmaals het gaat niet om deze twee personen. Het gaat om het principe van gecontroleerde rechtsgang. Je kan geen onderscheid maken tussen deze en bijvoorbeeld als Turkije twee verdachten van de coupe uitgeleverd zou willen hebben.
het betreft moslims en dan maakt het niet uit wat ze op hun geweten hebben om steun te krijgen van amnesty ,die zelf te opvallend selectief te werk gaan in hun hulp.
@27 Kunt u die beschuldiging ook hard maken? Mijn indruk is anders. De laatste flitsacties van Amnesty waar ik aan heb meegedaan gingen allemaal om personen die kritiek leverden op een islamitisch geleid land.
Leuk draadje. Bloeddorstig rechts laat weer even zien. Geen haar beter te zijn, dan de koppensnellers van de islam.
Knap lullig voor Paul McCartney en Ringo Starr wel. Je zult er maar mee vergeleken worden.
Met die IS-terroristen dan hè.
Ach de extreem linkse Joop weer. Houden van terroristen
@31
Als je tegen moordenaars bent, moet je van terroristen houden?
Uit welke zwakzinnigen inrichting hebben ze u vrijgelaten?
Interessante lectuur,1000 maal beter beargumenteerd dan vele reacties hierboven, over de doodstraf:
- G. Krol, "Voor wie kwaad wil. Een bespiegeling over de doodstraf" (briljante essay volgens recensenten)
- W. van Rooy, : "De doodstraf als beschavingsinstrument". Zie https://doorbraak.be/de-doodstraf-niet-spreekt-4/"
Uit linkje bij @33 :
Schopenhauer: ‘Wil men echter de strafgevangenissen als opvoedingsgestichten beschouwen, dan is het te betreuren dat de toegang enkel door misdaad wordt geboden, in plaats dat deze de misdaad juist had moeten voorkomen’, en: ‘Voor degenen die ze wil afschaffen zou ik zeggen: ban eerst de moord uit de wereld, dan mag de doodstraf volgen.’
Onnavolgbaar is Schopenhauer in zijn onverbiddelijke logica.
@34 : idem:
Krol: ‘In het raderwerk van de huidige maatschappij zijn misdaad en straf twee wielen die, merkwaardigerwijs, in tegengestelde richting draaien: het ene naar steeds meer misdaad en het andere naar steeds minder straf.’
Vervolg:
"Gerrit Krol hekelt op een briljante manier (hij is niet voor niets wiskundige) de vreemde idee die men weleens hoort opperen: ‘Liever dat er tien misdadigers vrij rondlopen dan dat er één onschuldige vast zou zitten,’ waarop Krol riposteert: ‘Een interessante vraag zou zijn, tussen haakjes, of men met die tien misschien ook twintig bedoelt, of honderd.’ Een antwoord zal je daar helaas nooit op krijgen".
@33
Tja. Je hebt een moordenaar nodig plus een rechter die de straf uitspreekt om de doodstraf uit te kunnen voeren. Dat zijn al twee moordenaars extra, dan de dader zelf.
Doodstraf is moord. Punt.
Beschaafde landen hebben ook geen handelsrelaties met dictaturen. Dus hou eens op over beschaafde landen !
Zo te lezen zou menigeen hier zich in" die "achterlijke middeleeuwse" landen waar ze altijd vol verachting over toeteren meer dan thuis voelen....
Op zich geen verkeerde regel, maar ik heb het idee dat hier meer achter zit.
Julian Assange van Wikileaks zit namelijk nog steeds op de ambassade van Ecuador in Londen, en men wil daar van hem af.
De UK zou hem vanwege deze regel in de wet alleen maar aan Zweden of Australië kunnen uitleveren, nu mag hij dus direct naar de VS.
https://panorama.nl/nieuws/buitenland/ecuador-wil-assange-uit-ambassade-zetten
http://www.zaplog.nl/zaplog/article/julian_assange_mogelijk_uitgeleverd_aan_de_vs
ik vind dat Aziem, die die student de rolstoel in heeft geschoten ook de doodstraf verdiend!! die heeft gewoon zijn islam uitgevoerd op een onschuldige ongelovige, ik vraag mij af hoever ze kunnen gaan bij Nederlanders, gevochten voor onze vrijheid, en nu laten we alles jatten en beroven door de islam, hoe ziek?!
De doodstraf is makkelijk te voorkomen door simpelweg dergelijke misdrijven niet te plegen. Overheden moeten eens stoppen met criminelen niet voor rede vatbaar te beschouwen. Criminaliteit is hersenwerk.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.