PVV: stop met voortrekken statushouders (schagenfm.nl)

Nederlanders first!!!

goed gezegd geertje

En stuur die zogenaamde vluchtelingen ook maar weer terug naar hun eigen land. Syrie is inmiddels weer veilig en Eritrea ook.

@3 Dat er geen oorlog meer is in Syrië betekent niet dat het voor elke statushouder veilig is om terug te keren. Als jij geen fan bent van Assad, is Assad dat ook niet van jou.

"Dit is sinds 1 juli 2017 niet meer verplicht. "

Belachelijk dat dat überhaupt ooit verplicht wàs :-/

@5
Ja, goh, belachelijk dat mensen die geen huis hebben voorrang zouden krijgen, bizar, wat voor fatsoenlijke regeling in wat voor humaan land is dat?

@4 Onder Assad leefden de burgers wel decennia vredig met elkaar. En daar gaat het om. Poetin en Trump zijn nu overeen gekomen om de Syries in de omliggende landen zoals Jordanie en Libanon terug te laten sturen naar Syrie. Dus dan kan dan ook vanuit Europa nu het weer grotendeels veilig is.

@7 Een deel van de Syrische statushouders op mijn werk vreest gearresteerd te worden zodra ze Syrië binnenkomen. Met recht: vrienden en familie zitten gevangen.

Leuk bedacht en ik zie het liever ook anders, maar de gemeenten moeten aan de taakstelling voldoen: per jaar moeten van het rijk een aantal statushouders gehuisvest worden. Zonder voorrangsverklaring gaat dat natuurlijk niet lukken.

@6 En waarom is een statushouder een urgenter geval dan ieder ander op die lijst dan :-/

@8 Dat is bepaald niet denkbeeldig. Is het niet zo dat men daar van huiseigenaren eist dat ze zich melden bij de overheid (waarna arrestatie kan volgen) omdat ze anders hun huis niet terugkrijgen?

@10 Voor zover ik weet zijn statushouders niet urgenter dan ieder ander op de urgentielijst, toch.

@8 Weet je ook waarom ze gevangen zitten ?

@10 Verdragen. Bovendien kun je beter hebben dat mensen zsm zelfstandig worden, de taal leren en gaan werken dan ze jaren op het platteland in een AZC laten zitten: dan wordt er zeker niet geïntegreerd.

Ter aanvulling bij @10 , bedoel met " die lijst " niet de gewone wachtlijst maar de urgentielijst.

@12 Ze zijn even urgent als daklozen, toch krijgen ze eerder een woning dan daklozen omdat daklozen (en dan praat ik over de regio Utrechts waar GL de dienst uitmaakt) eerst door een traject van het Leger Des Heils moeten van min. een half jaar.

@3 Hoeft men in Eritrea dan geen levenslange dienstplicht meer te vervullen voor een dictator?

@8

Zijn toch niet van Isis hé...

@15 Dan heeft @12 gelijk. In dat geval telt wachttijd en krijgt een statushouder geen voorrang op anderen met voorrangsverklaring.

@13 Voor zover ik weet omdat ze op social media iets onaardigs over Assad gezegd hebben.

@19 Dus dat onderzoek van Binnenlandse Zaken waar dit artikel over gaat klopt niet ? :-/

@16 Dat vind ik wel begrijpelijk. Daklozen zijn in veel gevallen geen mensen met veel verantwoordelijkheidsgevoel, omdat ze bv. ook psychosociale problemen hebben en er vaak sprake is van verslavingsproblematiek.

@20 Iets onaardigs ?? Sorry, maar Assad heeft wel iets anders aan zijn hoofd dan mensen die ooit iets lelijks over hem hebben gezegd jarenlang vast te zetten en hun familie te bedreigen. Vraag het nog maar eens aan jou Syrische vrienden.

@21 Wat ik uit dit vage bericht opmaak is dat statushouders op de urgentielijst worden gezet, terwijl dat niet meer verplicht is. Dan klopt het onderzoek dus gewoon. Statushouders hebben daarmee wel voorrang op 'gewone' woningzoekenden.

@23
En dat heeft hij dus wel gedaan
Zo werkt een dictatuur namelijk

@21 Jawel, maar jij verwart twee dingen. De PVV haalt het recht op voorrang *op gewone woningzoekenden zonder voorrangsverklaring* aan. Dat is niet verplicht. Wel krijgen gemeenten een boete als ze niet aan de taakstelling voldoen.

Wie de langste wachttijd heeft op de lijst van alle mensen die een voorrangsverklaring hebben is het eerst aan de beurt.

@20
Ok..., dus als iemand wat op sociaal media zegt..., worden vrienden en familie opgepakt en de rest moet vluchten...

@24 Lekker slim van me ook weer, ik las het dus verkeerd :-/ Nevermind dus

@23 Zie ook @11 . En doe niet zo naïef. Het gaat erom dat vriend Assad niet erg dol is op kritiek en mensen die kritiek op hem leveren het leven nogal lastig maakt. Ik heb geen enkele reden om mijn Syrische collega's niet te geloven. Ik citeer voor u uit een rapport van Amnesty:

"Tijdens de oorlog in Syrië zijn meer dan 75.000 mensen verdwenen. Zij werden opgepakt door de regering of, in mindere mate, door gewapende groeperingen, en vervolgens werd niets meer van hen vernomen. Onder de vermisten zitten veel activisten, journalisten, mensenrechtenverdedigers, artsen en hulpverleners.
Het is niet bekend of zij nog leven; in de gevangenissen wordt veel gemarteld. Tussen 2011 en 2016 stierven ten minste 17.000 mensen in Syrische staatsgevangenissen."
(https://www.amnesty.nl/actueel/tens-of-thousands)

Dat bericht is uit april. Het is echt niet van de ene dag op de andere veranderd, hoor.

@23 Was het maar waar...

@22
Tja daklozen zijn niet zomaar opeens dakloos
En een eigen woning kan alleen als hun problemen eens serieus zijn aangepakt
Anders zijn ze zo weer terug bij af

@22 Wat een vooringenomenheid ! Ik ken veel (ex) daklozen en voor een groot gedeelte is dat ook waar. Maar er zijn ook daklozen die dit traject weigeren omdat ze dit te betuttelend vinden en zich wel zelf goed kunnen reden, geen verslavingsproblemen hebben of psychoses. Helaas is er in Utrecht geen andere weg voor daklozen om een woning te krijgen dan via dit traject, of je moet jarenlang op de wachtlijst gaan staan. Voor vluchtelingen is kort geleden bekend gemaakt in het nieuws dat 40(?) van de Syriers lijdt aan psychoses en trauma's. Dus begrijp ik niet dat zij niet zo'n traject met begeleiding hoeven te volgen.

@31 Als ik voor de verhuur van m’n huis de keuze heb tussen een dakloze die geen begeleiding heeft of een statushouder, dan wordt het toch echt de statushouder.

De positie van statushouders wordt vaak gekocht in strijd met art. 1 van de grondwet: https://www.dirkzwager.nl/kennis/artikelen/belangrijke-subsidie-voor-verhuurders-bij-de-huisvesting-van-asielzoekers/

@7
"Onder Assad leefden de burgers wel decennia vredig met elkaar. '

Daar zorgde dictator Assad wel voor
Voor de buitenwereld zag het er perfect uit
Echter de bevolking, delen ervan, worden onderdrukt

U valt wel heel gauw voor de propaganda van Assad

@33
Precies

@32 De statushouders hebben zo'n traject met begeleiding in het AZC gevolgd.

@31 Waar ik voor pleit is een meer individuele aanpak voor daklozen. Iedereen is anders, is om verschillende reden dakloos geworden, de 1 heeft een verslavingsproblematiek of psychoses de ander niet, de 1 kan zich prima zelf redden de ander niet. Er moet een individuele aanpak op maat komen.

@22 Het gaat dan ook om percentages. Zie @31 : daklozen zijn niet zomaar dakloos geworden. Het grootste deel van de daklozen, op een enkele uitzondering na heeft psycho-sociale problemen en/of er speelt verslavingsproblematiek. Dan kun je niet opeens goed functioneren. Dat 40% vluchtelingen PTSS heeft wil niet zeggen dat ze dan allemaal overlast gaan veroorzaken: dat komt maar bij heel weinig statushouders voor. Trauma’s kunnen zich nl. ook uiten in depressies, nachtmerries, en andere verschijnselen waar de buurman en de verhuurder geen last van heeft.

@4 Weer niet relevant
zo snel mogelijk terug maar zeker niet voortrekken op de huizenmarkt

@37 Okay dat wist ik niet. Ik dacht dat AZC er alleen waren om uit te zoeken of je hier in aanmerking komt voor asiel.

@35 Niet ons probleem dat zoeken ze daar maar uit
Door mensen uit Syrie hier te halen wordt het zeker niet beter

@23
"maar Assad heeft wel iets anders aan zijn hoofd dan mensen die ooit iets lelijks over hem hebben gezegd jarenlang vast te zetten en hun familie te bedreigen"

Dat was zijn beleid van afgelopen 20 jaar
En dan vindt u het raar dat de bevolking daar in opstand komt?

@41 Nee daar is de IND voor
Gedurende het onderzoek moeten ze wel ergens blijven daarom zitten ze dan in een AZC

@35
Geheel met je eens, onderdrukking moet niet mogen.
Maaarrr..

Die landen hebben ongekend veel stammen, zo ook Libië e.d.
Democratie is daar niet zomaar ff te brengen, dat is een utopie.

@38 Daar kan ik me wel in vinden. De ene dakloze heeft misschien wel voldoende aan schuldhulpverlening (anders was iemand niet op straat terechtgekomen), de andere heeft daarnaast ook een verslavingstraject nodig. Maar is dat dan niet het geval? Ik kan me niet voorstellen dat ze bij het LdH iedereen hetzelfde benaderen.

@29

Toch buiten Amnesty om..., zijn er ook weer tegenstrijdige berichten te vinden over gevangenen...

https://www.google.nl/search?q=assad+laat+gevangenen+vrij&oq=assad+laat+gevangenen+vrij&aqs=chrome..69i57.15427j0j4&sourceid=chrome&ie=UTF-8

@45 Idd, kijk maar naar Irak

@31 Wat een kul ! Een statushouder kan helemaal uit zijn dak gaan door trauma's die hij heeft opgelopen. Je kan niet algemeen zeggen dat een statushouder veiliger is dan een dakloze. Het is maar net wie je voor je hebt, wat zijn karakter/persoonlijkheid is en wat hij heeft meegemaakt.

@46 Gemeente heeft een contract met LdH en die voert het beleid.