‘Genaaid’ door dashcam van buurman na door rood rijden in Eindhoven (ed.nl)

Ja wat vervelend he dat je je aan de verkeersregels dient te houden. Die gelden toch alleen maar voor anderen en hebben toch helemaal niets met veiligheid te maken?

De dader is weer het zielige slachtoffer?

Net als die gozer in zijn nissan GTR in heemstede een standje kreeg. En die rapper boef bleef onbestraft. Geen bijzonderheden.

Ik weet niet of het waar is, maar ik heb wel eens gehoord dat je in Rusland pas verzekeringsgeld krijgt uitgekeerd als je zélf kan aantonen dat je niet fout zat. Dus eigenlijk komt dat neer op een verplichting van een dashcam, want zonder zoiets valt er nooit iets te bewijzen. Daarom zijn die filmpjes van gekke ongelukken ook altijd van Russische komaf. Daar heeft iedereen een dashcam.

Beetje raar is het wel.

Ik mag geen opnamen maken, van wie er over mijn pad loopt.
Maar kennelijk wel als die persoon op de weg is.

@3
Dat blijf ik een gaaf filmpje vinden.

https://www.autojunk.nl/2011/06/nissan-gt-r-op-topsnelheid-in-nederland

@5 als de staat er aan kan verdienen, dan mag het wel, ja...

Wat een flikker ben je als je zoiets filmt en vervolgens de politie tipt.

@8 Dat jij flikker als scheldwoord gebruikt opmerkelijk

Dan zou Justitie ook al die filmende omstanders bij n ongeluk of arrestatie moeten aanhouden en berechten, die hun filmpjes op YouTube slingeren.

@9 Haha ja lachen toch.

@11 Ja ik moest er wel om lachen

@8 wat heeft iemands sexuele voorkeur hier nu weer mee te maken??

@13 Omg...

@6 Ik vind er weinig moois aan, 150 binnen de bebouwde kom, ik hoop dat deze jongen zijn rijbewijs ingeleverd heeft.

Hoe verhoudt zich dit tot de nieuwe Privacywet?

In mijn ogen is dat niet genaaid worden, maar er om vragen.

@2 en het is niet eens een moslim, hoe kan dit???

Zijn buurman dwong hem om te hard te rijden, zoiets doet hij anders nooit.

@16 niet, het is een openbare weg

@15
Dat is inderdaad heel wat minder en dat moet ik dan ook toegeven. Als zal er maar net iemand oversteken of zo. Dat binnen die bebouwde kom was natuurlijk ondanks de lagere snelheid veel gevaarlijker dan die 300 kilometer op die Driemerenweg ver buiten de bebouwde kom. Ik begrijp ook niet waarvoor die dat eerste stuk al als een jekko reed, want daar kon hij dan toch al sowieso niet datgene met die auto doen waar het dan uiteindelijk om ging.

@20 : Dank voor uw reactie. Begrijp ik goed dat ik in het openbaar overal foto's mag maken en deze mag publiceren? Laat ik nu altijd gedacht hebben dat dat nu juist niet mag, zelfs al voor de nieuwe wet.

@22 Jazeker, dat mag wel. Je mag er geen geld aan verdienen of mensen compromitteren, lastigvallen, maar in de openbare ruimte mag je mensen fotograferen en deze foto's mag je ook publiceren.

@22 je mag voor je huis opnames maken; daarmee overtreed je geen wet. Het hangt af waarvoor je de beelden gebruikt en of de beelden opgeslagen worden. privacy is niet altijd het zwaarste argument

„Straks krijgen we in Nederland Stasi-toestanden.” Dan moet je zoon maar niet door rood rijden. Als iedereen aan de verkeersregels zou houden, dan krijg je ook geen Stasi-toestanden.

Als die vent nou gewoon niet door het rood rijdt. Probleem opgelost. Van mij mogen ze alle beelden gebruiken.

 „Zijn we dan niet te ver doorgeschoten? Straks gaan 8 miljoen mensen agentje spelen. Dat zijn Stasi-toestanden zoals vroeger in Oost-Duitsland, waarbij iedereen elkaar in de gaten houdt.”

Lekkere vergelijking. Feitelijke beelden vergelijken met opgepakt worden op vermoedens....

Prima actie dit

Zo'n filmpje is niet rechtsgeldig, bij het gerecht worden privé filmpjes niet eens aangenomen op voorhand.

Ook als zoon van een pensionada agent ben je strafbaar.

@28
Jawel hoor. Ik heb een dashcam in de vrachtwagen en mede door dat filmpje is er door een rechter een schuldige aangewezen na een zeer ernstig ongeval door roekeloos rijgedrag. Zonder dat filmpje was de dader (waarschijnlijk) vrij uit gegaan want hij ontkende alles, totdat ze het filmpje lieten zien.

Van de figuren die door rood rijden en die ze kunnen achterhalen moeten ze het rijbewijs innemen!

@18 en je dwaalt weer eens af. Kom je aandacht te kort van je muzelmannen? Dit gaat over een verkeershufter, niet over moslimterroristen.

@30 Dat kan dan wel omdat er anders geen bewijs was voor die ernstige ongeval i.t.t. het door rood rijden waar geen letsel is vast te stellen. Dat noemen ze dan uitzondering.

* Verwijderd door de redactie *

@4
in Rusland is een dashcam verplicht.

@18
Wat hebt u toch altijd met moslims?

Ik denk dat het een persoonlijke haat is aan het adres van de rood rijder. Een geluk dat er geen erge gevolgen door deze actie zijn gebeurt. Dus deze filmer had dan ook de rood rijder aan kunnen spreken, tenslotte wist hij ook waar hij woonde.
Hiermee toon je als burger wel je verantwoordelijk zonder dat je hem gelijk aangeeft bij de politie. We leven al met miljoenen verklikkers in dit land.
Nog ff en dan word je gefilmd terwijl je tegen een boom staat te pissen en de volgende dag staat er een smeris voor je deur met een filmpje van jou MISDAAD en word je daardoor veroordeeld.
Er wonen al te veel grensrechters in dit land

Die buurman heeft vast posters van anton mussert boven zijn bed hangen

@18 Mo[re]Slim.Al[er]t
"en het is niet eens een moslim, hoe kan dit???"

Misschien was hij al gedeeltelijk geislamiseerd. Dat kan je aan de buitenkant niet zien.

Als ik wist wie het was dan kwam hij dat ook wel te weten. Dan waren we geen vrienden meer

@8 Dan heb je er ook geen problemen mee als ik je morgen aanrijd en je daarna voor dood laat liggen? Want ja, de verkeerswet is er schijnbaar om overtreden te worden...