@29 Ik heb hem anders nog nooit horen zeggen dat dit beleid, deze asielstroom uit de hand loopt. Ik zou, als ik in zijn positie was, toch een...
@5 Doet er weleens iemand wél iets goed in jouw ogen?...
@27 Geen idee. Net als jij. Anders had ik die allang aangedragen natuurlijk. Maar je denkt toch zeker niet dat v.d. Burg achterover leunt, geze...
@24Het probleem ligt dus bij de landen, waar de vluchtelingen het eerst de EU binnenkomen. Maar die laten ze lekker doorreizen naar noord-we...
Mooi zinloos speeltje voor mensen die niet meer weten wat ze met hun centen moeten doen. . . ...
@25 Maar Bop. . . . Jij ziet toch ook wel dat het niet goed gaan op deze wijze. . . Wat zou jouw oplossing voor dit asielprobleem zijn? ...
Ze ziet er redelijk aardig uit.(hoe ze er werkelijk uitziet weet je pas als ze uit bed komt. :D }Maar bloedmooi is voor mij toch wel heel ...
Waarom Eindhoven?Is het de schuld van andere stedendat er geen ASML is?...
@23Wel heel veel meer cellen voor dat tuig....
@24 Wat een hoop bullshit bijelkaar zeg....
Het Rutte kabinet negeert de Raad van State én de onafhankelijke commissie die eerder tot dezelfde conclusie kwam.
Het lijkt er in mijn ogen héél sterk op... dat het kabinet persé wil bereiken dat het experiment mislukt!
"Het kabinet houdt vast aan zijn voornemen om in maximaal tien gemeenten te experimenteren met de teelt en verkoop van cannabis onder overheidstoezicht. Het legt daarmee een advies van de Raad van State naast zich neer; die vindt de proef te beperkt."
Inderdaad. Dat doen ze ook steeds met het basis-inkomen, hoewel het ter plekke een boel ambtenaren en menselijke ellende zou schelen. Ze geven een stuk of tien mensen een jaar lang een basis-inkomen en trekken daar dan de conclusie uit, dat er te weinig binnen dat jaar een reguliere baan hebben gescoord danwel een eigen bedrijfje hebben opgezet dat voldoende omzet draait om uit de uitkering te komen, ergo de proef bewijst dat het een slecht idee is.
Naar de gewenste uitkomst toewerken, heet dat. Enfin, ze herschrijven zelfs onderzoeksrapporten totdat de conclusie is, wat hun goed uitkomt, dus in het geheel niet verrassend. Ze doen ook alleen maar alsof het ze om het welzijn van de burgers gaat, ze willen die burgers juist zo grondig mogelijk onder de knoet hebben en alle vrijheid afpakken, zowel daadwerkelijk als tussen de oren. Die onderzoeken worden dus duidelijk alleen gedaan om hun anti-burger-maatregelen te rechtvaardigen en redelijke, menselijker alternatieven af te serveren.
Dan kunnen we de Raad van State beter opdoeken nietwaar? Iedere burger heeft te doen wat de Raad van State zegt na hun uitspraak, maar de regering met clownen waaronder Prutte hoeft dat niet? Ongelooflijk gewoon. Oh ja eer er dergelijk commentaar komt: ik gebruik niets.
@3 Inderdaad! In feite kun je het zien als een belediging, dat het Rutte kabinet het advies van de Raad van State simpelweg negeert c.q. naast zich neerlegt.
De regering is verplicht(!) om de Raad om advies te vragen over alle wetsvoorstellen, en allerlei andere maatregelen. Aan die verplichting heeft het kabinet dus wél voldaan, maar doet vervolgens precies het zélf wil en al van plan was!
Rutte, de opperstalmeester van het kabinet, heeft helemaal niets met adviezen van anderen; niet van de burgers, niet van een onafhankelijke commissie en naar nu blijkt... zélfs niet van de Raad van State!
@4 : M.a.w. zij handenel volgens de letter van de wet, maar niet volgens de geest van de wet. Tot dat laatste zijn zij wel degelijk verplicht, er staat duidelijk een toelichting bij elke wet over de omstandigheden en overwegingen die tot een wet hebben geleid, die dus in feite twijfel wil wegnemen bij voorbaat hoe een wet dient te worden uitgelegd. En ook die zijn ze volgens de wet verplicht te respecteren. Opzettelijk wetten letterlijk nemen is dus illegaal.
@4
Juist. En @5 Als men het niet eens is met 'n uitspraak van de Raad van State, kan men nog altijd een beroep doen bij het Europese Hof. Deze kijken dan of de wet in Nederland correct is toegepast.
Triest dat er nog zoveel fossielen bestaan die de persoonlijke vrijheid schofferen, is gewoon een misdaad tegen de menselijkheid.
Ik ben benieuwd of dit nog enige aandacht krijgt van de oppositie -ná het zomerreces- óf dat het eenvoudigweg wordt doodgezwegen.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.