Hoe klimaatverandering er in 2018 uitziet. (fivethirtyeight.com)

Ik wil het niet meer weten, ik denk dat ik ook maar klimaatontkenner wordt.
Lekker je hoofd in het zand steken en Baudet stemmen.

@1 Is goed. Ik kan het me voorstellen. Zeker als je importeur van lavendelzakjes bent.

@2

Even serieus, er zou een plan moeten komen hoe we wereldwijd met de klimaatverandering om moeten gaan. Er wordt nu nog steeds gedaan alsof de klimaatverandering is terug te draaien.

@3 Even seriues. Dat plan is er. Het belangrijkste onderdeel is de temperatuurstijging beperken tot 2 graden.
Nu lijkt dat beperken tot twee graden mislukt, maar nog steeds is beperken stijging van groot belang. Daarnaast zijn er plannen om de gevolgen in te perken. In Nederland gaat dat nog redelijk, maar voor een heleboel gebieden is het praktisch onmogelijk. Miami bijvoorbeeld ligt direct aan de oceaan. De overstromingen daar zijn met 400% gestegen sinds 1950. https://sealevelrise.org/florida/?gclid=EAIaIQobChMIrbLElO6t3AIVyzLTCh0BaAc3EAAYASAAEgIMmPD_BwE
De stad is hartstikke rijk en toch...

Laten we dan maar even niet hebben over arme gebieden in de tropen, zoals bijv Haiti, vele eilandstaten in Oceanie etc.

@4 vergeet ik de naam van dat plan: Parijs akkoord.

@4

Dat bedoel ik dus nou juist niet.

@3 Dan hoor je wel bij het groepje klimaatontkenners aangezien die daar al jaren geleden om vroegen.

@2 Nee terugdraaien kan niet ons ertegen wapenen en voorbereiden wel degelijk.

@3 We moeten beide doen. Ondanks het geroep van een paar zonderlingen en het gelobby van een paar idioot rijken, is de wereld wel degelijk op het pad van reductie. Daar moeten we ook mee doorgaan en vooral: in de hoop dat het gaat helpen. Elke reductie helpt.

Maar omdat we vrij laat begonnen zijn gaan we desondanks de gevolgen zien. We hoeven niet te denken dat we met Parijs uit de brand zijn en er geen probleem is. Daarvoor is het te laat. Dus de komende jaren moeten we ook maar eens gaan denken over waar we straks alle vluchtelingen gaan laten en hoe we de wereld leefbaar houden.

Soms hoef je niet zoveel te doen: geen vliegvakantie boeken, geen auto rijden.

@6 Ik denk dan dat je moet overstappen naar een duurzaam economisch model en kapitalisme een schop onder het achterwerk moet geven. Morandi heeft hier gisteren een interessant artikel over geplaatst.

@11 Deze: https://www.nieuwskoerier.nl/news/322573-ecosocialisme-of-barbarij

Helemaal mee eens.

@12 Ja, dat is 'm.

@9

Mijn punt is eigenlijk dat de klimaatverandering niet erg serieus wordt genomen. Parijs is prima, maar ook zonder CO2 emissie gaat de klimaatverandering gewoon door. En men doet net alsof dat aspect niet bestaat.

@14 Dat is ook ongeveer wat ik zeg. De wereld (behoudens een paar idioten) is nu wel op de goede weg, maar het is heel menselijk om te denken dat we het dan ook op gaan lossen. Het is ook tijd om na te gaan denken over de gevolgen van de klimaatverandering die we desondanks gaan krijgen.

@15
Op de goede weg????
Kom nu toch, wat ben je je zelf aan het wijs maken.??

De grootste vervuilers blijven gewoon buiten schot dat is al in Parijs afgesproken.
Wat nu gebeurd zijn doekjes voor het bloeden die uiteindelijk niet veel uitmaken.

@16 Ondanks de grote woorden van Trump is de VS al flink aan het reduceren. Net als de EU landen. China ook, gecompenseerd voor de economische groei (dus ze stijgen minder hard dan ze zouden doen zonder maatregelen).

Ik heb vandaag een wat positievere blik. Maar we gaan de gevolgen merken. (doen we al). Het gaat nog veel slechter worden, voordat het beter wordt.

@10 Ik heb geen auto doe alles met de fiets of het openbaar vervoer ,laatste keer dat ik met het vliegtuig gevolgen heb is ook al weer vijftien jaar geleden ....

@17
De twee grootste vervuilers zijn: Het vliegverkeer en de agrarische sector.

Beide zijn buiten het akkoord gehouden en daarmee stelt het niets meer voor.

@19 Vliegverkeer is 5%. Agrarische sector veel meer maar niet de grootste. En uiteindelijk moet de uitstoot gewoon naar nul. Inclusief vliegverkeer en agrarische sector.

In een docu was laatst dat bij visserij de zeebodem beschadigt en dat daardoor ook methaan vrijkomt. Een broeikasgas dat naar boven komt.
Daar is natuurlijk ook niet aan gedacht.

Het scheelt natuurlijk ook als je geen kinderen op de wereld zet..

@14 Wijze Dwaas, voor het opvangen van de gevolgen nemen (rijke) landen zelf maatregelen op nationale schaal. Vandaar dat daar minder aandacht voor lijkt te zijn, maar is er wel. Ik zal het je voor NL toelichten.

In Nederland is vorig jaar het Deltaplan ruimtelijke adaptatie vastgesteld. Dat is de aanpak voor NL.
Inzet van dat plan is dat de schade door klimaatverandering in 2050 niet groter is dan nu. Zonder maatregelen voorzien verzekeraars een stijding van de schade met 140% (los van alle nog niet gerealiseerde bouwplannen voor bijna 1miljoen extra woningen). Dat gaat een forse inzet vragen, maar door nu klimaatmaatregelen slim te integreren kunnen we een hoop kosten voor herstel achteraf voorkomen.
Een voorbeeld uit mijn praktijk. Het aanleggen van extra regenwaterafvoer onder een weg (incl ondergrondse leidingen) kost bij de aanleg van een nieuwbouwwijk 10.000€. Wil je als die weg en leidingen er eenmaal liggen en de woningen gebouwd zijn die afvoer uitbreiden dan kost diezelfde uitbreiding van de afvoer een slordige kwart miljoen omdat er een ondergrondse gestuurde boring nodig bleek te zijn. Een extreem voorbeeld maar het geeft aan dat saneren van klimaatproblemen veel duurder is dan het meenemen in allerlei grootonderhoudswerk.

De aanpak in NL is dat we nu klimaatstresskaarten maken, waarin alle klimaatproblemen (te veel water, hitte, droogte, zoutindringing e.d.) in beeld worden gebracht. Dan gaan gemeenten loaakl kijken welke risico acceptabel zijn en welke maatregel nodig zijn. Denk aan meer ruimte voor waterberging en afvoer in openbare ruimte, meer berging in riool om te voorkomen dat extreme hoosbuien tot,ngecontroleerde overstromingen leiden. Maar denk ook aan (hittebestendige) bomen voor schaduw. In 2020 moeten alle gemeenten hun plannen klaar hebben.

Deze aanpak is te saai voor kranten om aandacht aan te besteden, dus blijven ze wat onzichtbaar. Maar wees verzekerd dat we in NL hier werk van maken. En ook al zullen een deel van de gemeenten dit bolwerken, de meeste gemeenten herkennen dat het nodig is en pakken het nu echt op. (Ook gemeenten waarin de PVV of FvD groot is zoals Rotterdam, Den Haag of Almere kunnen die maatregelen op breed draagvlak rekenen.

Hopelijk neem ik hiermee je motivatie om klimaatontkenner te worden weg. Zo niet zie ik je vragen graag tegemoet.

@23

Ok, bedankt voor je reactie. Dit soort zaken dienen veel meer uitgecommuniceerd te worden. Omdat het er alles van weg heeft dat 'the point of no return’ gepasseerd is.

@24 Dat probeert de overheid wel. En dat lukte afgelopen week best aardig. Drie nieuwsitems.
Levert doorgaans de MSM wel de klacht van die zgn sceptici op dat ze staatspropaganda verkopen. Waarmee ze weer een frame hebben dat de overheid het nooit goed doet. Maar gelukkig prikken veel mensen daar wel doorheen.