Miskleun PVV'er: Boerka-drager Westerhaar blijkt toerist (tubantia.nl)

Hoe kan je zien of er een terrorist of een toerist in dat gewaad zit????

Miskleun ? Ik zie op de foto toch duidelijk een “ingepakte” vrouw.

Een PVV-er die triomfantelijk een boerkadrager scoort via Twitter zijn vondst wereldkundig maakt terwijl achteraf blijkt dat het een toerist is die een bijdrage levert aan de plaatselijke economie.Westerhaar gerustgesteld en Erik Veltmeijer vervolgt zijn speurtocht naar wat hij noemt de islamisering van Westerhaar.Niets beter te doen blijkbaar.

@1 Misschien is ze ondervraagd door Veltmeijer.

Mompel, mompel … blinde haat.

@4 Hoe zo "ze" ? Heb jij haar gezien?

De Nederlandse wet geldt toch ook voor buitenlandse toeristen, toch?

Dat lijkt me een nikab.

'Wat de toeristen precies in Westerhaar deden, is ook bij De Johanneshoeve niet duidelijk. Wel wilde de dame in boerka alleen door vrouwelijke medewerkers geholpen worden.'

Gezellig.

miskleun? ik zie toch echt een persoon in alles verhullende kledij. ze? wie weet met zekerheid wie er onder zit? onder dat gewaad kunnen makkelijk 2 broden & een pak boerenworsten naar buiten gesmokkeld worden, wie durft nog te vragen om het gewaad open of uit te doen, bij twijfel? niemand, anders ben je een racist, verblind door haat.

In principe zijn het allemaal "toeristen"...zo'n miskleun is het niet!

@6 Nee en u ook niet.Of wilt u elke rok dragende of andere vrouwelijke kledingdracht gedragen door een allochtoon in twijfel trekken of het wel een vrouw is.

@7 De Nederlandse wet verbiedt het dragen van een boerka in de supermarkt niet, en ik denk dat @8 gelijk heeft dat deze mevrouw geen boerka draagt.

@6 Staat in het artikel.

@9 godsdienstvrijheid met al haar regeltjes. net zoals wij vrijheid genieten van eigen mening en daar niet voor gelyncht worden. errrr

Veltmeijer. „Ik wil die mensen hier gewoon niet zien.”

Deze meneer kent onze grondwet blijkbaar niet.

@14 : "Staat in het artikel.".

En ............??? Is het daarom waar?

Zou hij vaker stiekem foto's van vrouwen maken? " van een kennis gekregen" ha, ha.

@7 , uiteraard, maar het is niet verboden om met een boerka op straat te lopen of boodschappen te doen.

@14 Er staat toch duidelijk boerka-drager blijkt toerist.........

Waar blijft zijn foto van die persoon met die integraalhelm?

@7 Voor zover ik weet is die wet wel aangenomen maar nog niet van kracht en als een wet nog niet van kracht is kun je die niet overtreden.

Tweet : @ErikVeltmeijer

De islamisering van Westerhaar-Vriezenveensewijk (4810 inw. 2015) in @gemtwenterand is ingezet. Het druppelt de dorpen binnen en wordt al snel een grote vlek. #pvv #Twenterand

Eh, mogen toeristen wel boerka's dragen dan? Dus een toerist mag ook met integraalhelm over straat?

@1 , "Hoe kan je zien of er een terrorist of een toerist in dat gewaad zit????"

Hoe kan je dat verschil zien als iemand in gewone kleding met een rugzak rondloopt?

@7 , "De Nederlandse wet geldt toch ook voor buitenlandse toeristen, toch?"

De essentie van het bericht ontgaat je helaas.

@24 Ja, dat mogen ze, net als ingezetenen van Nederland.

Belangrijker lijkt me dat één toerist-met-boerka (of niqaab) in Westerhaar nou niet meteen betekent dat het dorp ge-islamiseerd raakt, zoals Veltmeijer suggereert.

@23 De waarheid mag gezegd worden, eens...bedankt voor deze quote!

@25 Aan het hoofd meestal.

De PVVisering van de maatschappij slaat weer eens door. Het neemt zorgwekkende vormen aan bij sommige gelovigen. Vooral de fundamentalisten moet je in de gaten houden. Ik hoop dat de veiligheidsdiensten deze man in de gaten houden.

Hij heeft ook nog een baard zie ik, verdacht!

@27 Nog wel, gelukkig straks niet meer. Nu maar hopen dat ze dit op toeristen ook toe gaan passen.

Nee, maar het is natuurlijk wel een rare gewaarwording zo'n grove vorm van vrouwenonderdrukking en seksisme open en bloot op straat in ons vrije westerse landje.

@24 , "Dus een toerist mag ook met integraalhelm over straat?"

Op de motorfiets is het zelfs verplicht.

"Eh, mogen toeristen wel boerka's dragen dan?"

In een supermarkt wel ja. Net zoals alle vrouwen dat in ene supermarkt mogen hier.

@29 , "Aan het hoofd meestal."

Gek dan dat er toch nog zoveel aanslagen gelukt zijn.

@13 De wet gedeeltelijk verbod op gezichtsbedekkende kleding gaat om kleding die het gezicht geheel bedekt, alleen de ogen onbedekt laat of kleding die de persoon onherkenbaar maakt. Een hoofddoek valt niet onder het wettelijke verbod. Een nikaab, boerka, integraalhelm, bivakmuts en masker vallen wel onder het verbod. De wet is alleen van toepassing in het onderwijs, de zorg, het openbaar vervoer en overheidsgebouwen. De wet is nog niet officieel in werking.

Een supermarkt, winkel of horecabedrijf kan overigens zonder deze wet haar bezoekers al verbieden dat zij gezichtsbedekkende kleding dragen in hun localiteit Alleen moet dit wel duidelijk zichtbaar zijn aangekondigd bij de ingang.

@31 Dat verbod geldt niet op straat of in de supermarkt. Alleen in het onderwijs, de zorg, het openbaar vervoer en overheidsgebouwen mag gezichtsbedekkende kleding binnenkort niet meer.

Maakt niet uit wat het is, n zogenaamde toerist, n nepmoslima, n provocatiemoslima, of een inwoner van die stad, of n vluchteling die in een Bed & Breakfasts gehuisvest, of een veroordeeld Is monster, die op vakantie is in Nederland. Heeft de Bed & Breakfast eigenaar haar gezicht gecontroleerd met haar id foto ?
Zo,n vrouw/man in ,n complete boerka in ,n winkel, is een ongewenst situatie en geeft een onveilig IS gevoel, elk moment kunnen ze ontploffen, of met een mes gaan zwaaien.
Ik snap dan ook niet waarom er geen boerka verbod voor winkels geld.
In een winkel zet je ook je motor/scooterhelm af
En handig om te weten dat je bij de Jumbo dus dus eisen kunt stellen door wie je geholpen wilt worden.

@35 Oh ja, we leven natuurlijk in zo'n halfbakken landje wat altijd maar half door pakt. Lekker het onderdrukken van vrouwen toestaan, ziekelijk gewoon.

@36

Een onveilig IS gevoel? Die kon ik nog niet….

@36 , " elk moment kunnen ze ontploffen, of met een mes gaan zwaaien."

Dat kan iemand in korte broek, T-shirt en rugzak ook allemaal.

Sterker nog: Alle aanslagen die in Europa gepleegd zijn, daar kwam geen Burka aan te pas.

Dacht je nu echt dat terroristen in een burka moeten lopen om een aanslag te kunnen plegen? Dan heb je wel een heel erg simplistisch denkvermogen.

@37 , "Lekker het onderdrukken van vrouwen toestaan, ziekelijk gewoon."

Inderdaad. Hoog tijd dat ze de vrouwen in de Biblebelt eens gelijk stellen aan de man.

@36 laten we het volledig doortrekken; niet moslims mogen dus ook eisen alleen geholpen te worden door een niet moslim.

Toen ik in islamitische landen op vakantie ging (Ik ben daar 16 jaar geleden mee gestopt) werd er niet alleen van mij verlangd maar ook ge eist dat ik niet met onbedekte armen en benen in die snoeihitte rond liep. Want: dan maak je de moslims boos, je bent gast hier dus hou je de gastheren en dames te vriend. Waarom hebben de hier wonende moslims en de bezoekende moslims er hier schijt aan? Omdat Nederlanders niet boos worden? Als zij zo hard discriminatie roepen als er eens iets tegen hun zin in gaat, maar in het land van herkomst moet iedereen zich wel naar hun gebruien en eisen gedragen. Hypocriet tot op het bot.

@40 Dat is een andere problematiek, welke jij aanhaalt omdat je het niet over de problematiek van het onderdrukken van de vrouw binnen de islam wilt hebben.

Bluth 1 Weet Geen Naam 0

@39 Moslima burka plofkippen willen afgaan in gepast kleding code...hoe kun je nu bij Allah aankomen in een korte broek? Weet je hoe booslim hij daarover wordt?

@44
Aha, zal er aan denken, het is echt een vreselijke gezicht als je die is klederdracht tegenkomt in de supermarkt.

De hoofddoek en burka zijn een symbool voor het niet-gematigd belijden van een ideologie die alles waar het westen voor staat verafschuwt ...

In het Nederland dragen is dus een belediging en provocatie.

Een soort "Fuck islam!" t-shirt in een islamitisch land

@41
Ja, klopt, in ieder geval bij de jumbo.

"toeristen".."terroristen" tis maar een paar letters verschil

@46 vrouw in boerka wenst niet geholpen te worden door een man >>>> wereldwijd begrip
niet gelovige wenst niet geholpen te worden door geloofspersoon in boerka>>>> schuimbekkende racist

interesting times indeed