Wat betekent de Joodse natiestaat-wet in de praktijk? Een analyse (cidi.nl)

TS bent een een Israël trol?

Tuurlijk. Als Belgie een wet aan zou nemen dat Belgie een Vlaamse staat was, zou er ook niemand wakker van liggen.

@2 Ik denk de Fransen en Walen.

@3 Welnee joh. Alleen maar symbolisch bedoeld. Niks aan de hand.

@3 Frans wordt nog steeds erkend via een speciale status. En dat Brussel de ongedeelde en Vlaamse hoofdstad genoemd wordt is alleen maar een technische term. Net zoals de clausule dat het stichten van Vlaamse gemeenschappen niet betekent dat Walen dat niet ook mogen.

Israel, opgericht door terroristen die king david hotel hebben opgeblazen, laat zijn ware aard zien.

Misschien is dit een artikel voor een krant uit Israël, maar hier is het vervelend en niet nuttig.
Uiteindelijk ligt het Israël buiten de Eu.
Foutje?

@7 Absoluut niet. Veel reageerders schijnen te denken dat deze wijziging meer gevolgen heeft dan pijnlijke ellenlange tenen. In dit artikel wordt uitgelegd dat dat niet het geval is.

Schandalig artikel voor een organisatie die in haar naam, 'informatie' , heeft staan. Dit artikel is niet informatief bedoeld,het is pure propaganda.

Er wordt gesteld dat er in de praktijk niets veranderd als zaken die al de gangbare praktijk zijn wettelijk worden vastgelegd. Dat is klinkklare onzin. Het feit dat het CIDI schrijft dat bepaalde zaken al de praktijk is te prijzen. Er veranderd natuurlijk wel degelijk wat als je deze wettelijk maakt. Het is dan immers wettelijk onmogelijk om daar tegen in te gaan. Nu kan dat wel en soms wordt daar succes meebetaalt.

Wat het CIDI verzwijgt, informatie?, is dat er slechts een meerderheid van zeven stemmen was, 62 voor en 55 tegen. Het is idioot dat een dergelijke basiswet niet een grotere meerderheid vereist. Bijvoorbeeld zoals onlangs is vastgelegd in een wetswijziging om de status van Jeruzalem te wijzigen.
Daarvoor is wèl een tweederde meerderheid vereist. En waarom werd dat wettelijk vastgelegd? Omdat die tweederde meerderheid er nooit komt. Dat heet van twee walletjes eten.

Verder geeft deze wet de mogelijkheid om de terugkeer van de Palestijnse vluchtelingen, hoewel onwaarschijnlijk en niet realistisch, voorgoed onmogelijk te makken. Het CIDI zou stellen, is toch al de praktijk?

CIDI bedrijft hier propaganda, zelfs bij deze door Netanyahu historisch genoemde beslissing kijkt het CIDI weg. Wat Israël ook uitvreet, het CIDI strijkt de plooien wel glad.

Binnen afzienbare tijd komt het CIDI het Nederlandse publiek uitleggen dat de Israëlische annexatie van Area C niets aan de bestaande praktijk veranderd. Israël heeft tenslotte, volgens de Oslo akkoorden, al de zeggenschap in dat gebied.

Ook de wet die Palestijnen verbied te bouwen in Area C is volgens het CIDI niets bijzonders want het bevestigd tenslotte slechts wat nu praktijk is.

Voor de opvolgers van Elor Azaria wordt er een wet aangenomen die stelt dat je uitgeschakelde 'terroristen" ter plekke mag executeren. Niets aan de hand zegt CIDI, want dit is al de praktijk.......

Zucht.