Binnenland
  • 5
In veel landen om ons heen bestaat hij al: een wet waarin is geregeld dat seks zonder nadrukkelijke toestemming als verkrachting wordt beschouwd. Nu gaan er ook in Nederland stemmen op om zo'n wet in te voeren. ...

3 maanden geleden door RTL Nieuws

REAGEER MET EEN EMOJI
3
4

ja op papier in 3 voud graag.

dat allemaal door de lieve binnenlopers.

belachelijk.

1 120db    
3 maanden geleden door 120db
9
Meld

Hallo, mag ik je neuken?

2 van Keulen    
3 maanden geleden door van Keulen
1
Meld

aanvulling op 1

krijgen we dan ook een n.e.u.k controleur?

3 120db    
3 maanden geleden door 120db
6
Meld

Straks mogen we alleen nog maar triootjes doen want je hebt een getuige nodig dat ze allemaal ja zeiden. Natuurlijk krijg je dan de situatie van massaverkrachting want dan zeggen die 4 dat ze ja heeft gezegd, of verwar ik dat nu met de Sharia wetten.

4 niet-alles-geloven    
3 maanden geleden door niet-alles-geloven
7
Meld

De groepsverkrachtingen zijn al strafbaar en komen zowel in spanje als in zweden vanuit een bepaalde hoek. En laat dat nou net die hoek zijn waar FvD ook al tegen ageert.

Alcohol maakt sommmige mensen wat losser en neemt zenuwen en remmingen weg. Dat is de reden dat sommige mannen en vrouwen vaak hun 'eerste keer' onder enige invloed beleven. Ze zijn echter niet dronken en kunnen heel goed aangeven wat ze niet willen.

Deze achterlijke wetgeving wordt nu ook in nederland belobbyed door Willy van Berlo van de Rutgers Stichting, lees ik vanochtend in het AD. Hoe ga je bewijzen als vrouw dat je 'nee' hebt gezegd? Als er een inbreker in je woning met een vuurwapen op je hoofd je een schriftelijk contract laat tekenen, kan hij dan doen met je wat hij wil?

De meeste mensen zijn tegen verkrachting maar deze redenatie is een drogredenatie. In het AD staat de subkop 'Verkrachting sneller strafbaar'. Dat kan niet! Verkrachting is altijd al strafbaar. Mw van Berlo wil nu seks criminaliseren. Democratie in nederland is misvormd. We hebben in nederland een 'getrapte' domocratie die ertoe heeft geleid dat de meest radicale stemmen het beleid bepalen. Dat leidt tot dit soort drogredenaties en criminalisatie.

5 Hollander1967    
3 maanden geleden door Hollander1967
7
Meld

Gezien de #metoo beweging lijkt me hier weinig mis mee. Ik zie geen enkel probleem , dat heeft te maken met goede communicatie als partners.

Overigens zeer curieuze reacties van mensen die geregeld de mond vol hebben over vrouwenrechten.


@5 Over welke hoek praat u? Deze wellicht.
https://www.nrc.nl/nieuws/2016/01/12/twintig-eritrese-vluchtelingen-uit-oranje-zwanger-na-bezoeken-aan-rotterdamse-kerk-a1410188

U wijst graag naar ''bepaalde hoek'', daarmee verliest u ''de andere hoek'' uit het oog.

6 E.Meel    
3 maanden geleden door E.Meel
15
Meld

@1 Hoe komt u bij die ''binnenlopers''?

U meent dat het daarom te doen is? Wat mij betreft slaat u de plank hiermee volledig mis en snapt u niet wat de redenen zijn om hiertoe over te gaan.

7 E.Meel    
3 maanden geleden door E.Meel
14
Meld

Allemaal leuk en aardig. Natuurlijk is ongewenste sex verkrachting, maar om iets wat je kunt categoriseren als natuurlijk menselijk gedrag op een dergelijke manier in een juridisch vaarwater te gaan trekken, daarmee gaat toch echt de sfeer van romantiek en wat daarmee samenhangt af.

Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat een en ander momenteel doorslaat.

8 TedjeR    
3 maanden geleden door TedjeR
4
Meld

@8 Ik meen dat alleen ''de achterdochtigen''er moeite mee hebben, de rest niet.
Wat moeten gewone stellen met dergelijke wetgeving, ik denk niet veel.
Net als niet-drugsgebruikers zich niet bezighouden met drugswetgeving.

de #metoo beweging vond ik opzienbarend, kennelijk hebben vrouwen soms vaker last van een vent dan we weten. In dat licht vind ik het niet verkeerd.

9 E.Meel    
3 maanden geleden door E.Meel
11
Meld

@9 je snapt toch ook zelf wel dat de tendens van een dergelijke wetgeving neigt naar het opstellen van een schriftelijke overeenkomst om later van aanklachten gevrijwaard te zijn... een soort dek-dekking.

10 TedjeR    
3 maanden geleden door TedjeR
2
Meld

@6 Je moet je eigen link eens wat beter lezen: "Ongeveer twintig jonge Eritrese vluchtelingen uit het asielzoekerscentrum in Oranje zijn zwanger geraakt na bezoeken aan de Eritrees-orthodoxe kerk in Rotterdam. "

Het gaat hier dus om Eritreeërs met een andere cultuur waar anders over vrouwenrechten wordt gedacht.

En verder ga je ook niet in op mijn vragen: Hoe ga je bewijzen als vrouw dat je 'nee' hebt gezegd? Als er een inbreker in je woning met een vuurwapen op je hoofd je een schriftelijk contract laat tekenen, kan hij dan doen met je wat hij wil?

Dit heeft niets te maken met vrouwenrechten maar naar mijn gevoel meer met 'mannenhaat' waar ik vanuit die radfem-kringen al sinds mijn 3e jaar door ben misvormd en het beleid dat daaruit voortkomt, doorgeslagen feminisme, lesbienniteit etc.

Nog zo'n voorbeeld: https://www.youtube.com/watch?v=yA8fgaBSDUw

11 Hollander1967    
3 maanden geleden door Hollander1967
3
Meld

@10 Vroeger, en zelfs tegenwoordig ook nog wel, waren dergelijke dingen geregeld door de kerk .

@11 Het gaat om de christelijke cultuur dus bij die Eritreeërs.

''Hoe bewijs je als vrouw dat je nee hebt gezegd?''
In het geval van wetgeving is het aan het OM dat om aan te tonen dat er een misdrijf is gepleegd. Als er gerede twijfel over bestaat, en er is geen bewijs dan wordt de zaak geseponeerd.
De vrouw moet expliciet ja hebben gezegd meen ik.


12 E.Meel    
3 maanden geleden door E.Meel
12
Meld

@12 Nee, het gaat om de eritreese cultuur bij die christenen.
In staphorst komen ze niet zwanger de kerk uit dus het christendom valt niets te verwijten in dit incident.

"De vrouw moet expliciet ja hebben gezegd meen ik. "
En hoe gaat iemand bewijzen dat dat niet zo is geweest?

13 Hollander1967    
3 maanden geleden door Hollander1967
3
Meld

Hij heeft me verkracht, wel waar, niet waar, wel waar, niet waar wordt dan effectief vervangen door 'ze had toestemming gegeven, wel waar, niet waar, wel waar, niet waar.
Nou toch weer wat blaadjes papier volgeschreven met letters.

14 Partijdig    
3 maanden geleden door Partijdig
1
Meld

@13 Zie daar, u nuanceert. De meeste islamieten doen ook niet aan groepsverkrachting of terrorisme.

Het gaat niet om ''niet'', maar om ''wel''. En dat bewijs moet het OM dus aan het licht brengen.

15 E.Meel    
3 maanden geleden door E.Meel
9
Meld

@13 en vraag je daarbij ook af of iemand uit vrije wil ingestemd heeft of onder druk...

@12 bij wetgeving betreft het niet een groep maar de hele bevolking. Wetten gelden voor iedereen.

16 TedjeR    
3 maanden geleden door TedjeR
1
Meld

@13 U hoeft ook niet aan te tonen dat u geen diefstal heeft gepleegd in Nederland.

17 E.Meel    
3 maanden geleden door E.Meel
7
Meld

@16 Correct, echter er zijn mensen die ervan uitgaan dat dit in het leven is geroepen voor ''een bepaalde groep'', zie @5

18 E.Meel    
3 maanden geleden door E.Meel
7
Meld

een twilightzone-wet.... die KAN misbruikt worden om iemand een heel vies oor aan te naaien.

19 Undertaker    
3 maanden geleden door Undertaker
1
Meld

Je toestemmingslijst zal maar in handen van de schandaalpers vallen. question

20 MARCUSAURELIUS    
3 maanden geleden door MARCUSAURELIUS
2
Meld

@5 In het geval van FvD lijkt me zo'n wetgeving wel nuttig gezien de uitspraken van Baudet.

21 E.Meel    
3 maanden geleden door E.Meel
12
Meld

Ik bedenk me nog dit:
In Nederland is ook een mondelinge overeenkomst geldig.
Kan wat lastig zijn om aan te tonen, maar gaat wel gedonder opleveren.

22 MARCUSAURELIUS    
3 maanden geleden door MARCUSAURELIUS
1
Meld

http://verenoflood.nu/kindhuwelijken-nu-ook-in-zweden-geaccepteerd/

Nog even en dan krijgen wij deze wetten hier ook.

23 Dumper    
3 maanden geleden door Dumper
5
Meld

B.E.L.A.C.H.E.L.I.JK. Doe ik niet aan mee,aan deze onzin question

24 lisaaatjuh    
3 maanden geleden door lisaaatjuh
1
Meld

@22 ja, en dat mondt al regelmatig uit in welles nietes... Wordt zoiet min of meer een wettelijke verplichting dan moet je al bijna een contract gaan opstellen om juridisch gezien safe-sex te hebben.

25 TedjeR    
3 maanden geleden door TedjeR
2
Meld

@23
Ik denk dat dat ook naar hier komt, vooral omdat ook Duitsland stappen in deze richting doet.

26 MARCUSAURELIUS    
3 maanden geleden door MARCUSAURELIUS
2
Meld
27 E.Meel    
3 maanden geleden door E.Meel
10
Meld

@23 even lezen wat er staat...

@26 jij kent de Nederlandse wet op dat gebied niet. Hier worden ook bestaande kindhuwelijken NIET erkend. En dat gaat niet veranderen.

28 TedjeR    
3 maanden geleden door TedjeR
4
Meld

@24
Ik denk dat de rechter daar geen rekening mee gaat houden.

29 MARCUSAURELIUS    
3 maanden geleden door MARCUSAURELIUS
0
Meld

@24 Mag ik dat op schrift? question

Maar ik hoorde gisteren op BNR een mooie uitleg van iemand: deze wet is juridisch misschien niet makkelijk uitvoerbaar, maar het zorgt ervoor dat mensen eraan wennen een "ja" te geven als ze willen, in plaats van een "nee" te moeten zeggen als ze het niet willen. Voorbeelden van meisjes/jongens die geen "nee" durven te zeggen, maar ook niet wilden.

Plus het feit dat er bij de huidige wet aantoonbaar geweld of dwang moet zijn geweest.

30 Winston    
3 maanden geleden door Winston
0
Meld

Nog iets anders.

Hoe lang moet men zo'n toestemming bewaren??
Dat is best actueel, gezien er nu allerlei beschuldigingen worden geuit na soms meer dan tien jaar?

31 MARCUSAURELIUS    
3 maanden geleden door MARCUSAURELIUS
0
Meld

@30 Gebruik daar als overheid dan bewustwordingscampagnes voor in plaats van dit soort krampachtige, moeilijk uitvoerbare wetgeving.

32 Civ    
3 maanden geleden door Civ
0
Meld

@30

Ik denk dat die die geen NEE durven zeggen dan ook niet zullen durven weigeren voor een JA te tekenen. Daardoor zal er voor die groep niet veel veranderen denk ik.

33 MARCUSAURELIUS    
3 maanden geleden door MARCUSAURELIUS
0
Meld

@29 Niet? Ik zou het kunnen proberen.. Ik ga echt niet vragen om toestemming, zoiets moet spontaan gebeuren, dan maar helemaal dat sexgedoe afschaffen, er zijn genoeg vervangers waar je geen partner voor nodig hebt, toch? question question

34 lisaaatjuh    
3 maanden geleden door lisaaatjuh
0
Meld

@8 "....op een dergelijke manier in een juridisch vaarwater te gaan trekken, daarmee gaat toch echt de sfeer van romantiek en wat daarmee samenhangt af...."

Gewoon het logisch vervolg van de totale bemoeienis, rationalisering en (gedrags)controle van die politieke (en seksuele) correctheid waar jij zo'n fan van bent...!

35 CoolMemories    
3 maanden geleden door CoolMemories
0
Meld

@34
Juich niet te vroeg, straks moet een sexrobot ook nog toestemming gaan geven. question
Dit natuurlijk om het allemaal nog echter te doen lijken. question

36 MARCUSAURELIUS    
3 maanden geleden door MARCUSAURELIUS
0
Meld

@2
ff niet...veel te warm!

37 Grootmoeder    
3 maanden geleden door Grootmoeder
1
Meld

Bij deze geef ik ook mijn linker hand toestemming om mee te doen met onderhouden van handelingen ter bevordering van het seksuele genot.
Getekend; Defcte Burger xxx

38 Defcte burger    
3 maanden geleden door Defcte burger
0
Meld

@33 Niet durven weigeren in te stemmen, valt toch eerder onder dwang vanuit de partner (die dat dus ook bewust moet zijn), dan een situatie waar de partner begint en denkt dat, omdat er geen "nee" valt, het allemaal wel goed is.

Wellicht wat subtiel, maar mensen zijn nou eenmaal complex en irritant.

39 Winston    
3 maanden geleden door Winston
0
Meld

@36 question Dan zorg ik wel dat die robot op tilt slaat hahaha

40 lisaaatjuh    
3 maanden geleden door lisaaatjuh
1
Meld

@39 Dat lijkt me niet, maar zelfs als dat zo zou zijn wat dan nog?

Of gaat de rechter dan nog eens onderzoeken of het JA waarvoor getekend was wel een bedoeld JA was? Dan lijkt mij het einde werkelijk zoek.

41 MARCUSAURELIUS    
3 maanden geleden door MARCUSAURELIUS
0
Meld

@40
Dat kan, maar dan valt die wel stil.
Met al zijn/haar functies natuurlijk.

Dat is dan wel vervelend want dan kan die ook niet de vaat doen. question

42 MARCUSAURELIUS    
3 maanden geleden door MARCUSAURELIUS
0
Meld

@30 Die intentie is prima maar daar ga je geen wet voor bepleiten. Dan maak je daar een SIRE-campagne van of iets dergelijks. Dit is allemaal een uitvloeisel van onmacht die we ervaren door 'getrapte' democratie die ik @5 al noem. Sommige mensen willen alles via de politiek regelen. De politiek maakt de wetten. Diezelfde mensen zijn vaak ook direct of indirect afhankelijk van de politiek. De Rutgers Stichting en Willy van Berlo bestaan voornamelijk dankzij subsidies van de Ministeries van VWS en Buitenlandse Zaken zo lezen we op de website: https://www.rutgers.nl/wie-wij-zijn/organisatie

Er is dus geen roep uit de samenleving voor dit soort wetgeving maar een organisatie zoals de Rutgers Stichting laat dit zo voorkomen. Dit terwijl de Rutgers stichting dus zelf sterk afhankelijk is van de politiek. Ze hebben een scoringsdrang en verzinnen daarom dit soort beleidsnotities en belobbyen ze in ons parlement. Nergens kunnen tegenstanders hun mening inbrengen. Noemen we dit echt democratisch?

43 Hollander1967    
3 maanden geleden door Hollander1967
0
Meld

@42 OW shit ja, dan doe ik de vaat zelf wel question

44 lisaaatjuh    
3 maanden geleden door lisaaatjuh
0
Meld

@44 Moet je ook weer stofzuigen, bedopschudden, de was doen.
Allemaal niet zo leuk hoor.

PS.
Ik laat dat door mijn buurvrouwtjes doen. question

45 MARCUSAURELIUS    
3 maanden geleden door MARCUSAURELIUS
0
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
Trump plant wettelijke erkenning transgenders...
Met een nieuw wetsvoorstel probeert de Trump...

7 uur geleden door Pegasus

ZIEN: Racist op vlucht Ryanair weigert naast...
Een racist is op beeld vastgelegd op een vluc...

11 uur geleden door Helemaal PARA!

Zondag met Lubach-filmpje tegen Orbán...
Het filmpje van het VPRO-programma Zondag met...

11 uur geleden door AD

Fascisme is terug (maar dan anders)
Ook Nederland heeft bedenkelijke groepsdenker...

3 uur geleden door chouffleur

Beatrice de Graaf: ‘We zijn er pas echt...
‘Ik wil meerdere oorzaken en patronen van ter...

16 uur geleden door Lidpver


ADVERTENTIE


Laatste reacties
LGK
Fascisme is terug (maar dan anders)...
@137"ellende van die islamisten"Welke?"...

1 minuut geleden door LGK

Sjaak Trekhaak
Vraag de toeslagen aan waar je recht op hebt:...
'Het stelsel is ontoegankelijk waardoor veel ...

2 minuten geleden door Sjaak Trekhaak

Wylde Gjert
Voor het eerst meeste Nederlanders niet relig...
@13 Mail terug. :-)...

2 minuten geleden door Wylde Gjert

toppopyeah
Fascisme is terug (maar dan anders)...
nsb`ers = landverraders = eurofielen = fasci...

4 minuten geleden door toppopyeah

~ Echelon II ~
PALESTINA/ISRAËL - Administratieve detentie ...
@6De enige democratische rechtsstaat in h...

5 minuten geleden door ~ Echelon II ~

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig